Серия «Дело Дятлова: 65 лет молчания» · Часть 4 · Грани тайны
СЕРИЯ: Часть 1 — Последняя записка | Часть 2 — Что произошло на самом деле | Часть 3 — Государственная тайна | Вы читаете Часть 4 — 65 лет спустя | Часть 5 — Не единственное место
В 2020 году Генпрокуратура поставила точку: лавина.
В 2021-м шведские учёные опубликовали модель которая показала: технически — возможно. Не классическая лавина. Сход «снежной доски». Это другое.
Эта версия объясняет почти всё. И именно поэтому она опасна.
Я разбираю её детально. Что это за «снежная доска». Какие аргументы за неё. Какие — против. И почему даже самая научная версия не закрывает все вопросы.
I. Что такое «снежная доска»
Долгое время версия о лавине отметалась исследователями. Слишком много нестыковок: отсутствие явных следов, странное поведение туристов, характер травм.
Лавина казалась слишком простым объяснением для такой запутанной истории.
Но в последние годы благодаря новым исследованиям учёные пришли к выводу: причиной могла стать не классическая лавина, а сход «снежной доски». Что это такое?
Представьте слоёный пирог.
«Снежная доска» — это неустойчивая структура снега из нескольких слоёв. Сверху — плотный, слежавшийся снег. Снизу — рыхлый, зернистый. Эта конструкция образуется на склонах под воздействием ветра, температуры и других факторов.
Самое опасное происходит когда нижний слой становится настолько слабым, что не может удержать верхний. В этот момент достаточно небольшого толчка — например, веса человека или резкого изменения температуры. Доска срывается. Всё что на ней находится — скатывается вниз.
Именно это, по мнению современных исследователей, могло произойти на склоне Холатчахля.
Группа поставила палатку. Не подозревая что под ними «снежная доска» готовая обрушиться. Небольшого толчка оказалось достаточно. Снежный пирог сошёл, обрушив часть склона на палатку.
Важная деталь: сход «снежной доски» — это не классическая лавина. Он не оставляет огромных завалов снега и сломанных деревьев. Снежная доска сходит относительно небольшим объёмом, который может быстро растаять или быть занесён ветром.
Именно поэтому поисковики прибывшие через несколько недель не обнаружили классических следов лавины.
ПОЛЕЗНО ЗНАТЬ: Шведские исследователи Йохан Гауме и Александр Пузрин в 2021 году опубликовали модель в журнале Communications Earth & Environment. Используя данные о наклоне склона, состоянии снега и параметрах палатки, они математически доказали: сход маленькой снежной доски через 9 часов после установки палатки технически возможен. Это первое научное обоснование лавинной версии.
II. Аргументы за: «снежная доска» как причина
Что заставляет считать «снежную доску» вероятной причиной?
Первое — характер травм. Многие из погибших имели серьёзные внутренние повреждения: переломы рёбер, позвоночника, костей черепа. При отсутствии видимых внешних повреждений. Это значит на туристов воздействовала огромная сила которая сдавила тела как в тисках. Именно такой эффект и возникает при сходе снежной массы.
Второе — расположение палатки на склоне. Палатка была установлена на склоне с углом около 30 градусов. Это типичный угол для образования «снежных досок». Кроме того склон был ориентирован в направлении преобладающих ветров — что способствует формированию неустойчивого снежного покрова.
Третье — это научные расчёты гляциологов. Они изучили архивные данные о погоде и состоянии снежного покрова в районе перевала в феврале 1959 года. Вывод: условия для образования «снежной доски» в ту ночь существовали.
Четвёртое — версия с разрезанной палаткой. Почему опытные туристы решили резать палатку вместо того чтобы выйти через вход? Ответ простой: вход был заблокирован обрушившимся снегом. Единственный способ быстро выбраться — разрезать ткань изнутри.
Все четыре аргумента работают вместе. Это первая версия которая хоть как-то объясняет одновременно, травмы без внешних повреждений, разрезанную палатку и отсутствие классических следов лавины.
III. Аргументы против: что не закрывается
Несмотря на убедительность, версия «снежной доски» не лишена слабых мест.
И главное — она не может объяснить все странности окружающие трагедию.
Первая проблема: отсутствие любых следов лавины. Сторонники версии утверждают что снег мог растаять или быть занесён ветром. Но даже в этом случае должны были остаться хоть какие-то признаки схода: сломанные ветки деревьев, перемещённые камни, изменение рельефа. Ничего подобного не обнаружено.
Вторая проблема: странное поведение туристов после выхода из палатки. Почему они ушли от палатки так далеко почти на полтора километра? Почему разделились на несколько групп? Почему не вернулись когда поняли что лавина не накрыла их? Версия «снежной доски» не даёт убедительного ответа.
Третья проблема: некоторые детали травм. У одной из погибших отсутствовали глаза. У другой не было языка. Эти увечья не могли быть вызваны обрушением снега. Сторонники версии объясняют это деятельностью грызунов на телах за дни до обнаружения. Звучит правдоподобно. Но окончательно вопрос не закрыт.
Я думаю над этим. Версия «снежной доски» — это самая сильная из научных. Но она объясняет первые минуты после катастрофы. Не объясняет последующие часы, когда люди медленно умирали от холода в полутора километрах от своей палатки. Хотя могли бы вернуться.
IV. Что не вошло в эту часть
Военная версия — испытания, ракета Р-12, огненные шары в небе. Подробно разобрал в Части 3 «Государственная тайна перевала Дятлова».
Версия инфразвука и вихрей Кармана — её обсуждал в Части 2 с разбором всех версий. Она объясняет панику но не травмы.
Мистические версии — снежный человек, проклятие манси. Без доказательств это остаётся фольклором.
Каждая версия закрывает часть вопросов. Ни одна не закрывает все.
V. Главный вывод
«Снежная доска» — самая научная из всех версий. У неё есть математическая модель, согласованность с травмами, объяснение разрезанной палатки.
Но даже она не объясняет всё.
Я думаю что произошло так: «снежная доска» началась как природное событие. Потом наложились другие факторы — холод, паника, дезориентация. Возможно — присутствие чего-то ещё в эту ночь. Военные испытания, природные аномалии. Или их совпадение.
Самое страшное — не один большой ужас. А много маленьких бед, накладывающихся друг на друга. И опытная группа, которая ничего не могла противопоставить когда всё пошло не так одновременно.
Вопрос к вам
Согласны ли вы с тем что одной версии недостаточно? Может быть истина в том что в ту ночь произошло сразу несколько событий — и каждое усилило другое?
Напишите в комментариях вашу версию. Из ваших комментариев иногда складываются целые статьи — как и эта.
Что дальше
Все четыре части серии разбирают одну трагедию. Но Перевал Дятлова — не единственное место где исчезают люди и не находятся ответы.
В финальной части серии я расскажу о других зонах — Саяны, Байкал и места куда даже опытные туристы заходят с осторожностью.
Часть 5: Перевал Дятлова — не единственное место
Если вы дочитали до конца — вы из тех, кто ищет не просто факты, а смыслы. Подписывайтесь на «Грани», чтобы не потерять нить истории, науки и тайн.