Найти в Дзене
Дзен для авторов

Бета-ридеры: кто это такие и о чем их стоит спросить

Представьте: вы написали статью и уверены, что она идеальна. Но просмотров мало, а в комментариях люди жалуются на сюжетные дыры. Вот чтобы такого не случалось, и нужны бета-ридеры. Бета-ридер — это не редактор, не корректор и не какой-то близкий человек, который обязательно похвалит вас. Это въедливый читатель, который укажет на все недочеты, которые вы сами могли не увидеть, потому что глаз «замылился». Бета-ридер не должен исправлять запятые или предлагать варианты синонимов на замену. Его задача — ткнуть пальцем в проблемные места и честно сказать: Звать в свои бета-ридеры первого согласившегося — плохая идея. Подруга, которая читает только любовные романы, вряд ли оценит вашу статью про искусственный интеллект. Лучше искать людей, которые в идеале: Хороший вариант — найти других блогеров с похожей тематикой и обмениваться рецензиями. Так вы хотя бы будете в равных условиях. Если просто узнать у бета-ридера «Ну как?», велик шанс получить пространные ответы ни о чем. Поэтому лучше з
Оглавление

Представьте: вы написали статью и уверены, что она идеальна. Но просмотров мало, а в комментариях люди жалуются на сюжетные дыры. Вот чтобы такого не случалось, и нужны бета-ридеры.

Кто эти люди и чем они могут помочь

Бета-ридер — это не редактор, не корректор и не какой-то близкий человек, который обязательно похвалит вас. Это въедливый читатель, который укажет на все недочеты, которые вы сами могли не увидеть, потому что глаз «замылился».

Бета-ридер не должен исправлять запятые или предлагать варианты синонимов на замену. Его задача — ткнуть пальцем в проблемные места и честно сказать:

  • «Здесь я заснул»
  • «А почему этот факт ничем не подтверждается?»
  • «Этот кусок написан так, будто его сгенерировал робот»

Где их найти и как выбрать бета-ридера

Звать в свои бета-ридеры первого согласившегося — плохая идея. Подруга, которая читает только любовные романы, вряд ли оценит вашу статью про искусственный интеллект. Лучше искать людей, которые в идеале:

  • Разбираются в теме
  • Могут говорить правду (а не «нууу, в целом норм»).
  • Не пытаются переписать текст за тебя (если они предлагают «а давай сделаем вот так» в каждом абзаце — это уже не бета-ридинг, а соавторство).

Хороший вариант — найти других блогеров с похожей тематикой и обмениваться рецензиями. Так вы хотя бы будете в равных условиях.

-2

Что спрашивать, чтобы не получить ответ «норм, ок»

Если просто узнать у бета-ридера «Ну как?», велик шанс получить пространные ответы ни о чем. Поэтому лучше задавать конкретные вопросы.

Про общее впечатление

  • Где вам было скучно? Какие моменты пролистывали? На каком абзаце хотелось закрыть статью?
  • После прочтения остались вопросы, на которые не нашлось ответа?

Про логику

  • Где логика повествования хромает?
  • Были моменты, когда вы не понимали, к чему это тут вообще?
  • Финал — предсказуемый или неожиданный?

Про персонажей

  • Кто из героев раздражал/вызывал недоумение?
  • Чьи поступки казались необоснованными?
  • Кому не хватило глубины?

Про язык и стиль

  • Какие фразы/описания/термины резали глаз?
  • Где текст было тяжело читать?

Дополнительные вопросы

  • Какой момент запомнился больше всего?
  • Что бы вы убрали/добавили?
-3

Что делать с комментариями

Проанализируйте замечания перед тем, как вносить все правки в текст. Возможно, это просто личное восприятие отдельного человека. Если видите в комментариях разумное зерно или замечания повторяются из раза в раз, тут уже стоит задуматься.

Выделите основные комментарии и разделите субъективные предпочтения от объективных недочетов. Лучше всего составить чек-лист проблемных мест и проверять их последовательно, а не пытаться переписать всё разом.