ChatGPT — наш любимый ИИ-ассистент. Он стал настолько хорош, что неподготовленному глазу почти невозможно понять, является ли текст результатом работы человека или машины. Однако, несмотря на его гладкость, ChatGPT и другие большие языковые модели оставляют свои следы.
5 Модных Словечек
Некоторые слова звучат привлекательно, но как только они появляются в каждом абзаце, теряют свою значимость. Существует особый стиль языка, который явно указывает на то, что текст написан ИИ. Не потому что слова неправильные, а потому что нормальный человек так не говорит, если только не стремится устроиться на работу в маркетинг. К таким словам относятся сокровищница, революция, максимизировать, повышать, оптимизировать, мощный, бесшовный и, конечно, все, что касается области.
Вы заметите, что такие слова часто появляются в текстах, созданных ИИ. И это неудивительно: ChatGPT обучался на данных из Интернета, а в сети полно текстов, написанных по схожим паттернам.
Поэтому, когда вы читаете фразу вроде "Давайте углубимся в детали этого бесшовного решения, которое повысит вашу продуктивность", это звучит уже не профессионально; это звучит как ИИ. Статья, в которой постоянно говорится об “углублении в детали” чего-то или считается каждое решение “революционным”, явно подвержена влиянию ИИ. Даже сам ChatGPT иронизирует над этим в X:
4 Риторических Фрагмента
Риторические приемы могут быть эффективными. Они созданы для того, чтобы вызвать интерес, создать контраст или дать читателю мгновение напряжения перед развязкой. Но, как и все остальное, они работают только тогда, когда у вас действительно есть развязка, и не используются каждые пять строк.
Я сам не большой любитель риторических фрагментов, но ИИ, кажется, их обожает. Вот примеры:
"А что еще хуже? Это приводит людей к лености."
"Проблема в том, что Microsoft не делает то, что нужно."
"Еще одна вещь? Вся эта путаница с совместимостью."
"И еще? ИИ начинает звучать все привычнее среди всего остального в интернете."
Это реальные примеры вывода ChatGPT. Вы заметите, что структура всегда одна и та же. Простое решение — переделать их в полные предложения, заменив вопросительный знак на "это" или "так ли это". Так вы получите предложение с реальным смыслом, не перегружая читателя.
3 Причастные Расширения
Вот еще один тип предложений, который ИИ любит слишком сильно. Причастное расширение — это когда вы описываете одно действие, добавляете запятую, а затем вставляете вторую фразу, объясняющую результат или эффект.
Хотя это технически не является ошибкой, такие тексты редко читаются легко. Вы мгновенно узнаете их, если будете обращать внимание. Другие заметили это гораздо раньше, ведь такая структура предложений — одна из основных причин, почему проверяющие ИИ могут пометить ваш текст. Вот примеры, взятые непосредственно из ChatGPT, когда я спросил о Excel:
"Мастер графиков создает трендовые линии, иллюстрирующие траектории роста со временем."
"Инструмент фильтрации сужает записи, фокусируясь на приоритетных транзакциях за считанные секунды."
"Макросы VBA автоматизируют рутинные задачи, повышая эффективность работы с большими наборами данных."
"Сводная таблица группирует записи по категориям, позволяя быстро увидеть закономерности расходов."
Во многих из этих примеров вторая часть не добавляет ничего, что нельзя было бы более понятно выразить с помощью _и_. По сути, ИИ заставляет две идеи соединяться, вместо того, чтобы позволять каждой стоять самостоятельно или плавно соединяться с помощью четкого глагола-соединителя.
Эти предложения можно улучшить, выбрав более сильный основной глагол, разбив мысль на два предложения или просто заменив запятую и причастие на "и". Пример с инструментом фильтрации:
Исходный
Лучше
Инструмент фильтрации сужает записи, фокусируясь на приоритетных транзакциях за считанные секунды.
Инструмент фильтрации сужает записи и выделяет приоритетные транзакции за считанные секунды.
4 Инструмента для Проверки ИИ, Подходящие Для Учителей, Лекторов и Начальников
Узнайте, кто использует ChatGPT для выполнения своей работы с помощью этих полезных инструментов.
2 Контрастные Переопределения
Вот еще один прием, который должен казаться мощным, но совершенно искажается ИИ. Писатели часто используют конструкцию из двух частей, чтобы усилить драму: сначала они отбрасывают что-то как обычное, а затем заявляют, что это нечто необычное.
Общая структура: "Это не просто X. Это Y." Используемая умеренно, она работает. Но ChatGPT, похоже, не понимает, что “умеренно” означает.
Вот некоторые примеры из одной сессии ChatGPT:
"Это не линейная эволюция — это ризоматическая."
"Адвентина — это не сумма её происхождения — она что-то _новое_, созданное в противоречии."
"Смешение — это не разбавление. Это трансмутация."
"Это не просто карьерный путь — это метаморфная траектория."
"Ваш путь — это не просто логистика. Это онтология."
"Создание резервной копии данных Gmail — это не просто умно — это обязательно."
Шесть из этих примеров пришли из одной и той же сессии ChatGPT! Жаль, потому что сама структура хороша. Я использую её часто в своём собственном письме, особенно когда стремлюсь к более рефлексивному тону. Однако суть этой конструкции заключается в создании напряжения и разрешения. Когда всё переопределяется в нечто более поэтичное или "глубокое", это теряет смысл.
Когда вы видите текст, который постоянно утверждает "это не просто одно — это на самом деле космический, душевно переопределяющий, метафизический прорыв", остановитесь и спросите себя: действительно ли это ощущается как таковое? Если нет, скорее всего, это было написано ИИ.
Это приложение ИИ Поможет Вам Доказать, Что Вы Не Использовали ИИ для Написания Вашей Работы
Это приложение поможет доказать, что вы не шутите.
1 Пробелы с Эм Тире
Эм тире — это прекрасно. Я люблю их. Я начал использовать их всего пару лет назад и сразу же подсел. Они универсальны, стильны и могут сделать предложение динамичным. Но ChatGPT злоупотребляет ими. Попросите его написать что-то простое, например, блог о планировании выходных, и вдруг каждое третье предложение переполнено эм тире:
Посмотрите на это! Дело не только в том, что их слишком много; многие из них даже неуместны. Каждая пауза, каждое изменение, каждая дополнительная мысль получают своё тире. Это может выглядеть занимательно в первых строках, но вскоре становится запутанным. Многие из этих пауз лучше оформить как запятые, а некоторые могут быть самостоятельными предложениями.
Сила эм тире заключается в их редкости, и при чрезмерном использовании они теряют смысл. Таким образом, когда вы видите текст, заполненный тире от кого-то, кто никогда их не использует, вы можете быть уверены, что это не он его написал. Это сделал ChatGPT.
Конечно, все эти стилистические особенности встречаются и в человеческом письме. Ничто из этого по отдельности не доказывает, что текст был сгенерирован ИИ. Но когда вы видите их в странном контексте, в избытке или одновременно появляются несколько из этих тревожных признаков, это ваш сигнал насторожиться.
Если вам понравилась эта статья, подпишитесь, чтобы не пропустить еще много полезных статей!
Вы также можете найти наши материалы в:
- Telegram: https://t.me/gergenshin
- Youtube: https://www.youtube.com/@gergenshin
- Яндекс Дзен: https://dzen.ru/gergen
- Официальный сайт: https://www-genshin.ru