Все ниже написанное исключительно фантазии нейросети, не имеющие никакого отношения к реальности и являются вымыслом.
Что вдохновило на задать вопрос нейросети - эти статьи:
Статья fighter_bomber:
Все ниже написанное исключительно фантазии автора, не имеющие никакого отношения к реальности и являются вымыслом.
Про перспективы армии Лаоса после Победы.
Ну они следующие.
В связи с тем, что победа она и в Африке победа, то всем победителям раздадут награды и воздадут положенные почести.
Награды в обязательном порядке и неизбежно раздадут и тем кого по хорошему надо дважды расстрелять за дела их ратные, но им наград дадут больше всех.
Победа - сами понимаете.
Весь генералитет со слезами на очах и пеной на губах, наглядно и убедительно в цветах и красках объяснит, на слайдах и графиках что только благодаря их самопожертвованию, военному гению, мужеству, героизму и высочайшему профессионализму этой победы нам и удалось достичь.
Поэтому все они останутся на своих местах и продолжат свой ратный подвиг и славные дела по укреплению обороноспособности страны и армии обязательно с учётом опыта СВО, пока их не отправят на какую-нибудь высокую, пенсионную, гражданскую должность. Причем все учебники обязательно будут подписаны наискосок - "Книга/учебник/журнал написан с учетом опыта СВО". И написана там будет сов.секретная хуита. Думаю понятно почему она будет сов. секретная.
В Лаосе воровать нельзя, а тупым идиотом быть очень даже можно. За это не сажают и не расстреливают.
Поэтому в высших офицерах дефицита после победы я не предвижу. Ибо они как никто другой прекрасно знают это правило.
А раз там все останется без изменений, значит невозможно найти того кто скажет, что тут все и всех надо менять. Ломать систему под корень.
Значит ничего не поменяется.
Самых геройских героев и к ним присосавшихся у нас уже забрали в специальную программу обучения, по результатам которой они не будут строить новую армию, и обучать военному делу других военных. Передавать свой геройский опыт. Они будут гражданскими чиновниками к армии никакого отношения не имеющими. Поэтому про них в плане строительства новой армии можно забыть.
Всех желающих уволится - уволят.
Способов уволиться тьма на самом деле. А в мирное время мер наказаний практически нет. Штурмов уже не будет.
Если офицер захочет забить хуй на службу с целью уволиться, никакими законными мерами ты его служить не заставишь.
Вместо уволившихся полковников поставят майоров и капитанов, которым предложат должности на пару ступеней выше чем они могли себе представить в самых радужных снах.
Конечно большинство из них согласится на назначение, с целью уволиться с новой должности, чтоб получить максимально возможную пенсию, но это должно пройти время, а там глядишь стерпится - слюбится, или там инопланетяне прилетят и нам дадут новую армию. Поэтому танкисты будут командовать моряками и наоборот.
На капитанские должности придут литехи, а литех будут клепать тыщами военные училища с проходным балом который подразумевает что человек хотя бы умеет читать. Учить будут года три. Или год.
Зарплату чуть повысят, льгот чуть добавят.
И так как это все будет уже армия мирного времени, то там положение дел привычно объяснят слайдами, парадами и показухами. А там пройдет пара - тройка лет и все встанет на круги своя. И никто уже и не вспомнит что могло и должно было быть как-то иначе. И все будут довольны. Роботы Федоры на парадах будут управлять Арматами, а у каждого бойца за плечами будет в вещмешке лежать ФПВ дрон с ФАБами 62 года с УМПК из которого во все стороны будут торчать тыщи антенн. И "Меч Джедая" конечно.
Конечно потом будет новая война, и конечно мы и в ней победим, но это будет когда-нибудь потом.
Да и вообще, авось не будет.
Авось дадут до пенсии дослужить.
Но это не точно.
Статья Дмитрия Конаныхина :
Это то самое бесстыжее явление, пышным цветом расцветшее во время коммунистического блата, гниения тоталитарной системы: спецпайки для партийной элиты, "пиво только членам профсоюза" — до сих пор в России не работает система репутации.
Система репутации была уничтожена революцией, и вся партия, устранившая конкурентов и заткнувшая рты несогласным, обовшивела приспособленцами.
Приспособленцы, под горький смех людей, оставляемых в оккупации, первыми бежали в 1941-ом, приспособленцы "отмораживали ноги на ташкентских складах, пока вы грелись в окопах Сталинграда" (вы думаете, я выдумал эту шутку 1943-го?), приспособленцы увешивали себя боевыми наградами за спинами штурмовиков ("Ваньке за атаку ... в сраку, Маньке за ... "Красную Звезду" — эта "шутка" с Волховского фронта). Приспособленцы жрали торты "Прага" в умиравшем от голода Ленинграде. Было! Не надо врать, что не было. Приспособленцы толпами вернулись из тыла и начали буквально сажать в тюрьмы тех фронтовиков, которые слишком честно пытались разобраться в послевоенном хищении продуктов и стройматериалов. Было! Приспособленцы выступали перед школьниками с рассказами о чужих боевых подвигах, решая из правлений ДОСААФа, кому подать на наградные, — было!
А сейчас — посмотрите! — штурмовики ходят без медалей, а тыловые приспособленцы уже с орденами Мужества — за выступления в агитбригадах. У нас не воевавшие сержанты получают полковников Росгвардии, у нас не пойми кто лезет и лезет в президиумы — ну и что, что целовался с Навальным? Полезный человечек.
А штурмовиков сажают за найденный под подкладкой разгрузки патрон или ВОГ. Сажают!
И это как раз потому, что у нас продолжается эта самая гниль, которая сожрала Советский Союз: отсутствие системы репутации.
Когда нужных человечков тащат везде, когда блатных тупиц возносят, когда "за деньги да" куриц назначают говорить о "взвейся-развейся" патриотизме.
Нет "честь имею"
Нет понятия "это неприлично".
Давно вы слышали, чтобы кого-то называли подлецом?
Ну и что? Он же теперь полезный человечек. Он же нужный человечек. У него есть гниль внутри, значит, им удобно управлять, он сделает, что прикажут, проголосует, как надо, выступит с трибуны о подвиге героев и потом выдвинет нужный и полезный закон.
А фронтовики?
А вы подойдите к могилам настоящих фронтовиков Великой Отечественной, да попытайтесь узнать, каково им было, когда приспособленческая гниль досрочно выпускала полицаев, награждала непричастных и наказывала невиновных, когда из президиумов орали о подвиге народа и возводили систему блата — вы помните, что люди на окраинах Воронежа до 1970-х жили в землянках?
А ещё у нас приспособленцы обожали дружить народами. Поэтому замалчивали резню наших раненых финнами, что Хатынь сожгли украинские нацисты, что венгры лютовали под Воронежем — и поэтому героический Воронеж не стал вторым Сталинградом. Не положено. У нас раздули "Нормандию-Неман" и молчали о масштабах коллаборционизма Западной Европы, у нас австрияки из Вермахта стали добрыми интеллигентами на фоне немцев...
До сих пор не работает "честь имею".
Программа Президента "Время героев" встречает яростное сопротивление приспособленцев. Фронтовикам, которые в камышах Днепра, стоя по грудь в болотной жиже рядом с всплывшими трупами вражеских спецназовцев, пытались заполнить анкету, тупые столичные курицы замечали, что "надо быть на оптимизме".
Приспособленец всегда на оптимизме. Не ему идти штурмовать посадку. Зато он всегда в наградных списках.
У приспособленцев на бумаге всё есть. Не им же тащить БК к укрепам. Лётчики идут на боевые задания, спецназ сам создаёт контуры управления боем — ну посадили генерала связи, а воевать как?
А в тылу вакханалия "взвейся-развейся".
И кто будет в президиумах орать о подвиге народа? Фронтовики?
Места уже почти все заняты.
Хорошо, что есть примеры работы — вон, как Жоге тяжело на Урале. Но там полпред работал с людьми лично.
Там "честь имею" работает, к ужасу приспособленцев, ждущих, а вдруг всё вернётся, как при дедушке Ельцине. Забыли, что творилось в Чеченскую войну. Ветераны помнят. Много знают, да молчат.
Честь имеют.
Анализ постов ТГ:
1. Историческая преемственность: от СССР к современности
Советский период как корень проблем
- «Блат» и номенклатурная система
Автор указывает, что коррупция и кумовство («спецпайки для партийной элиты») стали системными явлениями ещё в СССР. Это породило культуру «приспособленчества», где лояльность ценилась выше компетентности.
Пример: «пиво только членам профсоюза» — намёк на формальные привилегии, основанные не на заслугах, а на принадлежности к системе.
Контекст: В СССР доступ к дефицитным товарам, жилью, образованию часто зависел от связей, а не от личных достижений. - Великая Отечественная война: герои vs «тыловые крысы»
Автор противопоставляет фронтовиков, гибнувших в боях, и тыловиков, присваивавших себе награды:
Конкретные случаи:
Партийные функционеры, бежавшие из Москвы в 1941 г.
«Ташкентские склады» — ироничный намёк на эвакуированных чиновников, которые, по мнению фронтовиков, «отсиживались» в тылу.
Награды «за спинами штурмовиков» — практика, когда тыловики получали ордена за чужие подвиги.
Исторический факт: После войны многие фронтовики подвергались репрессиям, если пытались расследовать хищения или критиковали власть (упомянутые «посадки в тюрьмы»). - Национальная политика и замалчивание преступлений
Автор обвиняет советскую систему в лицемерии при освещении коллаборационизма:
Хатынь (сожжена украинскими националистами из батальона «Нахтигаль») в СССР приписывалась исключительно немцам.
«Нормандия-Неман» — акцент на героизме французских лётчиков, тогда как масштабы коллаборационизма в Европе (например, дивизия СС «Шарлемань») замалчивались.
Венгры под Воронежем: в 1942–1943 гг. венгерские части участвовали в карательных операциях, но в советской историографии их роль минимизировалась ради «дружбы народов».
Постсоветский период: от Ельцина до Чечни
- 1990-е: расцвет «ельцинского беспредела»
Автор намекает, что в 1990-е коррупция стала ещё более циничной:
Ветераны Чеченских войн, по его мнению, были брошены государством, а награды и льготы доставались «нужным человечкам».
Пример: «тупые столичные курицы» — чиновники, далёкие от реалий войны, но диктующие, как «правильно» говорить о подвигах.
2. Современность: СВО как зеркало системных проблем
«Мёртвые души» в зоне СВО
- Критика наградной системы
Депутат Бородай упомянут как голос, обличающий практику присвоения статуса ветерана СВО тем, кто не участвовал в боях:
Механизм: Чиновники, блогеры, волонтёры включаются в списки подразделений формально, чтобы получить льготы и награды.
Последствия: Настоящие участники боевых действий («штурмовики») остаются без признания, а иногда подвергаются преследованиям за мелкие нарушения (например, патрон «под подкладкой»).
Культурный кризис: исчезновение понятия чести
- «Нет "честь имею"»
Автор констатирует моральную деградацию общества:
Подлецов больше не стыдят, а «нужных человечков» оправдывают их «полезностью» для системы.
Пример: Чиновник, «целовавшийся с Навальным», но сохранивший пост, символизирует гибкость принципов власти.
Контекст: В российской истории понятие офицерской чести («честь имею») было сакральным, но сейчас, по мнению автора, заменено цинизмом.
3. Прогнозы: Лаос как метафора тупика
Почему Лаос?
- Историческая параллель
Лаос после Вьетнамской войны — страна, где формальная победа не привела к развитию. Автор использует его как символ системы, где:
Победу присваивают генералы, не участвовавшие в боях.
Реформы сводятся к бумажным отчётам («учебники с учётом опыта СВО»).
Армия остаётся архаичной, а герои забываются.
Армия после «победы»
- Кадровая чехарда
Автор рисует мрачную картину:
Опытные офицеры увольняются, их заменяют некомпетентные карьеристы («танкисты командуют моряками»).
Военные училища выпускают офицеров с низким уровнем подготовки («проходной балл — умение читать»).
Показуха заменяет реальную боеготовность: роботы на парадах, устаревшее оружие в вещмешках. - Цикличность истории
Автор уверен, что новая война неизбежна, так как система неспособна меняться. Даже победа не искоренит «гниль» — генералы останутся у власти, а герои погибнут в забвении.
4. Стилистика и риторические приёмы
Эмоциональные инструменты
- Сарказм и гротеск
«Пиво только членам профсоюза» — намёк на абсурдность привилегий в СССР.
«Тыловые курицы» — уничижительное обозначение бюрократов.
«Роботы Федоры на парадах» — сатира на показную «модернизацию». - Исторические аллюзии
Ссылки на Сталинград, Хатынь, Чечню создают образ вечной войны, где герои всегда жертвуют собой ради системы, которая их предаёт. - Контрастные противопоставления
«Штурмовики в болотах Днепра» vs «приспособленцы с тортами "Прага" в блокадном Ленинграде».
«Фронтовики без медалей» vs «тыловики с орденами Мужества».
Метафоры
- «Гниль»
Символизирует системную коррупцию, пронизывающую все слои власти от СССР до современности. - «Приспособленцы»
Это не просто бюрократы, а продукт системы, где выживает не достойный, а беспринципный. - «Мёртвые души»
Отсылка к Гоголю — чиновники, создающие фиктивные отчёты и списки для личной выгоды.
5. Имплицитные тезисы автора
Что предлагает автор?
Хотя текст пессимистичен, в нём прослеживаются скрытые призывы:
- Восстановление системы репутации
Награды и статус должны присваиваться за реальные заслуги, а не связи. - Публичное осуждение коррупции
Необходимо вернуть понятия «честь» и «подлость» в публичное поле. - Поддержка фронтовиков
Ветераны (как Жога) должны влиять на принятие решений, а не быть «украшением президиумов».
Почему перемены невозможны?
Автор считает, что система воспроизводит сама себя:
- «Нужные человечки» блокируют реформы, чтобы сохранить власть.
- Общество привыкло к лицемерию («все будут довольны»).
- Историческая память уничтожена — новые поколения не помнят настоящих героев.
6. Контекстные фигуры и события
- Жога (Артём Жигулин)
Командир спецподразделения, погибший в СВО. Для автора он символ героя, которого система «заменила» карьеристами. - Александр Бородай
Депутат-критик, чьи слова цитируются как подтверждение проблемы «мёртвых душ». - Программа «Время героев»
Государственная инициатива, которая, по мнению автора, захвачена бюрократами, превратившими её в инструмент пропаганды.
Заключение: текст как диагноз
Автор видит Россию в плену исторического цикла, где каждая победа становится Pyrrhic victory (победой ценой разрушения). Корень зла — в отсутствии меритократии и общественной совести. Текст — это не просто критика, а предупреждение: пока система поощряет «приспособленцев», страна обречена повторять трагедии прошлого. Единственная надежда — локальные примеры чести (как Жога), но они, увы, исключение, а не правило.