Видео на эту тема можно посмотреть на Ютубе и на Рутубе.
Вот ссылки:
Ютуб https://www.youtube.com/watch?v=QVwSSE9yPx0
Рутуб https://rutube.ru/video/c264367436ec129784d323ad9ded2679/
1. Презумпция невиновности
Презумпция невиновности (лат. praesumptio innocentiae) — один из основополагающих принципов судебного процесса: лицо считается невиновным, пока его вина в совершённом преступлении не будет доказана в порядке, предусмотренном законом, и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Важнейшая составная часть презумпции невиновности — бремя доказывания обвинения на обвинителе.
Источниками презумпции невиновности можно считать положения римского права. Например: Ei incumbit probatcio, qui dicit, non qui negat - «Бремя доказывания лежит на том, кто утверждает, а не на том, кто отрицает»; In dubio pro reo – «В случае сомнений дело решается в пользу подсудимого или ответчика».
Конституция Украины ст. 62:
Лицо считается невиновным в совершении преступления и не может быть подвергнуто уголовному наказанию, пока его вина не будет доказана в законном порядке и установлена обвинительным приговором суда.
Никто не обязан доказывать свою невиновность в совершении преступления.
Обвинение не может основываться на доказательствах, полученных незаконным путем, а также на предположениях. Все сомнения в доказанности вины лица толкуются в его пользу.
В случае отмены приговора суда как неправосудного государство возмещает материальный и моральный ущерб, причиненный безосновательным осуждением.
Криминально-процессуальный кодекс Украины.
Статья 17. Презумпция невиновности и доказанность вины:
1. Лицо считается невиновным в совершении уголовного правонарушения и не может быть подвергнуто уголовному наказанию, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлен обвинительным приговором суда, вступившим в законную силу.
2. Никто не обязан доказывать свою невиновность в совершении уголовного правонарушения и должен быть оправдан, если сторона обвинения не докажет виновность лица вне разумного сомнения.
3. Подозрение, обвинения не могут основываться на доказательствах, полученных незаконным путем.
4. Все сомнения в доказанности вины лица толкуются в пользу такого лица.
5. Обращение с лицом, вина которого в совершении уголовного правонарушения не установлена обвинительным приговором суда, вступившим в законную силу, должно соответствовать обращению с невиновным лицом.
Конституции Российской Федерации ст. 49:
1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.
3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.
Статья 14. Презумпция невиновности:
1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.
4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.
Презумпция (от лат. praesumptio — предположение, ожидание, надежда) — предположение, которое считается истинным до тех пор, пока ложность такого предположения не будет бесспорно доказана. Презумпцией обычно становится принимаемое в какой-либо области знаний предположение об истинности или ложности некоторого факта, которое считается заведомо верным в большинстве случаев. Такое предположение априори признаётся верным до тех пор, пока не будут представлены факты, явно ему противоречащие.
Когда подходят некто в форме из какой-либо частной конторы, предлагая оферты «предъявите ваши документы» или выдвигая презумпцию вины типа «хочу проверить не находитесь ли вы в розыске», то вам нужно сразу отвергнуть оферту «оферту не принимаю» и «запрещаю применять по отношению ко мне презумпции вины и юридические фикции»,
«в нашей стране действует верховенство права, а не верховенство обязанностей, а также действует презумпция невиновности, вы не имеете права обвинять или подозревать кого-либо в чем-либо исходя из предположений»,
«обвинение должно быть вынесено решением суда в отношении обвиняемого лица, коим я не являюсь, а также у вас должен быть его фоторобот, в противном случае вы совершаете самоуправство, что является уголовным преступлением согласно уголовного кодекса»,
«все законы должны быть основаны на конституции, которая является основным законом страны, и все те, кто называет себя гос. служащими, уполномоченными лицами и прочими лицами, обязаны придерживаться конституции и соблюдать права человека».
2. Презумпции виновности по канонам позитивного права и опровержение их. 12 презумпций гильдии БАР (частной гильдии адвокатов)
Франк О Коллинз, исследователь в области канонического права, выявил данные презумпции права и сделал их доступными для широкой общественности. Не следует забывать, что наши так называемые «суды» образовались на основе Частной гильдии, которая носит название British Accreditation Registry (Британский реестр субъектов аккредитации).
Из книги Fruit from a Poisonous Tree (page 58) [Плоды отравленного дерева, стр. 58], написанной адвокатом Мелвином Стэмпером (Melvin Stamper), юр. служба:
«Коварность плана состояла также в том, чтобы установить контроль над судами путем создания Американской юридической ассоциации, материнская организация которой - Европейская международная юридическая ассоциация являлась детищем Ротшильдов. Это позволило международным банкирам контролировать исполнение права за счет того, что они были единственными, кому было позволено осуществлять право в суде, ведь они получали образование под логотипом данного права, которое являлось исключительно морским [Admiralty] и договорным правом [Contract Law]. Право, основанное на обычае [Common Law], подлежало замене, ведь оно наделяло бы физических лиц множеством защитных механизмов перед законодательством банкиров».
Статья 299 - Римский суд
Канон 3225
Римский суд — это форум для эксклюзивного частного бизнеса юридической (адвокатской Bar) гильдии, санкционированный Римским культом, также известным как Ватикан, в котором члены гильдии берут на себя определенные роли от имени «правительства» с целью получения прибыли для гильдии и ее членов посредством прямого изъятия активов и коммерциализации различных ценных бумаг, облигаций и залогов.
Канон 3226
Значение и источник слова «суд» (court) применительно к римскому суду происходят от латинского слова cautio, означающего «ценные бумаги, облигации и поручительства» как основной коммерческой деятельности древнеримского культа, санкционированного юридическими гильдиями с XIII века.
Канон 3227
До создания коллегий адвокатов в XIX веке частные Bar гильдии адвокатов были известны как «гильдии», а также как «ливрейные» компании (торговые ассоциации), а с XIII века, совпавшего с изобретением индульгенций римского культа, их часто называли судьями и нотариусами.
Канон 3228
Чтобы заработать «гильдийные» деньги, называемые «Виной» (чувством вины) или «Виновным», частные гильдии адвокатов обычно контролируют уникальный скрытый траст для каждого спора или «иска», который попадает в частный римский суд. Любые созданные облигации, называемые «облигациями вины», связаны со скрытым трастом, существование которого члены частной гильдии адвокатов поклялись отрицать.
Канон 3229
Римский суд не действует в соответствии с какой-либо истинной нормой права, а в соответствии с презумпциями закона. Поэтому, если презумпции, представленные частной гильдией адвокатов, не опровергнуты, они становятся фактом и, следовательно, считаются истинными. Существует двенадцать (12) ключевых презумпций, утверждаемых частными гильдиями адвокатов, которые, если их не оспаривать, остаются истинными, а именно: Публичная запись, Государственная служба, Публичная присяга, Иммунитет, Повестка, Опекунство, Суд опекунов, Суд попечителей, Правительство как исполнитель / бенефициар, Агент и агентство, Некомпетентность и Виновность:
(i) Презумпция публичной записи (публичности) заключается в том, что любое дело, переданное на рассмотрение нижестоящего римского суда, является делом публичности, хотя на самом деле члены частной гильдии адвокатов предполагают, что дело является частным (коммерческим) вопросом частной гильдии адвокатов. Если открыто не выговорено и не отклонено, четко заявив, что дело (судебное производство) должно быть публичным, то дело остается частным делом гильдии адвокатов, полностью в соответствии с правилами частной гильдии адвокатов (и люди, не осознавая того, автоматически подчиняются их частной юрисдикции);
(ii) Презумпция государственной службы заключается в том, что все члены частной гильдии адвокатов, которые все принесли торжественную тайную абсолютную присягу своей гильдии, затем действуют как публичные агенты правительства или «государственные должностные лица», принося дополнительные присяги государственной должности, которые открыто и намеренно противоречат их частным «высшим» присягам своей собственной гильдии. Если только они открыто не порицаются и не отвергаются, то утверждение о том, что эти члены частной гильдии адвокатов являются законными государственными служащими и, следовательно, попечителями под публичной присягой, остается в силе;
(iii) Презумпция публичной присяги заключается в том, что все члены гильдии частных адвокатов, действующие в качестве «государственных должностных лиц», которые принесли торжественную публичную присягу, остаются связанными этой присягой и, следовательно, обязаны служить честно, беспристрастно и справедливо, как предписано их присягой. Если только это не оспорено и не потребовано открыто, презумпция остается в силе, что члены гильдии частных адвокатов действовали в соответствии со своей публичной присягой в противоречии со своей гильдийской присягой. В случае оспаривания такие лица должны взять самоотвод, поскольку у них есть конфликт интересов, и они не могут давать публичную присягу;
(iv) Презумпция иммунитета заключается в том, что ключевые члены Гильдии частных адвокатов в качестве «государственных должностных лиц», действующих в качестве судей, прокуроров и магистратов, которые добросовестно принесли торжественную публичную присягу, не подлежат личным искам о причинении вреда и ответственности. Если только их открыто не оспорили и не потребовали принести общественную присягу, то презумпция остается в силе, что члены Гильдии частных адвокатов в качестве государственных попечителей, действующих в качестве судей, прокуроров и магистратов, не подлежат личной ответственности за свои действия;
(v) Презумпция повестки (вызова в суд) заключается в том, что по обычаю повестка остается неопровергнутой, и поэтому предполагается, что тот, кто явился в суд, принимает позицию (виновного/ответчика, присяжного, свидетеля) и принимает юрисдикцию суда. Явка в суд обычно осуществляется по повестке. Если повестка не отклонена и не возвращена с копией отказа, поданной до выбора посещения или присутствия, юрисдикция и положение обвиняемого и наличие «вины» остаются;
(vi) Презумпция опеки (заключения под стражу) заключается в том, что по обычаю повестка или ордер на арест остаются неотмененными, и поэтому тот, кто приходит в суд, считается вещью (потому что повестка для вещи/персоны, а не для человека) и, следовательно, подлежит задержанию «опекунами». Опекуны могут законно владеть имуществом и «вещами», а не существами из плоти и крови, обладающими душой. Если эта презумпция открыто не оспаривается путем отклонения повестки и/или в суде, то презумпция остается, и вы для них являетесь вещью и имуществом и, следовательно, законно можете содержаться под стражей опекунами;
(vii) Презумпция суда опекунов (стражей) - это презумпция, что, поскольку вы можете быть указаны как "резидент" подопечной территории местного самоуправления и в вашем "паспорте" указана буква P, вы являетесь нищим и, следовательно, находитесь под полномочиями "опекуна" правительства и его агентов как "Суда опекунов". В станах СССР - это форма П-1, которою люди заполняли как заявление на получение паспорта, и которая, по мнению суда, является доказательством недееспособности человека и его слабоумии. Если эта презумпция открыто не оспаривается, чтобы продемонстрировать, что вы являетесь как генеральным опекуном, так и генеральным исполнителем дела (траста) в суде, презумпция остается в силе, и вы по умолчанию являетесь нищим и сумасшедшим и, следовательно, должны подчиняться правилам клерка (секретаря) опекунов (клерка магистратского суда);
(viii) Презумпция суда попечителей (доверительного управления) заключается в том, что члены Гильдии частных адвокатов предполагают, что вы принимаете должность попечителя (доверительного лица) как «государственный служащий» и «правительственный служащий», просто посещая Римский суд, поскольку такие суды всегда предназначены для государственных попечителей по правилам Гильдии и Римской системы (а не для людей). Если только эта презумпция открыто не оспаривается, чтобы заявить, что вы просто посещаете по «приглашению», чтобы прояснить вопрос, и вы не являетесь государственным служащим или государственным попечителем, в данном случае презумпция остается в силе и предполагается как одна (1) из наиболее существенных причин для заявления юрисдикции — просто потому, что вы «явились»;
(ix) Презумпция правительства, действующего в двух (2) ролях как исполнителя и бенефициара, заключается в том, что для рассматриваемого вопроса частная гильдия адвокатов назначает судью / магистрата в качестве исполнителя (душеприказчика), в то время как прокурор действует в качестве бенефициара (выгодоприобретателя) траста для текущего вопроса. Если обвиняемый пытается отстаивать свои права как исполнителя (душеприказчика) и бенефициара над своим телом, разумом и душой, то этим он показывает, что они (судьи ???) действуют как исполнитель De Son Tort или «ложный исполнитель», и оспаривает «законного» судью как истинного исполнителя. Поэтому судья / магистрат берет на себя роль «истинного» исполнителя (надеясь, что вы не знаете об обмане) и считает, что он имеет право арестовать вас, задержать, оштрафовать или принудительно отправить на психиатрическую экспертизу. Если эта презумпция не будет открыто оспорена, чтобы продемонстрировать, что вы являетесь одновременно истинным генеральным опекуном и генеральным исполнителем дела (траста) перед судом, задавая вопросы и оспаривая, что судья или магистрат стремится действовать как исполнитель De Son Tort, презумпция остается в силе, и вы по умолчанию являетесь доверительным управляющим, поэтому должны подчиняться правилам исполнителя/душеприказчика (судьи/магистрата), иначе (если не оспорите) вы для них являетесь исполнителем De Son Tort , и судья или магистрат частной гильдии адвокатов может обратиться к помощи судебных приставов или шерифов, чтобы предъявить свое ложное требование против вас.
Презумпция исполнителя de Son Tort (ложный исполнитель)
Предполагается, что ответчик является исполнителем de Son Tort, т.е. "ложным исполнителем". Тот, кто хочет обеспечить свои права душеприказчика и бенефициара на свое тело, свой разум и свою душу, тем самым бросает вызов "законному" судье. Поэтому судья выдает себя за настоящего исполнителя и имеет право арестовать, заключить в тюрьму, оштрафовать или заставить "лжеисполнителя" пройти психиатрическую экспертизу. Эта презумпция оспаривается путем заверения своего статуса душеприказчика и вопроса судье, намерен ли он действовать в качестве душеприказчика de son tort. Судья, вероятно, попытается заручиться поддержкой судебных приставов и исполнителей для обеспечения исполнения ложных требований.
(x) Презумпция агента и агентства — это презумпция того, что в соответствии с соглашением закона вы выразили и предоставили полномочия судье и магистрату посредством заявления таких слов, как «признаю, понимаю» или «постигаю», и поэтому соглашаетесь быть связанными соглашением. Таким образом, если все презумпции назначения агента не опровергнуты посредством использования таких формальных отказов, как «Я вас не признаю», чтобы исключить все подразумеваемые или выраженные назначения судьи, прокурора или клерка в качестве агентов, презумпция остается в силе, и вы соглашаетесь быть договорно связанными выполнять указания судьи или магистрата;
(xi) Презумпция некомпетентности — это презумпция, что вы, по крайней мере, не знаете закона, следовательно, некомпетентны, чтобы представить себя и аргументировать должным образом. Поэтому судья / магистрат как исполнитель имеет право арестовать вас, задержать, оштрафовать или принудительно отправить на психиатрическую экспертизу. Если эта презумпция открыто не оспаривается фактом, что вы знаете свое положение как исполнителя и бенефициара и активно упрекаете, и возражаете против любых противоположных презумпций, то на момент заявления о вашей некомпетентности судья или магистрат могут сделать все, что им нужно, чтобы заставить вас повиноваться;
(xii) Презумпция виновности (вины) — это презумпция того, что, поскольку предполагается, что это закрытое деловое заседание Гильдии адвокатов, вы виновны, независимо от того, признаете ли вы себя «виновным», не признаете или не признаете себя «невиновным». Поэтому, если вы заранее не подготовили аффидевит истины и ходатайство об отклонении дела с крайней предвзятостью (вредом для общества) в публичную запись или не выдвинули возражение, то презумпция заключается в том, что вы виновны, и частная Гильдия адвокатов может удерживать вас до тех пор, пока не будет готов залог, гарантирующий сумму, которую гильдия хочет получить от вас.
Опровержение 12 презумпций:
1. Опровержение презумпции публичной записи (публичности): Требую, чтобы судебное производство стало публичным, общественным производством. Не принимаю отказ суда в проведении публичного судебного разбирательства путем ведения мной видео фиксации хода судебных заседаний, и любых других способов публичного ведения производства.
2. Опровержение презумпции Государственной службы: Две присяги противоречат друг другу. Согласно Библии – это невозможно, ибо нельзя служить двум господам. Судьи не являются законными государственными служащими, они являются служащими частной BAR гильдии. Судьи, адвокаты и прокуроры своей деятельностью сознательно и умышленно нарушают свою присягу, данную гильдии BAR, и в то же время нарушают общественную присягу, и должны сначала доказать создание данного суда в соответствии с законом, и принести общественную присягу в качестве единственной присяги.
3. Опровержение презумпции Публичной присяги: Члены гильдии BAR принесли основную присягу гильдии BAR, которая явно противоречит публичной присяге, принесенной нынешним судьей (судьями), прокурором (прокурорами) и всеми другими членами гильдии BAR. Клятва присяге BAR гильдии и клятва общественной присяги делают ничтожными обе клятвы. Более обе не существуют. Учитывая эти факты, судья(и), прокурор(ы) и адвокаты являются предвзятыми и должны публично заявить о своей предвзятости, и о том, что они преследуют не общественные цели, а частные цели BAR гильдии, и должны осуществить самоотвод. Отказ с их стороны означает - автоматическое признание умышленного преступления в отношении правосудия.
4. Опровержение презумпции иммунитета:Предположение о том, что любой член частной гильдии BAR обладает полным иммунитетом, является ложным. Опровергаю презумпцию иммунитета судьи, ставлю в известность, что судья несет личную ответственность за все свои действия в процессе. Судьи не являются государственными служащими. Оспариваю иммунитет судьи, так как отсутствуют публичные сведения о принесении нашему обществу клятвы (присяги судьи) данным судьей, соответственно, данный судья не обладает и не может обладать судебным иммунитетом.
5. Опровержение презумпции повестки суда (вызова в суд): Опровергаю презумпцию повестки суда, отказываюсь от получения повестки на имя физического лица, и возвращаю в суд письмо: конверт с повесткой на имя физического лица. К физическому лицу никакого отношения не имею. Отказываюсь участвовать в данном деле с изложением, не соглашаюсь с иском истца, и не даю согласие выступать в статусе ответчика (обвиняемого), должника.
6. Опровержение презумпции заключения под стражу (опеки):Я есть Божественный Дух, воплощённый в храме Божественной Души Женщины/Мужчины рода человеческого, стоящий ногами на тверди земной. Ставлю в известность суд, что не являюсь объектом, вещью, предметом, что делает невозможным моё задержание и содержание под стражей, так как мой одушевлённый и одухотворённый храм (тело) состоит из плоти, крови и костей. Фиктивные суды могут судить только формальное (фикции) и не могут судить ни духовное, ни материальное. Я есть Божественный Дух, воплощённый в храме Божественной Души Женщины/Мужчины рода человеческого, стоящий ногами на тверди земной, и никакой суд, не имеет права судить меня или надзирать надо мной. По отношению ко мне, члены гильдии BAR совершили преступление в виде принуждения и издевательства. Таким образом, также опровергается предположение, что исполнители преступления делали это в силу своей некомпетентности, ибо на самом деле - это являлось умышленным действием и обманом.
7. Опровержение презумпции суда опекунов (стражей):
Предположение судьи, что Божественный Дух, воплощённый в храме Божественной Души Женщины/Мужчины рода человеческого считается «слабоумным», является тяжкой клеветой. Эта тяжкая клевета судьи подтверждает, что судья не понимает своих правил и тем самым подтверждает свою собственное слабоумие. Я есть Божественный Дух, воплощённый в храме Божественной Души Женщины/Мужчины рода человеческого являюсь единственным генеральным опекуном и генеральным душеприказчиком в данном суде, и решительно отвергаю презумпцию суда опекунов. Общедоступное волеизъявление (самоопределение) подтверждает утверждение. Утверждаю, что судья имеет ПАСПОРТ КОРПОРАЦИИ «УКРАИНА» / ИНКОРПОРАЦИИ «УКРАЇНА ЛТД» и гражданство КОРПОРАЦИИ «УКРАЇНА» /ИНКОРПОРАЦИИ «УКРАЇНА ЛТД» и согласно формы П-1 является недееспособным, считается слабоумным и не имеет прав на занимаемую должность.
8. Опровержение презумпции суда попечителей (доверительного управления):
Поскольку этот суд действует только для государственных служащих и публичных попечителей, управляющих в соответствии с правилами BAR Гильдии и Римской правовой системой, ставлю суд в известность, что совершаю посещение на основе приглашения, и только для разбирательства сути вопроса. Не являюсь ни государственным служащим, ни государственным попечителем. Опровергаю презумпцию суда попечителей.
9. Опровержение презумпции правительства, действующего в двух (2) ролях в качестве исполнителя и бенефициара:
(вариант 1) Презумпция, что живой человек homo vivo in spiritus (человек живёт в духе), действующий в юридически – правовом статусе человека с полными правами отказался от своей роли душеприказчика и бенефициара путем молчания/упущения и/или невыполнения обязательств и сделал мирового судью душеприказчиком, а прокурора бенефициаром, является ложной и существует с целью обогащения. живой человек homo vivo in spiritus, действующий в юридически –правовом статусе человек с полными правами настоящим опровергает презумпцию права и подтверждает, что живой человек homo vivo in spiritus, действующий в юридически – правовом статусе человек с полными правами является душеприказчиком и бенефициаром в данном деле. Роль доверительного управляющего признается за судьей (судьями) обязательной и абсолютной.
или если коротко:
Опровергаю предположение о том, что суд действует в двух ролях исполнителя и бенефициара. АЗЪ ЕСМЬ мужчина/женщина, действующая в юридически –правовом статусе человек с полными правами, являюсь бенефициаром и исполнителем траста. Суду не разрешено(!) менять закон по отношению к попечителю, доверительному управляющему.
(вариант 2) Живой человек homo vivo in spiritus, действующая в юридически – правовом статусе человек с полными правами имеет исключительные права душеприказчика и бенефициара на его тело, разум и душу здесь и сейчас. Предположение судьи (судей) и всех членов BAR, что живой человек homo vivo in spiritus, действующий в юридически – правовом статусе человек с полными правами является исполнителем de Son-Tort, виновен в преступлении тяжкой клеветы согласно «Исход 20:16». Более того, должность душеприказчика, отнятая презумпцией у истинного душеприказчика, живого человека homo vivo in spiritus совершает преступление и кражу согласно «Исхода 20:15» и преступление жадности согласно «Исходу 20:17» и «от Луки 12:15». Таким образом, презумпция того, что живой человек homo vivo in spiritus, действующий в юридически –правовом статусе человек с полными правами является душеприказчиком de Son Tort, является недействительной. Таким образом, эта презумпция подтверждает некомпетентность судьи (судей).
или если коротко:
Являюсь мужчиной / женчиной (женщиной) - исполнителем/душеприказчиком, бенефициаром и имею исключительные права на свое тело, свой разум и живую душу. Опровергаю, что судья является компетентным.
10. Опровержение презумпции агента и агентства: предположение того, что живой человек homo vivo in spiritus выразил и предоставил полномочия судье и магистрату посредством заявления таких слов, как «признаю, понимаю» или «постигаю» является обманом. Опровергаю все презумпции назначения агента, а также ставлю в известность членов частной гильдии адвокатов, называющих себя судьями, прокурорами и магистратами, что я вас не признаю, и не даю согласие быть договорно связанным выполнять указания членов частной гильдии адвокатов, называющих себя судьями, прокурорами и магистратами.
11. Опровержение презумпции некомпетентности: Судья рассчитывает на то, что я не знаю их законов и правил, и соответственно, являюсь не компетентным, чтобы понять, где они врут. Поэтому всё направлено на то, чтобы меня подчинить своей воле и ограбить на закрытом суде в чужой юрисдикции. Открыто ставлю в известность, что я знаю свое положение, как исполнителя/душеприказчика и бенефициара и активно отрицаю, опровергаю гипотезу об обратном. Судья должен быть доверительным управляющим по Заповедям Библии. Опровергаю презумпцию некомпетентности.
12. Опровержение презумпции виновности (вины):Опровергаю презумпцию вины Аффидевитом Истины. Опровергаю тем самым презумпцию виновности, она находится в прямом противоречии с Библейскими основами, то есть доказательство должно быть подтверждено двумя свидетелями. Суверенный Аффидевит Истины (клятвенная) это - суверенная передача истины.
"Настоящим мы со всей серьезностью приказываем и повелеваем, чтобы адвокаты носили шерстяные черные пальто, спускающиеся ниже колен, в соответствии с нашим указом, чтобы жуликов можно было узнать издалека".
Указ Фридриха Вильгельма I от 15 декабря 1726 года по распоряжению кабинета министров.
