Криптобукмекеры Polymarket, славящиеся высокой точностью прогнозов (до 90% по историке), сильно ошиблись с результатом папского конклава: победил Роберт Фрэнсис Превост, которому на платформе давали всего 1% шансов. 🧎♂️✝️
📊 Как распределялись ставки:
- Лидер рынка — кардинал Пьетро Паролин — 28%
- Луис Антонио Тагле — 20%
- Превост — ~1%
- Ставок на других кандидатов — $28 млн+
💥 В результате — тотальный обвал для большинства игроков. Это стало сюрпризом, учитывая репутацию Polymarket после точных предсказаний выборов, включая шансы Трампа, которые платформа предсказала раньше медиамейнстрима.
🧠 Почему Polymarket ошиблась:
- Экзотичность события — выборы Папы происходят крайне редко. Последний раз — в 2013 году, до появления Polymarket.
- Низкая прозрачность — ни участники, ни аналитики не знают, как устроены кулуарные процессы голосования кардиналов.
- Зависимость от медиаповестки — трейдеры часто повторяли ставки Betfair и других традиционных букмекеров, создавая замкнутый круг.
- Ошибки в ценообразовании — фавориты были переоценены из-за популярности в СМИ, а не фактических шансов.
💬 Комментарий топ-беттора Domer:
"Это как делать ставку в магазине, который не общается с внешним миром. Даже сами участники не знают, как это всё работает."
🔍 Вывод:
- Прогнозы рынков работают лучше на часто повторяющихся и открытых событиях (политика, спорт), где есть данные и исторический контекст.
- Редкие и непрозрачные события подрывают эффективность коллективного интеллекта.
📉 Для Polymarket — это не фиаско, а важный кейс: границы "умных денег" есть, особенно там, где они не могут получить преимущество информации.