Фильм "Форрест Гамп" по мнению многих один из лучших фильмов в истории кино. Многие поколения зрителей обожают эту милую и самобытную картину.
Однако мало кто помнит, что "Форрест Гамп" это экранизация одноименного романа Уинстона Грума. Так может причина гениальности фильма в том, что у него был великолепный первоисточник? А режиссер Роберт Земекис просто хорошо адаптировал итак отличное произведение?
В чем же различия между книгой и фильмом?
- Форрест
Первое же отличие - это характер, манеры, поведение и отношение к жизни главного героя фильма и книги.
Во - первых, Форрест из книги не идиот, как в фильме. То есть при невысоком уровне интеллектуального развития он обладает исключительными способностями в отдельных областях. Например, в математике, физике, шахматах. Также его берут в сборную США по американскому футболу.
Во-вторых, Форрест в книге не такой приятный человек. Он хамит, дерется, употребляет наркотики и ведет себя агрессивно. В общем, предстает очень отталкивающим персонажем.
В-третьих, физические способности книжного и фильмого персонажей просто не идут ни в какое сравнение. Ведь в книге Форрест выше двух метров и весит далеко за 100 кг, в отличие от Тома Хэнкса, который является средним по телосложению.
2. Второстепенные персонажи
Второстепенные персонажи книги отличаются от своих экранных аналогов очень сильно .
Дженни
В книге у Дженни нет завязки истории про пьяного отца, поэтому сопереживать ей гораздо сложнее. К тому же автор совсем не объясняет причину ее любви к Форресту. Ведь главный герой из раза в раза плохо с ней относится, а она несмотря ни на что испытывает к нему теплые чувства.
Мама Форреста
Персонажу мамы тоже дали мало драматизма. Она не идет на такие жертвы ради сына, как в фильме. Ну и конец фильма для мамы тоже другой.
Сюжет
Сюжет книги также сильно отличается даже приключениями Форреста. К примеру, книжный Форрест за свои отличительные математические способности работает в НАСА, отправляется в космос, попадает к туземцам на острове и так далее, там действительно еще очень много событий, которые по тем или иным соображениям в фильм решили не вставлять. Теряет почти все деньги, заработанные с креветочного бизнеса. И заканчивает гораздо хуже своей экранной интерпретации.
Посыл
Ну и, пожалуй, самое важное различие книги и фильма - это идея, которая стоит за произведением. Ведь книга является жесткой сатирой на события второй половины 20 века, произошедшие в США. И большинство персонажей скорее гротескные представления последствий этих событий . Фильм же снят как драма, в которой на первом плане стоит персонаж и его развитие, которое показано через призму событий, которые он проходит. Да фильм иногда иронизирует на историей США, но это скорее второстепенные моменты, не сильно сказывающиеся на сюжете.
Смотрели данную картину? Что вам понравилось больше: книга или фильм? И почему?