Сегодня я продолжу знакомить Вас с основными теориями сознания. В прошлой статье ( здесь первая часть, кто не читал, обязательно прочтите) часть из них мы уже разобрали.
*Кстати, поделитесь в комментариях, какие из них, по вашему мнению, наиболее близки к реальности.
Ну что же, давайте пойдем дальше.
Теория иллюзии сознания.
Следующая теория, которая претендует на уникальность, – это теория иллюзии сознания. Кит Фрэнкиш, один из сторонников этой теории, объясняет ее на простом примере. Вот есть красное яблоко, которое лежит перед вами на столе. Вы видите яблоко, потому что свет, отраженный от поверхности фрукта, попадает на светочувствительные клетки сетчатки. Дальше они отправляют сигнал по нерву в мозг, и готово, вы осознаете образ красного яблока. Но осознаете ли вы его на самом деле? Вот в этом месте и начинается разговор об иллюзии сознания. Яблоко реально, и с тем, что мы его видим, никто не спорит. Но наше восприятие этого яблока, как и все ощущения, связанные с ним, — воспоминания, желания, ассоциации, — не добавляют никакой информации в физический мир. Эмоции и ощущения не состоят из атомов, они нематериальны — а значит, как они могут иметь хоть какое-то влияние на что угодно, даже на наши собственные мысли и поступки? Как вам, красиво?
Кит Франкиш считает, что природа создала для нас иллюзию сознания в процессе эволюции по какой-то веской причине — значит, зачем-то эта иллюзия нужна. Даже если она не несет никакого дополнительного физического смысла. А вот Юваль Ной Харари в своей книге Homo Deus высказывает еще более радикальную идею. Он предполагает, что сознание как восприятие собственного «я», все наши ощущения и эмоции — это лишь «побочный эффект» эволюции нашего сложного мозга. Другой известный философ, профессор философии и содиректор Центра когнитивных исследований Университета Тафтса Дэниел Деннет, в своих рассуждениях согласен с Франкишем. Деннет написал книгу «Сознание объяснено», где он говорит: раз нет никакого доказанного органа — носителя чувственного восприятия, он называет его квалиа, — то мы все с точки зрения философии — «зомби». И тот, кто выглядит как человек и ведет себя как человек, им и является — не нужно никаких дополнительных характеристик типа сознания. Вот такая теория. Честно говоря, мне бы не хотелось бы, чтобы она подтвердилась.
Эфаптические поля.
В центре современной нейробиологии — нейроны, специализированные клетки, составляющие основу нашего мозга. Учёные полагают, что восприятие, память, мыслительные процессы и даже сознание объясняются работой миллиардов таких нейронов, генерирующих маленькие электрические импульсы. Считается, что нервные импульсы, проходящие через клетки мозга, являются основной формой передачи информации. Однако некоторые исследователи полагают, что феномен «эфаптических» полей, а это электромагнитное взаимодействие нейронов без образования физической связи между ними, может играть не менее важную роль. В этом случае речь идет об электрических полях, которые возникают в процессе работы нейронов из-за бегущих по ним электрических сигналов. Как по проводам бежит электричество, а вокруг него образуется поле. Значительные эксперименты в области эфаптических взаимодействий были проведены в 2019 году в лаборатории Доминика Дюрана в университете Кейс Вестерн Резерв. Учёные обнаружили, что срез мозга мыши, даже после полного разрыва связей, сохранял стабильный уровень электрического взаимодействия. При этом влияние эфаптического поля сохранялось на расстоянии до 400 микронов, после чего значительно уменьшалось.
Скорость распространения эфаптических сигналов по серому веществу может превышать скорость обычного импульса в 5000 раз, что делает этот механизм потенциально намного более эффективным для обработки информации. Если бы мозг полностью использовал эту способность, объём информации, передаваемой с помощью эфаптических полей, может в разы превышать возможности обычных нейронных связей.
И вот во взаимодействии таких полей и их уже обратном влиянии на мозг как единое целое может и скрываться механизм сознания, по мнению авторов этой теории. Тоже красиво и элегантно, по моему мнению.
Интерфейсная теория.
Далее идет весьма оригинальная, хотя и несколько экстравагантная интерфейсная теория восприятия под авторством профессора Дональда Хоффмана. Она основана на эволюционной теории игр и заявляет, что мы не видим истинную реальность, она скрыта от нас, наша реальность построена нашим восприятием и умирает вместе с нами. Т.е., говоря проще, всё, что мы видим, ложно, этого не существует. Есть что-то вместо помидора, стула, вашего телефона и матери, но это не настоящее, а построено вашим восприятием для облегчения восприятия. Например, мы воспринимаем цвета между 400 и 700 нанометрами нашими рецепторами. В человеческом глазе 130 миллионов рецепторов. Но нейронные связи расплющивают это до 1 миллиона сигналов, чтобы нам было легче это воспринимать. Каждую секунду в глаз входят миллиарды бит информации, обрабатывается 11 млн, но только 40 бит выигрывают конкуренцию за наше внимание. Автор приводит пример с иконкой папки на рабочем столе, например. Этой папки реально не существует, но ее изображение легче нами воспринимается, чем пиксели, платы и провода, которые в действительности хранят и обрабатывают информацию. Эволюция развила наше восприятие, чтобы скрыть от нас реальность, и построила модели, с помощью которых нам легче выживать. Мозг создаёт свою интерпретацию реальности, чтобы нам было лучше приспособиться к жизни и выживанию. Автор приводит в пример также синестетов.
Синестезия — это нейрологический феномен, при котором ощущения, исходящие от одного органа чувств, также проявляются в другом. Синестеты могут видеть запахи, слышать цвета, буквы и цифры для них тоже имеют оттенки. Согласно разным исследованиям, врожденной синестезией обладают от одного до четырех процентов населения Земли.
Существует более 60 видов синестезии, часто у одного человека может быть сразу несколько проявлений этой особой чувствительности. Самая распространенная форма — графемно-цветовая, при которой синестеты воспринимают в цвете буквы, цифры и их комбинации. При некоторых разновидностях графемы могут также дополняться ощущением объема и текстуры.
Синестеты не знают об особенности своего восприятия до тех пор, пока не сравнят его с восприятием других людей. Отсюда Дональд Хоффман делает вывод, что эволюция для этих людей пошла в другую сторону, почему-то сформировав разные формы восприятия. Но факт остается фактом. Синестет и обычный человек видят мир по-разному. Удивительно, правда?
В общем и целом автор этой теории уверен, что не существует мира вокруг, а существуют некоторые агенты сознания, как он их назвал, ну, по типу бесплотных призраков, которые имеют определенное восприятие, которое строит наш мир, а без него нашего мира нет. Т.е. сознание — это и есть наш мир, а все остальное — это его порождение для удобства жизни. Вот так.
Теория нейронных коррелятов.
В конце XX века Кристоф Кох и Фрэнсис Крик выдвинули свою нейробиологическую теорию сознания. Они предположили, что мозг полностью состоит из нейронных коррелятов – небольших групп нейронов, объединенных по схожести молекулярных признаков. Основная и главная задача нейронных коррелятов – обеспечение направленности внимания. И именно внимание является той высшей психической функцией, которая обеспечивает существование, единство и целостность человеческого сознания. Т.е. каждой эмоции, действию, мысли соответствует возбуждение определенной группы нейронов, которые и порождают это действие. Одни и те же нейроны могут отвечать за разные действия, т.е. входить в разные нейронные группы или сети.
В качестве главного центра внимания в мозге авторы выделили подкорковую структуру под названием «ограда», не путать с забором.
Функции, которые выполняет ограда, пока не до конца изучены, но обнаружено, что ограда связана и обменивается информацией почти со всеми моторными и сенсорными участками коры головного мозга, а также с миндалевидным телом, которое играет ключевую роль в формировании эмоций.
Таким образом, ограда может с помощью своих связей и должности, как у нас говорят, координировать работу различных участков мозга и формировать единое и целостное сознание. Тут Фрэнсис Крик приводит метафору оркестра и дирижера: весь мозг – это оркестр, а ограда выполняет функцию дирижера, который координирует работу всех музыкантов. Вот есть и такое мнение.
Теория сознания как инстинкта.
Далее на сцену выходит Майкл Газзанига с его теорией. Его основной тезис, что сознание, возможно, не цельная структура, а составная, которая состоит из речи, эмоций, восприятия, мышления и так далее. Его предположение вытекает из, в свою очередь, наблюдений работы мозга как модульной структуры. Т. е. все функции организма, например, движение, мышление, память, зрение осуществляются в отдельных модулях — частях мозга и не взаимодействуют между собой. Сознание же рождается внутри каждого модуля, точнее, не всё сознание, а его часть, которая родилась в конкретном модуле, и потом, соединяясь, все эти кусочки сознания становятся единым сознанием. А непрерывность потока сознания он сравнивает с пузырьками сознания от каждого модуля сшиты в одно время и связаны между собой. Тогда сознание — также модульная конструкция, выпадение нескольких модулей не может его разрушить. Сознание — это инстинкт, согласно автору, как способность двигаться и есть и дышать, часть функций тела. Сознание, согласно теории, — это совокупность процессов всех областей мозга, взаимодействия лимбической и когнитивных систем. Повреждение модуля стирает какую-то специфическую функцию сознания, но само сознание оставляет в целости, просто меняется его наполнение. Это доказывают пациенты с различными повреждениями мозга. Когда они могут лишиться речи, слуха, какой-то части логического мышления, но они продолжают себя осознавать как личность и могут весьма связно общаться. Самый яркий тому пример — это Жак-Доминик Боби, бывший главный редактор журнала Elle, которого парализовало после инсульта и он мог двигать только одним веком. Представьте себе, вся его жизнь ограничилась только одним веком, просто ужас… Но он сохранил разум и сознание настолько, что смог даже написать книгу. Да, вы не ослышались, написать книгу.
Он моргал веком, а его ассистент записывал за ним, так как морганию соответствовал алфавит. Ему потребовалось 200 000 морганий для книги «Скафандр и бабочка». Советую прочитать.
Дэвид Гелернтер из Йельского университета также сомневается в перспективах создания ИИ, исходя из этой теории.
«Если сознание — это совокупность чувств, мыслей и информации, то это деятельность всего организма. Я могу запустить приложение на любом устройстве, но смогу ли я запустить в вашем мозге чужой ум?»
Время покажет, конечно.
Теория квантового сознания.
Ну и последняя теория в нашем списке – это теория Роджера Пенроуза и его коллеги Стюарта Хамерхоффа. Всемирно известный физик-математик Оксфордского университета, сэр Роджер Пенроуз, считает, что сознание имеет квантовое происхождение. Вместе с известным анестезиологом Стюартом Хаммероффом, который преподает в Университете Аризоны, Пенроуз разработал теорию организованной объективной редукции разума. Пенроуз считает, что ответ на вопрос о природе сознания может лежать в более глубоком изучении квантовой механики. Пенроуз использует пример из квантовых вычислений, чтобы объяснить, что кубиты информации остаются в нескольких состояниях одновременно до тех пор, пока не объединятся в «квантовую когерентность», в которой большое количество частиц действуют вместе как единый квант, единое поле.
Это как в компании все выбирают, в какое кафе пойти, все предлагают свои варианты, и, пока вы не выбрали, вы как бы идете во все кафе одновременно, так как у каждого кафе есть шанс быть выбранным. А потом, когда кафе выбрано, вы все с друзьями идете в него вместе, как единое целое. Вот примерно так можно описать процесс квантовых вычислений.
Здесь теория Пенроуза опирается на работу Хамероффа, утверждая, что эта квантовая когерентность имеет место в белковых структурах, называемых «микротрубочками». Они находятся внутри нейронов мозга и могут хранить и обрабатывать информацию и память. Пенроуз и Хамерофф считают, что микротрубочки — это квантовые устройства, которые управляют нашим сознанием. Эту теорию оценили далеко не все в научном сообществе. Многие критики говорят, что мозг слишком «теплый, влажный и шумный» и не может поддерживать квантовый процесс. А физик Макс Тегмарк даже подсчитал, что мозг не может функционировать так быстро, как это требуется в данном случае. И все же исследование, проведенное японскими учеными в 2013 году, добавило некоторые доказательства теории Пенроуза и Хамероффа, поскольку были обнаружены вибрации в этих самых микротрубочках. Тем не менее, эта теория находится скорее в оппозиции в своей сфере, в которой, кстати, в последнее время не было большого прогресса.
Другие теории сознания.
Есть еще много теорий, которые пытаются по-разному, с разных углов объяснить сознание. Наиболее популярный подход – это найти в мозгу человека что-то, чего нет, например, у животных, чтобы объяснить, почему у них нет сознания, а у нас есть. Ну, это если, конечно, предполагать, что у них его нет. Так вот, в этом подходе наиболее популярная позиция в существовании так называемых веретенообразных нейронов мозга или нейронов фон Экономо. Нет, эти нейроны не помогают нам экономить, так просто звали австрийского ученого Константина фон Экономо, который впервые их описал. Веретенообразные нейроны — это относительно редкий тип нейронов. Это крупные нейроны, примерно в 4 раза больше остальных клеток слоя. В общей сложности у взрослого человека имеется около полумиллиона таких нейронов. Это совершенно ничтожное количество.
Для сравнения, только в коре человека находится под 20 млрд нейронов, всего же головной мозг состоит более чем из 100 млрд таких клеток. 500 тыс. на этом фоне — капля в море. Это самые редкие, штучные нейроны человека. Так, например, они повреждаются при различных возрастных деменциях, причем гибель этих нейронов коррелирует с выраженностью социальной деградации. Из всех приматов эти нейроны имеют только представители семейства гоминид — человек и человекообразные обезьяны. Человеческая линия нейронов фон Экономо, скорее всего, образовалась порядка 15 млн лет назад. Так что генетически это очень молодое образование. Есть мнение, что и при аутизме, и при шизофрении нарушается работа именно этих нейронов. В целом с этими нейронами многое еще неясно, нейронаука только приступила к их изучению.
Первое современное исследование появилось в 2005 году, первые сводные обзоры — в 2010 и 2011 годах. Сейчас сложно сказать, во что всё это выльется в дальнейшем, но уже очевидно, что работа в данном направлении очень важна для нашего понимания механизмов нейропсихологии человека.
И распространено мнение, что если наш мозг — это информация и мозг не знает о сознании, следовательно, сознание — не информация, а её результат? Ответ здесь такой, что сознание — это информация и результат ее обработки плюс эмоции. Т.е. эмоции и сознание не одно и то же. Эмоции переживаются с помощью физических ощущений согласно теории эмоций Джеймса-Ланге, мозг обрабатывает их и сознание выдаёт результат. Как-то так.
В общем и целом понятно, что работа сознания связана как-то с работой мозга. И нам нужно вначале понять его работу. Мы знаем, где центры речи, памяти и внимания, но мы не понимаем, как это работает. Но попытаемся разобраться.
В моих последующих статьях разберем с Вами как же работает наш мозг. Подпишитесь на канал, чтобы не пропустить выход статей.
А о том, как работает наша память, почему мы так быстро всё забываем и как это исправить, я уже выпускал 2 статьи здесь и здесь. Прочтите, не пожалеете, узнаете для себя очень много интересного.