Обвинения в «неправильных» проповедях переросли в обвинения в доносительстве на «неправильных» прихожан. Продолжается переформатирование материалов в формат статей, и сегодня очередь обвинении о доносительстве. Сам опешил.
Если честно, я уже подумал, что протоиерея Андрея Ткачева его недоброжелатели оставили в покое, ну по крайней претензии останутся на том же уровне придирок к словам и манере выражаться. Но как оказалось, они не сидят на месте. Исчерпав все, даже начиная с 2016 года, поднятые ими темы, и поняв, что, переделывая смысловую нагрузку его проповедей и придавая его словам другой смысл ничего не добьются, перешли на новую ступень преследования. Если прошлую фазу борьбы с протоиереем я бы назвал «словесной», то эту стадию – «физической», так ка начали приписывать уже не только слова, но действия.
Приведу текст статьи, попавшейся мне на днях на глаза, чтобы вы поняли, о чем речь:
"В московской церкви задержали прихожанина Алексея Себастьяненко, придерживающегося антивоенных взглядов. По словам Себастьяненко, донос на него написал протоиерей Андрей Ткачев, который служит настоятелем Храма Троицы Живоначальной в Хохлах, сообщает ОВД-Инфо (в реестре иноагентов). Ранее прихожанин выражал антивоенные взгляды в личных беседах с Ткачевым. Мужчина рассказал, что говорил настоятелю: «Не убий и не возжелай дома ближнего своего». Сейчас задержанный находится в отделе полиции по Басманному району. В чем его обвиняют, пока не известно".
Я начал искать более подробную информацию, и обратил внимание на заголовки статей, освещающих эту тему, а точнее, на их стилистику.
Так вот, о стилистике этих заголовков. Вы заметили, что подобраны такие словосочетания, и так расставлены акценты, что в их смысле заложена сразу, без обсуждения и без сомнения, вина отца Андрея. То, что он написал донос. Это преподносится как состоявшийся факт только со слов задержанного, на которого ссылаются все эти медиа ресурсы. Другие варианты ими не рассматриваются, хотя в самих текстах статей это просматривается явно. Вопрос – почему. Все просто, если озаглавить статью по-другому, она не будет читабельной. А так «ВЫ ЧТО, СВЯЩЕННИК НАКАТАЛ ДОНОС В СПЕЦИАЛЬНЫЕ СЛУЖБЫ НА БЕДНОГО ПРИХОЖАНИНА – ПАЦИФИСТА!» А вот если озвучить статью допустим так: «ПРОВОКАТОР ПОПЫТАЛСЯ ОЧЕРНИТЬ СВЯЩЕННИКА, НЕ ОДИН РАЗ ПРОВОЦИРУЯ ЕГО НА ОТВЕТНЫЕ ДЕЙСТВИЯ». На это так явно указывает текст в теле самих статей, что не увидеть это может только слепой. В нашем современном обществе это вызовет намного меньший интерес, чем предыдущий вариант. Поэтому все эти заголовки можно смело называть кликбейтом, и не более того. Но вернемся к тексту статей. Что мы в нем видим:
- Первое, из самих же слов задержанного явствует, что это было не единожды. Он это называет беседами, но это не так. Со священником возле машин на улице не беседуют. Беседуют в храме. Возле машины его можно только поймать, чтобы устроить какую ни будь провокацию по наущению кого-то, или как-то обратить на себя внимание, что свидетельствует о каких-либо психических отклонениях. Описание события прихожанами частично свидетельствует в пользу этой версии. По их словам, задержанный выражал свой протест переодевшись в рубище в форме юродства и выкрикивал библейские заповеди, такие как «не убий» и «не возжелай дома ближнего своего».
- Второе, наряд полиции был вызван свидетелями всего этого, отец Андрей в этом не участвовал, так как был занять беседой с этим, типа пацифистом.
- Третье, если бы это было по серьезному доносу, то бедного миролюбца приняли бы еще дома, а не дожидались бы вызова патрульных, тем более это не их задача, задерживать по доносам, на это существует другая служба. Да и донос на такую тему смешен для задержания, в России очень много пацифистов, и все они на свободе. Представляю, как все сейчас раздуют зарубежные сми. Как же, Россия возвращается к Сталинским временам, когда донос был обыденным делом. По этим признакам на лицо явный перфоменс - заранее продуманное действие, у которого есть сценарий и которое несёт какую-то идею.
- Четвертое, задержанного доставили в ОВД по Басманному району. В пресс-службе столичного главка МВД заявили, что информации об этом инциденте у них нет, а значит и доноса нет, по крайней мере на таком уровне. И из этого пункта следует еще один неприятный вывод – вышеперечисленные медиасредства собирают сплетни и распространяют недостоверную информацию.
- Ну и наконец пятое, нарушение тайны исповеди и донос на прихожанина, это несмываемое пятно на репутации не только священнослужителя, но и всего патриархата. Категорически отвергаю тот факт, что отец Андрей смог бы это совершить при всей своей импульсивности. Да и повторюсь, обвинение не стоит и выеденного яйца и самому прихожанину со стороны властей предъявить по большому счету нечего, кроме как пожурить – айяйяй, низзя. Другое дело, если бы он совершил святотатство, как Pussy Riot например.
И кстати, снова в первых рядах обвинителей компания RTVI, которая позиционирует себя компанией, предоставляющей правдивую информацию и уже не первый раз осуждающую священника. Я ее уже рассматривал в своем предыдущем выпуске «Протоиерей Андрей Ткачев. Обвинение в оправдании экстремизма». Кто не смотрел – полюбопытствуйте.
Хочу напомнить мое главное правило, перед тем как смотреть что говорят, смотрите кто говорит. Все выше перечисленные каналы как один ссылаются на один и тот же источник - находящееся в реестре иноагентов ОВД-Инфо. Что это? Это российский негосударственный правозащитный медиапроект, направленный на борьбу с политическими преследованиями. Источником финансирования проекта являются добровольные пожертвования частных лиц, а также помощь от организации «Мемориал», что по словам ее сотрудников не было доказано. что и явилось признанием этой организации иноагентом как и публикация инструкций, как избежать ответственности за экстремизм. Ранее также было финансирование от Европейской комиссии и Международного партнёрства по правам человека.
Я начал глубже рассматривать этот вопрос, чтобы понять, какое отношение имеет эта организация с происшедшим событием, и вот что обнаружил:
«Антивоенное дело»: гид ОВД-Инфо
Война с Украиной, которую власть приказывает называть «специальной операцией», бесповоротно изменила российское общество. С 24 февраля 2022 года проходят антивоенные акции, люди высказываются о войне в соцсетях, протест принимает и более агрессивные и радикальные формы. Антивоенные выступления и высказывания становятся поводом для уголовного преследования. ОВД-Инфо рассказывает об известных на данный момент делах и 939 фигурантах.
О как! Смотрите что получается, если связать то, какие заповеди выкрикивал задержанный, этот призыв данной организации и то что первичная информация исходит только от них, смело можно делать определенные выводы. Все указывает на то, что они пытались искусственно создать девятьсот сорокового фигуранта.
И надо же, рядом с этим неожиданно наткнулся на информацию, почему это событие в первых рядах подхватило RTVI. Оказывается, они тесно сотрудничают с ОВД-Инфо по крайней мере с 2019 года. Фактов более раннего времени я не нашел. Вот эта статья:
«Люди понимают безнадежность положения и выходят на улицу. Мой долг — помочь им, когда их задерживают»: истории сотрудников «ОВД-Инфо».
Этим летом отказ зарегистрировать независимых кандидатов на выборах в Мосгордуму спровоцировал многотысячные протесты. 27 июля на несогласованной акции в Москве задержали больше 1300 человек. Всю актуальную информацию о количестве задержанных, о том, кто они, как себя чувствуют и в каком ОВД находятся, мы узнавали благодаря проекту «ОВД-инфо», который с 2011 года помогает россиянам защищать свои права. RTVI поговорил с сотрудниками организации о главной миссии проекта и о том, почему этим летом «ОВД-Инфо» помогают рекордное количество волонтеров.
Вот так вот друзья мои, все в этом мире взаимосвязано, как два этих канала, и имеет свои причины. Поэтому, уважаемые зрители и читатели таких каналов, не доверяйте безоговорочно таким заголовкам и непроверенной информации, даже если они позиционируют себя как носители правды, но по факту таковыми не являются. Кстати, что-то я не слышал о «многотысячных протестах» и «задержали более 1300 человек» за «отказ регистрации в Мосгордуму» каких-то независимых кандидатов». А вы?
И как итог - внимательно относитесь к материалу и делайте свои выводы, а не навязанные кем-то, которые явно преследуют не правдивое освещение вопроса, а свои цели. Всем добра.