Существовала ли Великая Римская империя? Если да, то когда? Кажется, что ответ на этот вопрос – очевиден. Да, существовала!
Кто же не помнит печальную историю Клеопатры и Цезаря или знаменитое восстание Спартака? Не одна тысяча книг написано про историю жизни Римских императоров, консулов и сенаторов, и их легендарные завоевания. Сотни фильмов снято про римские легионы и гладиаторов.
К тому же, по официальной истории, история Великой Римской империи началась якобы с основания древнего города Рим в 753 году до н. э. и закончилась с падением Римской империи в 476 году н. э. То есть, просуществовала почти 1200 лет. Поэтому, вопрос о существовании Римской империи в древности, явно кажется не уместным.
Но не будем спешить с выводами. Оказывается, с историей Великой Римской империи не все так очевидно, как кажется на первый взгляд. Самое интересное – в конце! Поехали, за ответами!
Это сегодня история Великой Римской империи в научных кругах не вызывает сомнений. Ее преподают, как в школьной программе, так и в высших учебных заведениях. И мало кто задумывается, что с ней что-то не так. А зачем думать, коль в учебнике и так все написано?
Это сегодня многие не задумываются, а вот еще лет 200 назад, многие историки открыто выступали с критикой истории Великой Римской империи. Понимали, что с ней, что-то не так!
Широкая критика официальной истории, началась еще в 18 веке, в Парижской «Академии надписей и изящных искусств», где развернулась дискуссия о достоверности римской истории, написанной Скалигером-Петавиусом. Чтобы прекратить ненужные споры, руководство академии, сделала возмущавшимся историкам предложение, от которого они не смогли отказаться: либо вон из академии с лишением званий и возможности преподавать, либо молчите и не критикуйте официальную историю. Это подействовало на многих, и шумиха быстро прекратилась. В 19 веке волна критики опять вспыхнула с новой силой.
Так с ярой критикой официальной античной римской истории выступал видный немецкий историк 19 века, лауреат Нобелевской премии по литературе 1902 года за труд «Римская история», почётный гражданин Рима, Те́одор Мо́ммзен. Он буквально смеялся над хронологией Скалигера-Петавиуса, и главным образом над абсурдом всей древней римской истории. И называл официальную хронологию римской истории – бредом. Для примера, он писал:
«Согласно римской истории, царь Рима Ну́ма Помпи́лий дружил с греческим философом и математиком Пифагором, хотя по Скалигеру-Петавиусу, Пифагор родился примерно через 100 лет после смерти царя».
Или «Государственные послы, отправленные в Сиракузы в 262 году от основания Рима, ведут там переговоры с Дионисием Старшим, который, по Скалигеру, даже еще не родился, и вступит на престол только через 80 лет».
Далее германский историк недоумевает: согласно древней римской истории: богатые троянцы-беженцы, сразу после падения Трои, основывают города: Венецию, Кикамбр, Карфаген и Рим. То есть, города Троя и Рим существовали, примерно в одно и то же время.
Это подтверждает и другой известный немецкий историк конца 19, начала 20 века Бенедикт Низе:
«Рим, как и многие италийские города, считался основанным заброшенными сюда после разрушения Трои греческими и троянскими героями, о чем существовали самые разнообразные документы и сказания».
В доказательство: Старинная миниатюра 1485 года из книги Жана де Курси «Мировая хроника». Название миниатюры: «Троянцы основывают города: Венецию, Кикамбр, Карфаген и Рим».
Но официальной Скалигеровской истории, Рим был основан спустя 500 лет после падения Трои.
То есть, еще в 15 веке, до Скалигера-Петавиуса, все хорошо знали, что троянцы основали и Рим, и Венецию и Карфаген. И все эти города существовали, примерно, в одно время. А после откровенного подлога и удревнения мировой истории Скалигером-Петавиусом, Троя была умышленно задвинута на 500 лет в прошлое. И это, при условии, что дата основания Рима верна. Но так как и дата основания Рима вымышленная и относится к нашему средневековью, то Троя оказалась умышленно задвинута в прошлое минимум на 1500 лет.
А что делать с вымышленными веками, от падения Трои и основанием Рима? Правильно! Их нужно чем-то заполнить. Вот Скалигер и его последователи, и накидали туда несуществующих Римских цезарей, императоров, консулов, королей, несуществующие битвы и сражения Рима, списанные со средневековых оригиналов. А поздние мошенники наклепали, вдогонку, множество, якобы античных документов с историями римских правителей, чтобы все выглядело правдоподобно. И эту вымышленную историю-сказку сегодня и преподаются во всех учебных заведениях.
Так что же мы имеем? Получается Великая Римская империя – это вымысел? И, да и нет! Чтобы стало понятно! Конечно, никакой древней, античной Римской империи никогда не существовало? А что было? А была средневековая Великая Римская империя, точнее – Великая Романия (известная нам сегодня, как Византийская империя, что тоже не верно).
В средние века, названия Византийской империи, как византийцев, тоже не существовало.
Понятие Византийская империя или византийцы – искусственные термины, специально придуманы в 19 веке, чтобы не путать настоящую средневековую Римскую империю с ее жителями ромеями и вымышленную античную Великую Римскую империю с римлянами. А то, в истории появились две одинаковым Римских империй, с почти одинаковой историей. И многие историки увидели в этом подлог. Поэтому, было срочно обозвать средневековых жителей Римской империи – византийцами, а средневековую Римскую империю – Византийской империей. Хотя по логике, нужно было все назвать наоборот. Древних – византийцами, а средневековых – римлянами. Так как, раннее название Константинополя – было Византий. Но историки сделали свой выбор.
Поэтому все якобы античные римские легионы с римскими консулами и цезарями – это и есть средневековые ромейские отряды со средневековыми правителями и военачальникам Великой Романии или по-современному - византийцы Великой Визатии.
В доказательство: посмотрите на карту, якобы античной Великой Римской империи, в период ее максимального расцвета. Римские легионы контролируют полностью Египет, все средиземное побережье, все земли южной Европы и даже часть Англии. Влияние Римской империи простирается и на многие Черноморские территории: от Болгарии до Кавказа.
А теперь, посмотрите на карту раннего средневековья Великой Романии или Великой Византийской империи, в период ее максимального владычества. Опять Византия контролирует Египет и почти все средиземноморские земли: от Испании до Палестины. Опять Византия владычица Черного моря: от Болгарии до Кавказа. Есть отличие лишь по территории Франции и Англии. Хотя присутствие Римских легионов на территории современной Франции и Англии не доказанный факт. Очевидно, это выдумка историков 17-19 веков.
Как видите, карты Римской империи буквально один в один совпадает с картой средневековой Византийской империи. Теперь вам понятно, как придумывалась вся эта Великая Римская империя? И как нас откровенно дурят с древней историей? Поняли?
Это в 14-15 веках, Византийская империя начала быстро терять все свои огромные территории и превратилась, по сути один город Константинополь.
Кто возразит: А как быть с древними монетами римских императоров и цезарей? Все музеи мира и частные коллекции заполнены этими монетами?
Огорчу многих. Не существует античных римских монет, а есть в лучшем случае неправильно датированные средневековые римские монеты, реально средневековых императоров-цезарей, в худшем случае – откровенные подделки 18-19 веков. Когда сотни фальшивомонетчиков по всему миру буквально мешками штамповали, якобы античные монеты и продавали доверчивым ценителям старинных монет и разным музеям. Об этом много написано, поэтому повторяться не буду!
Очень яркий и показательный пример! Это знают нумизматы, но почему-то не догадываются историки.
Посмотрите на эту золотую монету с надписью Цезарь Август император Ромейский? Какого она века? Кто на ней изображен?
Несведущий сразу скажет, что на ней изображен какой-то римский император – некий цезарь Август, античных времен. Но цезарь Август (он же Гай Октавий) – это античный внучатый племянник Гая Юлия Цезаря – официального основателя древней Великой Римской империи.
Получается, что это античная монета римского императора? Да, подобные монеты сегодня многие историки преподносят, как доказательство существования античности и древней римской империи.
И хотя, это не подделка, а официальная настоящая золотая монета – эта монета не античная, а средневековая, точнее 13 века. И чья? Набрали воздуха!
На данной монете в лавровом венке, изображен Фридрих II – император Священной Римской империи 13 века. Во всех официальных документах он подписывался, как Цезарь Август император Ромейский. Для справки: цезарь Август – это почетный титул.
Оказывается, античный римский император цезарь Август – это и есть средневековый император Священной римской империи – Фридрих II.
В 15-17 веках, когда и придумывалась античность и Римская империя, писатели взяли история Фридриха II, переписали на новый лад, и сделали из него родственника, еще одного вымышленного античного военачальника Гая Юлия Цезаря.
Кстати, римский военачальник Гай Юлий Цезарь списан с отца официальной хронологии Иосифа Скалигера – французского врача и видного полководца 16 века Жюля Сезара, более известного, как Гай Юлий Цезарь.
Так и заполнили пробелы истории вымышленными цезарями с их подвигами. Вот так средневековые персонажи и становились античными героями.
Вот так и создавалась история Великой Римской империи, которая никогда не существовала.
Не забывайте подписаться на мой канал, поставить лайк и оставить комментарии!!!