Интернационал нацизма
Почему среднему классу приписывают тягу к национализму, нацизму, фашизму, этатизму и прочим разновидностям государственного арбитража?
Почему бы сразу народ не обозвать такими же эпитетами?
Разве одни бюджетники страдают при первых признаках экономического кризиса? Разве народ в прошлом не желал твердой руки? Очень странное совпадение , когда вместо конкретного вождя называют государство (сейчас вождь США и мира Трамп).
У национал - социалистов разных мастей на самом деле есть вожди. И партии социалистов были всегда с харизматичными вождями (во всяком случае в 20 веке. Муссолини, Гитлер, Салазар, Хорти, Франко, Пилсудский). Вожди конечно не могли за всем уследить, хотя всегда пытались иметь разные портфели.
Да, вождь универсален. Но даже харизматичным вождям нет дела до всяких дел. Оттого управляет государственная бюрократия, иными словами государство.
Откуда тяга пост консервативных народов к этатизмам : национал - социализмам, фашизмам, советизмам, теперь и американскому корпоративизму ( по мнению современного американского автора Джона Гольдберга в его труде "Либеральный фашизм". Я грешным делом думал, что первым открыл либеральный фашизм)
Именно государство наследует управление сложной собственностью. Именно в самозащите с помощью денег своего статуса люди связывают надежды с государством. (Если государство собирает черную волну бездарей , вороватых чиновников, болтунов и стариков, то люди хотят прихода сильного лидера).
Не оттого ли леваки всегда хотели упразднить государство?
Принимали законы, отменяющие собственность.
Отменяя собственность они играли в детские игры с человеческой психологией, с привычками цивилизованных народов, познавших прелести денег, то есть с самой человеческой историей (короче с самим жадным человеком) . Только варвары , толпа нищих, опустившихся желающих покуражится над культурой, могли поддержать эти безответственные призывы. Иначе разных социалистов утопистов придушили бы сразу. (В России троцкистов придушили наглядно)
Но марксисты предложили упразднить собственность
С марксизмом согласились только народы условного Востока. Которые всегда вели социальную кооперацию из-за сурового климата (в России) или из-за диктатуры вождей и патернальной культуры (вся Азия).
Кто не согласился с Марксом?
Западные культуры, народы с Марксом не согласились.
Можно сказать, красный 20 век обязан бунту эмансипированных крестьян, которым понравилось быть пролетариями по букве Манифеста. Но это было временное переодевание.
Очень странно - скажете вы. Разве в Италии или в Германии не восстали тоже новые горожане (зеремиды), они же бывши крестьяне?
Да, там тоже восстали бывшие крестьяне.
Но это были дети и потомки крестьян, сбежавших из своих сельских общин в 19 веке. В 20 веке все они обзавелись кое-какой собственностью (хотя бы мясными лавками, откуда вышли немецкие штурмовики SA и SS).
В этом ключе в царской России запоздали с урбанизацией в 19 веке, а Азия "проснулась" только в 20 веке освободительным движением "Неприсоединения".
Потому в России пропагандировали Маркса даже бюрократы Сталина. Благодаря марксизму они получили свои привилегии (а их внуки приватизировали советские заводы в конце СССР). Так получается, что любовь к собственности, почти как социальный инстинкт, -универсальные эволюционные правила. "Опоздавшие" к западному столу русские нувориши, прибежали запыхавшись, но прибежали. Они не могли сказать: Мы опоздали, что наши предки поздно переехали из сел, вынужденно одели красные мундиры - служили Сталину, но мы вас догнали, опоздали, но догнали.
Как могли смотреть на русских нуворишей на Западе?
Это при том, что западные потомки крестьян давно превратились в сверх культурных и терпимых рефагов.
Внешне демократично, но не как к равным (человек иерархичен уже 5000 лет. Даже торгаши козыряют дорогими часами. А тут пришли позорные нувориши)
"Вы сделали правильно, что бежали в нашу сторону, а ваши предки служили Сталину, а Сталин перебил радикалов-революционеров. В общем и целом, мы все показали , что любим собственность, не важно как она получилась: у нас собственность всегда была трудом и подвигом родителей, у вас она оказалась из-за служения и лицемерия, затем предательства".
Средний класс Запада (они же средняя и мелкая буржуазия) при этом не отказывались от социализма. Наоборот, сначала даже завидовали русским (американцы еще и итальянцам и немцам). Русский социализм, итальянский и немецкий не мешал никому мечтать. В 21 веке проявилось, что социализм 20 века обязан мигрантам крестьянам, которые всегда любили собственность, но отрицали капитализм в разных вариациях, потому были в кризисе. Без мирового кризиса не было бы никаких социализмов. Все люди держатся за собственность. (А что предлагают революционеры? Только свои таланты. Таланты революционеров нужны стаду, чтобы выйди на новое поле. Что то вроде пастухов).
Какой же социализм ожидать в 21 веке.
Ведь ремиды обеспокоены и хотят порядка, не меньшей справедливости, чем их предки зерефы
Начнем с того, что в 21 веке Запад снова в кризисе. Не только Запад, но и мир, а Запад локомотив финансовых пузырей (жадность рефагов безгранична. Если будет нужно взорвать мир ядром, они это сделают ,обезумев от жадности. Мир во власти безумных черной волны )
Рыночная экономика не может функционировать без взлетов и падений (даже научившись регулировать свои аппетиты и жадность с помощью профессора Кейнса )
Так получилось, что в данный средний класс не только Запада, но и всего мира потерял покой. Значит, каждый, имеющий хотя бы минимум, рискует потерять и собственность, и уважение.
Именно поэтому все страны как бы отказываются от демократии и правящих групп политиков болтунов - лицемеров (макронов, стармеров, урсул он дер ляйн). Эти клоуны и пешки, правнуки и правнуки сбежавших крестьян, не избавились от жадности крестьянских предков - врут, хайпуют напропалую. Средний класс хочет сохранить собственность уважение, потому хочет видеть лидерами волевых людей (навроде Муссолини или Гитлера, а в России Сталина) .
Но что правящий истеблишмент может предложить, что может выудить из своих средних , даже нижних рядов? Ибо весь 20 век, а затем и 21 производил на политический свет, выводил на сцену людей мирных, слабых и лицемерных. Если бы кто то из правящих сегодня хоть отдаленно напоминал русского большевика или немецкого нациста, его бы давно выкинули из трамвая. Они так и делали 100 лет. За 100 лет наверху остались только попугаи ( а в Америке еще и сплошные политики старики. Старики безобидные, потому что слабые. Байдена что зря выбирали американские лоббисты? Это та самая черная волна. Пока не накопится масса, ничего не случится. Старики и попугаи только сообщают о почернении мировой воды)
Это не проведение выбрало Дональда Трампа. Отвело руку покушавшихся.
Это средний класс желает социализма.
Это средний класс, ремиды выходят на арену, после тотального мещанского бунта (весь 20 век бунтовали крестьяне под личинами социалистов, в 21 веке уже бунтуют мещане, или правнуки крестьян) Все решается на уровне собственности. Только вождь может сохранить государство. Из -за этого замаячили "национально ориентированные направления" . Сделаем Америку снова великой. (Как это похоже на лозунги 20 века нацистов). Везде по миру, страна за страной будут обращаться к теме нации - "нация превыше всего". Этот поток не мог не возглавить такой же любитель собственности и совершенно не революционер (средний класс, ремиды хотят видеть везде вождей) , - Дональд Трамп.
Мировой социализм начала 21 века будет ренессансом крестьянского бунта 20 века.
Это хорошо, что националистический Интернационал возглавил богатый человек. Обеспокоенные ремиды и рефаги хотят покоя и порядка.