Ты наверняка замечал: почти в любом споре кто-то говорит:
“Вот, в Википедии так написано!”
Но правда в том, что далеко не на все статьи Википедии можно ссылаться как на надёжный источник.
И вот почему.
🧠 Как работает Википедия?
- Википедия — это сборник знаний, но пишут её обычные люди, а не профессиональные редакторы.
- Каждая статья должна содержать ссылки на внешние источники — научные статьи, книги, СМИ.
- Если ссылки ненадёжные или их нет вовсе — это сигнал, что статья слаба как источник.
🚫 На какие факты не стоит ссылаться:
1. Статьи без источников или с пометкой “проверить актуальность”
Если в статье есть такие пометки — это прямой сигнал, что её содержимое не подтверждено.
2. Факты без сносок
Если утверждение не сопровождается конкретной ссылкой — оно может быть личным мнением автора.
3. Статьи с заведомо устаревшими данными
Например, в науке, медицине, технологиях — информация быстро устаревает.
Проверь, когда статья последний раз обновлялась.
4. Темы с высоким уровнем споров или политизации
Острые социальные, политические или религиозные темы часто редактируются заинтересованными группами.
Лучше искать оригинальные источники, а не полагаться на Википедию.
✅ Когда Википедия полезна:
- Когда тебе нужен обзор темы, даты, термины, определения.
- Когда статья подкреплена надёжными источниками, указанными в сносках.
- Как отправная точка для дальнейшего изучения — но не как конечный источник правды.
🧠 Вывод:
Википедия — это не первоисточник, а навигатор по источникам.
Проверяй сноски и не ссылайся на статьи без ссылок — это сэкономит тебе репутацию в любом споре.