Вот даже и не знаю, что включает в себя сегодняшний текст: галс, вбоквелл или повторение пройденного? Ой, ну вы же у меня такие умницы, придумаете сами! 😁
А пока начнём
урок стилистики!
Здравствуйте. Садитесь. Сегодня у нас с вами новая тема: публицистический стиль, его основные черты.
Давайте задумаемся, что характерно для языка средств массовой информации?
- Конечно, точность, актуальность, аргументированность. Информация должна быть проверенной и свежей - особенно важно это для новостей. Приветствуются комментарии экспертов, свидетельства очевидцев.
- Естественно, важна логичность. Например, заметки пишутся по чёткому плану: что, где, когда.
- Также публицисту хорошо бы иметь авторский взгляд на событие, поэтому для стиля характерна субъективность, то есть выражение точки зрения пишущего.
- И, наконец, эмоциональность. Живой образный рассказ ярче запоминается и сильнее воздействует на читателя.
Записали? Всё понятно? Какие есть вопросы?
Почему
с приходом интернет-новостей, интернет-ресурсов
всё чаще страдает основной принцип - точность?
Прекрасный вопрос!
Я думаю, это связано с отсутствием личной, персональной ответственности автора, возможность укрыться за ником-псевдонимом, за анонимностью, и как следствие, с безнаказанностью.
Сейчас любой человек может самовыразиться в Сети. Кто-то демонстративно заявляет о себе, кто-то бескорыстно делится знаниями, кто-то зарабатывает.
Кто-то осуществляет акт самопсихотерапии. Например, в жизни это может быть воспитанный человек, который, выходя в Сеть, становится разнузданным хамом, так как понимает, что ему необходимо слить негатив, что в реальной жизни невозможно.
Товарищи, будьте бдительны! Помните: слепо верить информации в Сети безрассудно!
Улыбнитесь, хайпожоры: продаём платье!
Сейчас я хочу заострить внимание на любителях ворваться в центр внимания, создать ажиотаж вокруг какого-то события. Иногда даже выдуманного. Иными словами, развести хайп.
Как там пел д'Артаньян-то? Что-то вроде:
Улыбнитесь, хайпожоры!
Что нам правда?
Это, в сущности, пустяк!
Совсем недавно широко и очень бурно обсуждалась в узких кругах такая новость: жена британского принца Гарри американка Меган Маркл продала платье мести принцессы Дианы жене украинского президента Елене Зеленской.
Называют конкретную сумму, вырученную с этой продажи: 2,9 миллиона долларов.
Ссылаются на источник новости: британский таблоид The Sun.
Короткое видео с логотипом "Солнца", в котором излагается эта новость, - вот я из него скринов понаделала, - стало вирусным в интернете. Оно на английском языке, поэтому вызвало особую ярость англоговорящих пользователей, немедленно заявивших, что эти 2,9 миллиона долларов украли из карманов американских налогоплательщиков. Я, правда, не совсем понимаю этот пассаж, но народ сильно возмущается.
В этом видео даже появляется Ричард Фицуильямс, который, как я уже писала и просила вас запомнить это имя, является одним из самых известных британских королевских экспертов и комментаторов.
А был ли мальчик?
А теперь предлагаю включить критику. Конечно, гораздо проще это сделать, являясь, как я, королевским экспертом 🤣🤣🤣, но достаточно и просто посмотреть это видео.
Во-первых, речь Ричарда Фицуильямса обрывается на полуслове, на восходящей интонации - явно это кусок откуда-то, а не специально полученный комментарий.
Во-вторых, само видео обрывается, как подстреле... как обрезанное. А собственно, почему "как"?!
В-третьих, в этой "новости" на голубом глазу заявляют, что Меган Маркл получила платье покойной свекрови в подарок в 2019 году. Да? А ключ от квартиры Остапа Бендера в комплект не входил, случайно? Ну то есть я имею в виду ключ от той банковской ячейки, где хозяева платья, шотландцы Маккензи его хранят? Если бы они и правда невесть кому дарили бы главное сокровище своей жизни, явно бы погордились собой в печати. А тут ничего подобного объявлено не было.
Ведём розыск
Но одно дело - критическое мышление, а другое - факты. Идём искать источники!
Естественно, сначала стоит найти архив The Sun и попросить выдать видео о продаже платья. А там такого нету!
Стоит в том же архиве The Sun спросить текст на эту тему. И такого нету!
А что слышно в Гугле? О-о, аж гай стоит:
А что говорит РуНет? И тут богато! Вот что влезло в один экран:
И везде в качестве доказательства новости - или "источник, близкий к Гарри и Меган", либо просто бесхитростное "как сообщается". Кем сообщается, уже не так важно. Появился инфоповод, народ гудит, а значит, можно допечатать тираж - с рекламой, само собой! - и срубить баблишка на этом.
Откуда дровишки?
И вот я даже не знаю, гордиться или прийти в ужас от того, что это враньё, то есть, пардон, выдумка скорее всего родилась в светлой голове из России. По крайней мере, эта новость появилась там раньше всех, следовательно, она с огромной долей вероятности там и родилась. Телеграмм-канал "Коза кричала" в самом начале 25 апреля, в час ночи, опубликовал эту шутку...
Сейчас, правда, сообщение отредактировано - там уже время другое, но интернет помнит всё. А сравнивать, что поменялось, мне лениво. :)
Вывод
Итак.
- Платье мести - оригинал - лежит в банке.
- Платье мести - авторская копия Кристины Стамболян - находится в постоянной экспозиции Музея икон стиля в Ирландии. Кстати, музей купил этот вариант тоже на аукционе - в 2011-м.
- Слова Ричарда Фицуияльмса в этом видео - из интервью 2022 года.
- Меган Маркл, скорее всего, и знать не знает, что совершила сделку на почти три миллиона.
Ну то есть, товарищи, расходимся. Все эти слова о покупке и продаже -
P. S.
Кстати. Впервые кадр с выступлением Ленина с собственного Мавзолея появился как первоапрельский розыгрыш на сайте Пикабу. Шутка это была!
Ну и вот ссылка (тыц!) на исходную новость. Конечно, мне бы не хотелось добавлять популярности каналу, где сплошная политика, много мата и, как выяснилось, лжи, но вы уж сами думайте, стоит ли вам становиться постоянным читателем этой кричащей козы.
___
Продолжение будет.
___
Предыдущий текст:
Самый первый текст цикла:
Подборка с основным количеством текстов:
P. P. S.
Огромное всем спасибо за вклад в дело приобретения мне, любимой, брильянта на 55-летие, которое грядёт 28 мая.
Половина суммы есть! 😍