Найти в Дзене
Евгений Ан

Мой комментарий к видео на Ютубе

"Нобелевская премия - 2022. Запутанные частицы, неравенство Белла и структура реальности". Пробежал взглядом формулы ,выводящие неравенство Белла. Всегда вызывает напряжение формула суммы вероятностей. У вас там было нечто вроде (Р1 + Р2 + ... ). Эта формула верна только в случае непересекающихся , комплементарных событий. Но вы сами говорите , что некоторые точки этих событий равны. То есть события пересекаются ! Тогда формула суммы событий совершенно другая . В общем исправьте меня если я невнимателен. Правильная формула 1-(1-Р1)×(1-Р2)×... Но это не главное. Главное , это неравенство Гейзенберга. Это фундаментальное свойство КМ. Подвергать его сомнению бессмысленно. Здесь долго объяснять это. Подробнее на моём Quora канале.  Ничего общего с Теорией Вероятности здесь нет. Это очень четкое детерминисткое выражение. Просто оно говорит о том , что не имеет никакого смысла рассматривать значения внутри ∆.

"Нобелевская премия - 2022.

Запутанные частицы, неравенство Белла и структура реальности".

Пробежал взглядом формулы ,выводящие неравенство Белла.

Всегда вызывает напряжение формула суммы вероятностей.

У вас там было нечто вроде

(Р1 + Р2 + ... ).

Эта формула верна только в случае непересекающихся , комплементарных событий.

Но вы сами говорите , что некоторые точки этих событий равны. То есть события пересекаются !

Тогда формула суммы событий совершенно другая .

В общем исправьте меня если я невнимателен.

Правильная формула

1-(1-Р1)×(1-Р2)×...

Но это не главное.

Главное , это неравенство Гейзенберга.

Это фундаментальное свойство КМ.

Подвергать его сомнению бессмысленно.

Здесь долго объяснять это.

Подробнее на моём Quora канале. 

Ничего общего с Теорией Вероятности здесь нет.

Это очень четкое детерминисткое выражение.

Просто оно говорит о том , что не имеет никакого смысла рассматривать значения внутри ∆.