В нашу жизнь уже прочно вошли нейро-сети и искусственный интеллект (далее – ИИ).
Да, ИИ ещё несовершенен, но скоро он превратится в андроида (от греч. ἀνήρ, ανδρός – «человек, мужчина» и суффикса -oid – «подобие; человекоподобный, антропоморфный») и будет жить среди нас. Считается, что главный минус ИИ – отсутствие эмоций, в тех вопросах, где нужно проявить сочувствие, участие и такт. А если как раз нужно избежать личностной оценки, руководствоваться нормой закона, а не указом сверху, взяткой или защитой «чести мундира»?
Спасёт ли ИИ нашу судебную систему? Российский интернет пестрит комментариями, что это недопустимо, поскольку система несовершенна и максимум, что она сможет – это помогать секретарям и возможно трудиться на стадии предварительной подготовки к судебному разбирательству.
Генеральный директор Судебного департамента при Верховном Суде РФ Владислав Иванов в интервью (2024 год) сказал: «Искусственный интеллект, к сожалению, не обладает такими качествами, как, например, сострадание. Поэтому полностью заменить судей искусственным интеллектом невозможно…Мировая практика показывает, что порой ИИ в силу каких-то ошибок приводит к неверно принятым решениям.» Вероятно, в его сознании крутилась мысль о невозможности достижения консенсуса с искусственным интеллектом ввиду его объективности и отсутствия личных мотивов.
Не обладает состраданием, однако уже в 1942 году Айзеком Азимовым были предложены три закона робототехники:
1. Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинён вред.
2. Робот должен повиноваться всем приказам, которые даёт человек, кроме тех случаев, когда эти приказы противоречат Первому Закону.
3. Робот должен заботиться о своей безопасности в той мере, в которой это не противоречит Первому или Второму Законам.
И если их правильно применять, то ИИ-судья в случае возникновения противоречия, в результате которого может быть причинён вред человеку (незаконное осуждение), будет направлять дело судье человеку на контроль.
Систему «Умный суд» запустили в Китае уже в 2015 году, сейчас ИИ принимает участие в каждом судебном деле. Самообучающаяся система ежедневно обрабатывает около 100 000 дел по всему Китаю. Если судья решит отклонить рекомендации ИИ, ему нужно будет письменно мотивировать это решение.
ИИ так же активно использует в своей работе китайская прокуратура. В начале 2022 года прокуратура Шанхая протестировала ИИ, который может выдвигать собственные версии обвинения по восьми наиболее распространённым уголовным статьям, включая мошенничество, азартные игры, опасное вождение, умышленное причинение физического вреда и воспрепятствование выполнению служебных обязанностей. Китайские правоохранители сообщают, что точность обвинений ИИ составляет 97%.
Вернёмся в Россию.
УПК РСФСР в ст. 20 закреплял всесторонность, полноту и объективность исследования обстоятельств дела, в качестве самостоятельного принципа советского уголовного процесса. В соответствии с ч. 2 ст. 243 УПК РСФСР председательствующий в судебном заседании был обязан принять все, предусмотренные Кодексом, меры к всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств дела и установлению истины, устраняя из судебного разбирательства всё, не имеющее отношения к делу, и обеспечивая воспитательное воздействие судебного процесса.
В ныне действующем УПК РФ обязанность установления истины перестала быть целью уголовно-процессуального доказывания. Установление истины было заменено на свободу оценки доказательств (ст. 17 УПК РФ): судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. В этом случае оценка действий подсудимого по внутренним убеждениям и совести позволяет проявить милосердие.
Увы, внутренние убеждения и совесть приводят к постановлению незаконных, неправосудных приговоров, поскольку уголовное производство построено на принципе – привлечь, покарать, а не установить истину и добиться справедливости.
Пока в России судят по внутренним убеждениям и совести, пока продолжится вынесение незаконных приговоров ИИ-судьи у нас не будет.
Прогресс – это лучшее, а не только новое. Испанский драматург Лопе де Вега (1562–1635)
ДАО
_________________
Хотелось бы отметить, к началу 2025 года население Китая составило 1 млрд 408 млн человек, в России, согласно данным Росстата, на 1 января 2025 проживало 146 млн человек.
Плотность населения Китая – 135 человек на квадратный МЕТР, у России примерно 8,53 человека на квадратный КИЛОМЕТР.
Логично предположить, что с таким процентным соотношением, количество преступлений также пропорционально велико.
Прокуратура Шанхая утверждает, что только по 3 % преступлений ИИ выдаёт не правильное решение. Видя такую статистику, генеральный директор Судебного департамента при Верховном Суде РФ говорит, что невозможно полностью заменить судей, поскольку ИИ не обладает состраданием.
Это просто попытка оттянуть неизбежность.