А. И.Солженицын "Раковый корпус"
Раньше я не любила Солженицына за слог, но всегда уважала его за правду в его произведениях. Но, повзрослев, я поняла, что и пишет этот великий русский писатель великолепно. В школьные годы я прочла "Один день Ивана Денисовича", открылась мне правда о репрессиях, об ужасах сталинского времени. Я очень напугалась, прочитав эту повесть. И до сих пор некоторые эпизоды, когда мы разбираем это произведение с учениками, пугают меня. Потом прочла "Матренин двор". Очень понравился этот рассказ. Ну а теперь прочитала "Раковый корпус". Мало сказать, что эта книга мне понравилась, она вызвала у меня восторг. Это довольно большая повесть, я читала ее долго. Но я ждала каждый день вечера, чтобы читать ее. Произведение написано очень хорошим языком и держит внимание.
Так случилось, что во время чтения повести моя близкая подруга заболела раком. И все, что было в книге, для нее, к сожалению, стало реальностью. Когда я узнала о ее диагнозе, я отложила чтение. Очень было тяжело читать. Но подруга моя сильная, и дай Бог, скоро она победит болезнь. И когда я увидела, что мой друг хорошо справляется, я взялась читать дальше.
Теперь расскажу немного о повести. В ней тесно сплетены две темы: страшная болезнь, ее лечение и страшное время в судьбе нашей родины (не Большой террор, но времена ещё сложные, 1950-е). В одной палате встретились бывший политический заключённый и профессиональный доносчик. Этим обстоятельством автор сразу показывает, что перед болезнью равны все. Недаром писатель хотел назвать произведение "Два рака".
Но сначала хотелось бы остановиться на героях второстепенных, но не менее интересных. Многие из них переживают сильную душевную трансформацию. Есть молодой человек Демка, который очень хочет учиться, но родился он в неблагополучной семье, а тут ещё страшная болезнь. Ему отнимают ногу, и он воспринимает это как знак: когда все будут бегать на танцы, он будет сидеть за учебниками. Есть удивительный герой Шулубин. Это герой - философ. Он рассказывает свою историю: герой искренне верит в социализм, но понимание к нему, как к человеку науки, что линия партии выстраивается через репрессии и запреты, несправедливым путем, пришло довольно скоро. Он осознавал все, что происходит, но боялся, молчал. Говорили жечь книги по генетике - он жег. На все сделки с совестью он шел ради детей, он боялся тюрьмы. И так всю жизнь он провел в страхе. А дети выросли и совсем его забыли. Для чего он пережил столько унижений - задаётся вопросом герой. И в диалоге с политзаключенным замечает, что страдал он не меньше того.
Есть интересный герой Ефрем Поддуев. Обычный, простите за мою грубость, мужик. Жил вольной жизнью, ездил по стране, менял работы, менял женщин, их же и обижал, ни о чем не задумывался. И вот случилась с ним болезнь. А позаботиться о нем некому. И делать в больнице нечего. Начал он читать. И совершенно случайно (а по авторскому замыслу, конечно, неслучайно) попалась ему книжка Толстого (моего любимого) "Чем люди живы". И она перевернула мировоззрение героя. И тут я хочу остановиться и немного поговорить о религиозной прозе Толстого. Наверное, многие из вас знают, что я большой поклонник этого писателя, более того, я считаю Льва Николаевича моим духовным наставником. Именно он повлиял на мое мировоззрение, сформировал мои взгляды. Сам Толстой считал, что его поздние произведения имеют гораздо большую ценность, нежели "Война и мир". И я с ним полностью согласна. "Чем люди живы" - рассказ -притча. Идея произведения заключается в том, что люди живы любовью.
И вот Поддуев этот рассказ прочёл, и мир его изменился. Он подходил к другим больным и спрашивал, чем люди живы. Русанов, профессиональный доносчик, смеялся над героем, Толстого он знал только Алексея, религиозная тема для него, естественно, была совершенно неприятной. Поддуев вспоминал,как был надзирателем заключенных, не пожалел их, и один из них сказал, что и он, Ефрем, умирать будет. Это прямая отсылка к рассказу Толстого, там такие слова были. И Поддуев осознает, что жил он неправильно и что он тоже умирать будет.
Ефрема выписали, и на вокзале он умер. В больнице вообще старались скорее выписать безнадежных, чтобы у них не умирали. Герой умер, но умер уже другим человеком.
Теперь поговорим о самых интересных, на мой взгляд, героях, героях-антиподах.
Это Русанов, чиновник, и Костоглотов, политзэк. Начну с Русанова. Именно его глазами читатель видит больницу. Он поступает в отделение и сразу начинает видеть все плохое, что есть в больнице: врачи не бегут сразу его лечить, рядом противные соседи, которые постоянно болтают, невозможно уснуть на новом месте, все мешает и т.д. я узнала себя в нем, такая же изнеженная. И мастерство автора заключается в том, что сначала читатель сочувствует Русанову, его глазами мы видим происходящее. И с Костоглотовом мы знакомимся через проекцию Русанова. Автор почти не говорит сам, он, следуя традициям Достоевского, использует, говоря словами Бахтина, полифонию, то есть каждый герой говорит сам. И вот постепенно через восприятие, через внутренний монолог Русанова мы начинаем понимать, что человек он мерзкий. А Костоглотов, мир которого автор тоже постепенно начинает изображать, нравится читателю все больше. Русанов начал доносить давно, сначала на соседей, чтобы досталось больше жилплощади ему и его семье, потом на членов своего коллектива. А работа его вообще не очень понятна современному человеку. Он сидит в отдельном хорошем кабинете за дверью, обитой кожей. Если сотрудника вызвали в кабинет Русанова, жди беды. Русанов занимается анкетами, да такими сложными, что человек, если он хотя бы чуть-чуть отошёл от линии партии, обязательно в такой анкете запутается. И о таком человеке Русанов сразу сообщит, куда нужно.
Костоглотов же полная ему противоположность. Сначала прошел войну, в отличие от Русанова, которого на фронт не отправили, так как сотрудник он ценный. А после пробыл в лагерях. А потом был отправлен на вечную ссылку в глухую среднеазиатскую деревню. Да, такие ссылки в совке были. Туда отправляли бывших политзэков, членов семей врагов народа и просто человека по национальности. Можно тут вопрос задать: какой же режим был у нас в советском обществе?
Но, несмотря на все ужасные события в жизни героя, Костоглотов не озлобился, остался верен своим идеалам. И даже рак, который случился в довершении всех бед, не сделал его зверем. Он остался смелым и сильным. В палате герои спорят, но каждый остаётся при своем. Солженицын выбрал для произведения важный год: в то время правительство меняется, идут слухи, что политзэков начнут отпускать и вечная ссылка кончится. Но это пока только надежды. Но уже эти намётки даёт силы Костоглотову. Он чувствует себя увереннее.
Есть в произведении и тема любви. Демка влюбляется в девушку, типичную девочку из элиты: благополучная крашеная блондинка, любящая танцевать, спортсменка, девушка из идеального мира. Но и таких, к сожалению, болезнь стороной не обходит. Ей отрезают грудь. Она плачет, более всего она не может принять факт, что не сможет надеть купальник. Перед операцией она приходит к Демке в палату и просит поцеловать ее грудь которую скоро отнимут.
У Костоглотова в больнице появляются врагу две женщины. Одна Зоя, молодой врач,типичная, заурядная девушка, с которой Костоглотову даже удалось целоваться. Но есть женщина,тоже врач, которую он полюбил. Это Вера Гангарт. Ей 30 лет, по меркам советского общества, замуж она уже не выйдет, старая, да и за кого: недавно прошла война, мужчин катастрофически не хватает. Она тоже влюбляется в Костоглотова. Но любовь между ними невозможна. Костоглотовв варварски лечат гормонами, и это обрекает его на жизнь без женщины. Да и вечную ссылку ещё пока не отменили. Поэтому Костоглотов уезжает к себе в деревню, хотя Вера звала его переночевать последнюю ночь у нее.
Автор создал целую галерею ярких образов. Всех я перечислять не буду. Сказала только о самых ярких.
Словом, эта замечательная повесть, которая соединила онтологическую и политическую идеи автора, фмлосоыские размышления писатгвя и его личный жизненный опыт преодоления ужасного недуга. Рак - это не только страшная болезнь, это ещё и, безусловно, образ СССР. Страшный,разрушающий человека режим, при взаимодействии с которым трудно остаться здоровой свободной личностью.
Я рада, что в числе моих любимых писателей пополнение. И повесть, конечно, рекомендую.