Камчатский бизнес-квест.
♦️Как Котов продавал щебень, а Верховный суд искал справедливость
Жил-был на Камчатке директор Котов Дмитрий Михайлович. Руководил он ООО «Базальт» и, как водится, продавал щебень и камень. Но не просто так, а, по мнению новых хозяев ООО-шки, продавал он их слишком дёшево, особенно своему знакомому ООО «Стройсистема». Ну а как иначе — бизнес же, свои люди, свои камни.
Время шло, Котов ушёл, а на его место пришёл новый владелец — некий Редькин И.В., который купил 100% долю в «Базальте» аж за 10 тысяч рублей. Видимо, щебень был не золотой. Получив в руки компанию, Редькин вдруг понял: «А почему бы не взыскать с бывшего директора 50 миллионов за то, что тот продавал продукцию не по цене мечты, а по цене рынка?» И подал в суд.
♦️Директор, мешок денег и куча щебня: кто кого перехитрил в суде?
Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций, не мудрствуя лукаво, решили: «Ну да, убытки есть, Котов виноват, пусть платит». Правда, чуть-чуть скинули сумму — мол, за пару месяцев до назначения Котова директором он ещё не успел ничего испортить.
Котов не растерялся и пошёл в Верховный суд. Тамошние судьи, люди бывалые, посмотрели на дело и задумались:
— А с чего вы взяли, что можно было продать щебень дороже?
— А почему вы решили, что если директор продал своему знакомому, то это обязательно плохо?
— А не знал ли новый владелец, что покупает компанию с такой вот «ценовой политикой»?
Судьи вспомнили, что бизнес — это вообще-то риск, и если директор не нарушал закон, а просто действовал по ситуации, то и взыскивать с него миллионы — перебор. К тому же, если единственный участник общества (тот самый «АвтоМарк») не возражал против такой схемы, то, может, всё было не так уж и плохо?
В итоге Верховный суд отменил все решения, отправил дело на новое рассмотрение и велел судьям разобраться по-взрослому: выяснить, можно ли было реально продать щебень дороже, был ли конфликт интересов раскрыт, и не одобрил ли участник общества все эти сделки молча, по-русски, без лишних слов.
Мораль сей басни:
если хочешь взыскать с бывшего директора ООО миллионы, сначала докажи, что он действительно виноват, а не просто действовал по привычной для компании схеме. А если купил бизнес за копейки, не удивляйся, что в нём всё не так блестяще, как хотелось бы.
Вот такая камчатская сага о щебне, миллионах и вечном поиске справедливости!
Основание: Определение ВС РФ от 25 апреля 2025 г. N 303-ЭС24-23691 (текст судебного акта читайте в нашем ТГ-канале https://t.me/advokat_usov/1513 )
Ваш бизнес-юрист
Запутались в правовых вопросах? Подписывайтесь на наш телеграм-канал, где мы рассказываем как их решать - https://t.me/advokat_usov