Начнем с двух фотографий.
"Очень хорошего" человека и очень (без кавычек) плохого.
Цель их сопоставления - разобраться, почему слова "очень хорошего" применительно к первому в кавычках.
Итак:
В. И. Ленин.
Был не согласен с политическим режимом в России.
Сотрудничал с Германией в разгар войны.
Обожествлен.
Объявлен величайшим гением человечества.
А. А. Власов (третий справа)
Был не согласен с политическим режимом в России
Сотрудничал с Германией в разгар войны
Заслуженно осужден, повешен и проклят.
Объявлен самым страшным предателем за всю историю человечества.
Россия была Родиной для обоих.
Итак, давайте разбираться. Входит ли в понятие Родины политический режим, на ней царящий?
Вопрос может показаться на первый взгляд странным. И на этот странный вопрос разные по политическим воззрениям люди дают диаметрально противоположные ответы.
Люди демократических убеждений, люди духовно и нравственно свободные, люди нравственные и по-настоящему любящие свою страну, политический режим Родиной никогда не считают. Ибо политических режимов много, Родина одна. Режимы приходят и уходят, а Родина остается.
А вот люди с тоталитарным менталитетом политический режим (но только один! Свой!! Им лично близкий!!) с пеной у рта требуют считать именно Родиной. А другие политические режимы, когда-то существовавшие в их стране, для них почему-то Родиной не являются.
"Нашему" (то есть, советскому) режиму изменять нельзя, с ним не только бороться – малейшее несогласие высказывать нельзя.
"Не нашему" режиму изменять можно. Более того, бороться с ним - дело чести, доблести и геройства.
= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =
В двадцатом столетии наша Родина пережила две войны.
Обе - мировые. Первая и вторая.
Кульминацией и первой, и второй являлось военное противоборство России и Германии (к тому, что Россия и СССР - "не одно и то же", пока придираться не будем).
И в первом и во втором случае ситуация на фронте и внутри страны для России в определенные моменты была катастрофической.
И в первом, и во втором случае существовали россияне, которые ненавидели режим, царящий на их Родине, и мечтали его сокрушить.
И в первом, и во втором случае перед ними стояла дилемма: можно ли ради сокрушения этого режима и установления другого, который они считали более справедливым, пойти на политическое и военное сотрудничество с неприятелем?
И в первом, и во втором случае эти люди (один из эпохи первой, второй - второй мировой войны), сознательно пошли на такое сотрудничество. Эти люди желали поражения России в этой войне ради политических целей и открыто заявляли об этом.
И в первом, и во втором случае итогом деятельности этих людей стало, в частности, то, что русские начали стрелять в русских.
И в первом, и во втором случае Германия войну проиграла.
= = = = = = = = = = = = = = = = =
Обращаем внимание на то, как оценивались и оцениваются эти люди убежденными коммунистами.
Первый - В.И. Ульянов (Ленин). Один из величайших благодетелей человечества, великий вождь трудящихся и создатель Советского государства. Восхвален и обожествлен, как никто, за всю историю человечества. "Самый человечный человек" и пр. Его тело превращено в предмет языческого культа.
Несмотря на это (см.ниже) и ряд аналогичных заявлений и действий. Несмотря на похабнейший Брестский мир, превративший уже выигранную Россией войну в проигранную; несмотря на развязанную им братоубийственную гражданскую войну и террор против собственного народа.
- «Не может подлежать ни малейшему, абсолютно никакому сомнению, что наименьшим злом было бы теперь и тотчас — поражение царизма в данной войне. Ибо царизм во сто раз хуже кайзеризма» (Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 49, С. 14).
Второй - генерал А.А. Власов. Один из самых чудовищных и отвратительных предателей и мерзавцев за всю историю человечества. Трус, изменивший присяге и долгу. Сдался в плен, спасая свою шкуру. Холуйски служил фашистам. Арестован, судим, повешен. Тело после повешения сожжено, а прах тайно ссыпан в неведомую общую могилу.
Вот теперь давайте и оценим их в сравнении.
1) Первый – прав, а второй – нет? Первому было можно, а второму нельзя?
2) Оба неправы? Категорически нельзя было так поступать в обоих случаях?
3) Оба правы? Так можно и должно было поступать в обоих случаях?