Художественный фильм - "Калашников", 2020 года.
Киностудия «РБ-Продакшн». Режиссер: Константин Буслов.
Сценарий: Анатолий Усов, Сергей Бодров, Алексей Бородачёв.
Оператор: Леван Капнадзе, Максим Шинкоренко.
Композитор: Сергей Штерн.
В главных ролях:
Юрий Борисов - старший сержант Михаил Калашников
Ольга Лерман - Катерина Моисеева
Артур Смольянинов - инженер Василий Лютый
Дмитрий Богдан - майор Алексей Судаев
Эльдар Калимулин - Александр Зайцев
Валерий Баринов - генерал Василий Дегтярёв
Фильм рассказывает о жизни и творчестве конструктора-оружейника Михаила Тимофеевича Калашникова. Охвачен период начиная с конца 1941 года, когда Калашников, командуя танком Т-34 получает ранение в боях под Брянском. Заканчивается в 1949 году, когда автомат прошел войсковые испытания и был принят на вооружение, а старший сержант Калашников получил Сталинскую премию.
В принципе фильм следует основным вехам биографии Калашникова. Однако есть некоторые упрощения и отсебятина. Зачем-то показана случайная встреча со старшим братом, которого перевозили в качестве заключенного в вагоне. Брат действительно сидел, был на Беломорканале, за уклонение от высылки и попытку побега, однако к моменту, показанному в фильме уже освободился. Также зачем-то показан конфликт с сопровождающим Калашникова и опытный образец пулемета офицером! НКВД (куда без этого). О личной жизни Калашникова в ранний период известно немного. Однако известно, что Екатерина Моисеева была его второй женой. Поженились они в 1947 году, после того как в 1946 Калашников развелся с первой женой Екатериной Астаховой. По одной информации встретились они в 1946 году, когда Калашникова прикомандировали к заводу Дегтярева, по другой встречались и ранее - на полигоне НИПСВО, где работали. В фильме же они встретились еще во время войны, а о первой жене Калашникова не упоминается.
Я начинал смотреть фильм будучи уже весьма скептически и даже негативно настроен, поэтому при просмотре он показался не таким уж плохим. Но все равно шедевром точно не является и становление как конструктора не слишком хорошо показано. Было бы лучше вместо показа "кровавой гэбни" показать изучение технической литературы в госпитале. "Эволюция стрелкового оружия" Федорова вполне солидный труд и.т.д. Можно было более отчетливо показать работу в НИПСВО (с 1942 года), общение с конструкторами. Хорошо, что как-то показали встречи с Судаевым, весьма мимолетные впрочем. Кстати про Судаева в фильме после последней встречи с Калашниковым молчание. Вроде тоже должен был участвовать в конкурсе, но дальше его отсутствие никак не объясняется. Так вот "отсутствие образования" это один из моментов, который постоянно ставят в упрек Калашникову. А изучение литературы и общение в профессиональной среде это и есть обучение. Если на то пошло, то Юджин Стоунер, Исраэль Галили, Ронни Барретт не имели формального инженерного образования. Узиэль Галь формально закончил два курса заочно, когда сидел в тюрьме. Хьюго Шмайссер не имел технического образования, но у него отец был конструктором оружейником, а сам он еще во время Первой мировой работал в оружейной фирме. Ну и Джон Браунинг тоже, хотя с детства работал в отцовской оружейной мастерской. А, да еще и Дегтярев и Шпагин тоже были без образования, но работали под руководством Федорова. Судаев впрочем учился немало..
Кстати в фильме немного покоробили камешки в огород ненадежного ППШ и забронзовевшего Дегтярева.
Ну и еще немного об автомате. Я не специалист в области стрелкового оружия. К тому же тут уже столько всего понаписано и копий сломано, что добавить что-то сложно. Но несколько мыслей все таки изложу. Про Шмайсера и MP-43 в данном контексте среди мало мальски сведущих людей упоминать уже неприлично. Но если для кого-то изогнутый магазин и газоотводная трубка - аргумент, то пусть посмотрят хотя бы на АВС-36. Ну а про встречу Калашникова со Шмайсером нет никакой достоверной информации, если она и была то уже после победы в конкурсе, не ранее 1948 года. Максимум, что он мог дать это какие-то советы при запуске в серию.
Кстати если уж на то пошло тогда бы уж еще поговорили бы про Ремингтон 8 (1911 год, патенты еще раньше) или 81 и ее предохранитель характерный. Из нее кстати завалили Бони и Клайда.
Ну а так по мне у создания отечественного автомата есть следующие основные вехи:
Автомат Федорова, образца 1916 года. Оказал влияние на дальнейшую разработку отечественных образцов автоматического оружия. В принципе уже тогда стала понятна необходимость разработки промежуточного патрона. В своей книге Федоров прямо об этом говорит.
Появление MP-43 (MP-43/MP-44/StG-44) под промежуточный патрон. Первым создав оружие под промежуточный патрон Шмайсер подтолкнул к этому других разработчиков.
Конкурс 44 года. Автомат Судаева стал победителем конкурса, хотя на вооружение принят не был. Тем не менее другие конструкторы в дальнейшем в той или иной степени оглядывались на автомат Судаева.
Конкурс 46 года. Судаев скончался от болезни и не смог довести свой автомат. В финал вышли Булкин, Дементьев и Калашников. Все три конструктора поначалу не были в числе лидеров конкурса, а Калашников вообще имел шансы вылететь.
Финальный этап конкурса. На финальный этап Калашников представил практически новый автомат (обычно такое не допускалось). Ну или очень глубокую переработку, при этом взяв лучшее, что было в других образцах, в том числе у Булкина и Судаева. В итоге Калашников рискнул и победил, главным образом за счет значительно более высокой надежности по сравнению с конкурентами.
Еще иногда высказывается мнение, что Калашников по сути был ширмой для офицеров НИПСВО, типа того же Лютого и Дейкина. Представляется, что это несколько притянуто за уши, хотя некоторые и тут накручивают невероятную конспирологию. Конечно Калашников прислушивался к мнению более опытных товарищей, но окончательное решение все равно за ним, как и ответственность. Да и не таким уже "зеленым" он был к 1946 году, хотя база и хромала.
И вдогонку. Есть у меня такое ощущение, что если бы победил Булкин, то "свидетели штурмгевера" кричали бы еще сильнее..