До сих пор не теряют популярности псевдолингвистические теории искателей «славянских рун» и тайных смыслов в русских буквах. Филолог и преподаватель Светлана Гурьянова, автор книги «В начале было кофе» и блога «Восстание редуцированных», прочитала лекцию о том, как на самом деле славяне получили письменность, и показала на примерах, в чем ошибались лингвисты-любители.
Если ввести в интернете запрос «древняя славянская письменность», то чуть ли не бо́льшая часть материалов поисковой выдачи будет не о кириллице и глаголице, а о выдуманной древлесловенской буквице. Она же то ли по ошибке, то ли по злому умыслу оказалась запечатлена на памятнике Кириллу и Мефодию в Сургуте: братья держат свиток, на котором отчетливо видны буквы, отсутствующие в настоящей кириллице.
Светлана Гурьянова говорит о том вреде, который нанесла лингвистике работа Иосифа Сталина «Марксизм и вопросы языкознания». В ней утверждалось, что возникновение письменности у славян никак не связано с принятием христианства — всему причиной развитие государственности (все явления в СССР было принято объяснять диалектикой и классовой борьбой).
До этого, в 1920-х годах, было распространено учение филолога и востоковеда Николая Марра, согласно которому языки не разделяются (как праславянский на отдельные славянские языки), а, наоборот, объединяются, и скоро на земле будет один единый язык и, конечно, один коммунистический строй. Поначалу советская власть поддерживала идеи Марра, но потом он впал в немилость, и на смену его концепциям пришли сталинские.
Современные лингвофрики часто вдохновляются неоязычеством.
Буквицу, вероятно, придумал писатель и основатель нового славянского неоязыческого культа Александр Хиневич, которому эту письменность показали некие таинственные жрецы. А о поддельной «Велесовой книге» рассуждал еще академик Андрей Зализняк: помимо поздних написаний отдельных букв, подделку выдают цитаты из Библии, которых уж точно не могло быть в древнем языческом произведении.
Другая популярная идея — приписывание буквам русского алфавита сакральных смыслов: например, первые три буквы аз, буки, веди якобы означают я знаю буквы. Такие фантазии даже попадают в конспекты, которые выкладывают в интернете в помощь учителям. На самом деле все названия букв стоят в именительном падеже и никакие фразы из них построить невозможно.
Некоторые авторы подобных спекуляций честно признаются: «У меня нет доказательств, но моя теория верна, так как она отзывается в сердце». Действительно, и в подлинно научном знании могут быть лакуны (например, до нас не дошли тексты, написанные самими Кириллом и Мефодием), но честный ученый никогда не будет пытаться приукрасить реальность вымыслами, чтобы получить стройную теорию. И распространение подлинного научного знания о языке и всем, что с ним связано, по-прежнему актуально.
Портал «Грамота.ру»