В США назревает агрополитический скандал: фермеры убедительно просят администрацию Трампа еще раз подумать перед обвинениями АПК во всех смертных грехах.
Комиссия Make America Healthy Again (MAHA) готовится опубликовать отчет, который, по словам инсайдеров, может обвинить «американских фермеров в нанесении вреда американцам посредством их производственных практик». Это, скорее всего, укажет пальцем на средства защиты растений, такие как глифосат, сообщает Эрик Сфилигой, редактор журналов CropLife и CropLife IRO N.
Make America Healthy Again (MAHA) – это лозунг и политическое движение «Сделаем Америку снова здоровой», возглавляемое Робертом Ф. Кеннеди-младшим, министром здравоохранения и социальных служб во второй администрации Трампа, который ратует за более здоровый образ жизни и сокращение хронических заболеваний.
«Глифосат (и его основной поставщик Bayer) уже много лет являются предметом тысяч исков от частных лиц, утверждающих, что многократное использование гербицида вызвало у них проблемы со здоровьем. Это привело к миллиардам долларов возмещения ущерба от присяжных. На самом деле, дела пошли настолько плохо, что Bayer даже намекал, что прекратит производство своего глифосата под брендом Roundup «в ближайшем будущем». Однако, за последние два месяца два штата - Северная Дакота и Джорджия - приняли закон, подтверждающий, что федеральные предупреждающие этикетки на средствах защиты растений, таких как глифосат, являются «достаточным предупреждением о рисках для здоровья и заменяют необходимость в дополнительных государственных и/или местных предупреждающих этикетках». Это устранит один из ключевых аргументов, используемых истцами в исках о возмещении ущерба от глифосата по всей стране. Другие штаты, такие как Миссури, Айова и Теннесси, также рассматривают аналогичные законодательные меры защиты средств защиты растений. Компания Bayer также подала петицию в Верховный суд США с просьбой официально высказаться по вопросу федеральных и государственных/местных предупредительных надписей. Это потенциально может открыть дверь для создания национального прецедента в отношении текущих и будущих проблем с предупредительными надписями», пишет Эрик Сфилигой.
Как бы не собирались политики разыграть карту глифосата, в преддверии этого отчета несколько сельскохозяйственных торговых групп, таких как Американская ассоциация сои, Национальная ассоциация производителей пшеницы и Национальная ассоциация производителей кукурузы, опубликовали заявления, заранее критикующие отчет MAHA.
Так, в своем обращении Американская ассоциация производителей сои указывает: «Комиссия Make America Healthy Again, как ожидается, вскоре опубликует отчет, который окажет существенное влияние на американских фермеров, производителей и владельцев ранчо, а также на доверие общественности к нашей продовольственной системе. И, в свою очередь, ассоциации и фермеры, которых представляют эти группы, умоляют администрацию рассмотреть последствия этого отчета комиссии MAHA до его окончательного утверждения.
Несмотря на усилия многих наших организаций по работе с комиссией MAHA по предоставлению фактической информации об американском производстве продуктов питания, мы услышали тревожные сообщения о том, что отчет комиссии может предполагать, что американские фермеры наносят вред американцам своими методами производства и «создают продукты, которые разрушают микробиом и организм человека - что напрямую приводит к американскому кризису хронических заболеваний». Ничто не может быть дальше от истины. Питание имеет значение, здоровье имеет значение, и доверие потребителей к поставкам продуктов питания имеет огромное значение. Такой вывод противоречил бы научным доказательствам и десятилетиям выводов Агентства по охране окружающей среды США. Если отчет комиссии MAHA будет безосновательно атаковать и, что еще хуже, выдвигать просто ложные обвинения против трудолюбивых мужчин и женщин, которые кормят нашу страну, это очень затруднит дальнейшее сотрудничество по этой инициативе и потенциально поставит под угрозу американское производство продовольствия. Мы призываем Президента Трампа гарантировать, что отчет комиссии MAHA будет основан на надежной науке и доказательных утверждениях, а не на мнениях и предпочтениях влиятельных лиц в обществе и активистов, занимающихся одной проблемой, с небольшим или нулевым опытом в реальном сельском хозяйстве или производстве продовольствия».
Источник: CropLife. Автор: Эрик Сфилигой.
Заглавное фото: Медведева Анна, AgroXXI.ru.
Интересна тема? Подпишитесь на наши новости в ДЗЕН | Канал в Telegram | Группа Вконтакте | Дзен.новости.