Спустя три года после начала полномасштабного конфликта в Украине всё чаще звучат сообщения о растущем недовольстве в рядах ВСУ, направленном против президента Владимира Зеленского. Военные, уставшие от бессмысленных потерь, политических игр и отсутствия стратегии, начинают открыто выражать протест. Что стоит за этим явлением — кризис доверия к власти или предвестник политического переворота?
1. Военные неудачи как катализатор ненависти**
По данным украинских источников, смена главнокомандующего ВСУ с Валерия Залужного на Александра Сырского в 2024 году окончательно подчинила армию политическим интересам Банковой. Военные операции стали проводиться без учёта логистики и ресурсов, что привело к катастрофическим потерям. Солдаты жалуются, что их «бросают в бой без поддержки артиллерии», а ресурсы направляются не на фронт, а на создание видимости успехов для западных спонсоров .
К маю 2025 года деморализация достигла критической точки: военнослужащие открыто задаются вопросом, «ради чего их держат на фронте», если шансов на победу нет . По словам российского эксперта Владимира Рогова, ненависть к Зеленскому в ВСУ стала «колоссальной», а солдаты вынуждены выполнять «преступные и абсурдные приказы» .
2. Политика вместо стратегии: кто виноват?
Аналитики отмечают, что Зеленский, позиционирующий себя как «президент войны», утратил связь с реальностью. Его решения, такие как мобилизация ветеранов Афганистана или игнорирование проблем с поставками оружия, лишь усугубляют кризис. Военный эксперт Юрий Кнутов прогнозирует, что после потери ключевых позиций в Донбассе военные могут попытаться отстранить президента от власти, обвинив его в провалах .
При этом Зеленский продолжает риторику «ненависти к русским» как основу своей мотивации, что, по мнению критиков, отвлекает внимание от внутренних проблем .
3. Дезертирство vs. лояльности: раскол в армии**
В ВСУ нарастает внутренний конфликт:
Дезертирство: Солдаты массово покидают позиции, предпочитая бегство гибели в бессмысленных атаках. По данным источников, дезертирство стало «меньшим грехом», чем сдача в плен, что указывает на кризис дисциплины .
Протесты: В мае 2022 года бойцы 46-го батальона опубликовали видеообращение, обвинив руководство в предательстве и нехватке снаряжения . Сегодня такие случаи участились, но подавляются цензурой.
4. Международный контекст: Запад теряет веру
Снижение западного финансирования и заявления Зеленского о «ненависти к русским» усиливают изоляцию Киева. Переговоры в Стамбуле, которые Украина сорвала в 2022 году, теперь воспринимаются как упущенная возможность. По мнению экспертов, Вашингтон и Брюссель всё чаще рассматривают Зеленского как «неудобного партнёра», чьи амбиции не соответствуют реальным возможностям .
Заключение: Безвыходность как приговор
Ненависть к Зеленскому в ВСУ — закономерный итог политизации армии, провальной стратегии и игнорирования человеческих потерь. Если раньше солдаты верили в «победу любой ценой», то сегодня они видят, что цена эта оплачивается их жизнями ради удержания власти одной персоной.
Как показал опыт 2025 года, даже высокие рейтинги доверия Залужного и Буданова не способны изменить курс Киева . Однако в условиях, когда армия теряет веру в командование, а общество — в будущее, смена власти становится вопросом времени. Остаётся лишь гадать, станет ли этот процесс мирным или приведёт к новому витку хаоса.
«Война заканчивается тогда, когда солдаты перестают верить в тех, кто их посылает на смерть» — этот тезис, кажется, как никогда актуален для Украины.