В этом сезоне главному тренеру московского "Спартака" Деяну Станковичу осталось провести всего один матч. "Красно-белые" под его руководством сыграют в 30-м туре чемпионата РПЛ с подмосковными "Химками" у себя дома на "Лукойл Арене". Что последует дальше в карьере этого сербского специалиста покажет время – то ли руководство московского клуба оставит его еще на один сезон, согласно подписанному контракту, то ли отправит в отставку, по причине того, что "Спартак" под его руководством сезон провалил.
Сейчас ходит очень много мнений по сложившейся ситуации со Станковичем, но нет ни одного, которое бы отвечало конкретно на вопрос: "да" или "нет". У каждого специалиста есть какая-то доля сомнения в правильности выдвигаемой версии по дальней судьбе этого тренера. Одни ратуют за продолжение с ним сотрудничества в "Спартаке", другие сомневаются в правильности такого решения, если оно будет принято.
В руководстве "красно-белых" тоже пока нет четкого понимания, чего они хотят. Слухи оттуда идут самые разные, но конкретики нет никакой. Пока появляются одни только домыслы вращающейся вокруг "Спартака" пишущей братии. В СМИ появилась информация, что руководство "красно-белых" контактировало с главным тренером дубайского "Аль-Насра" нидерландским футболистом и футбольным тренером Альфредом Шредером (Алфред Схрёдер) по поводу возможного назначения его в российский клуб.
Ранее была информация, что московский "Спартак" рассматривает на пост главного тренера кандидатуру экс-наставника московского "Динамо" – Сандро Шварца вместо Деяна Станковича. А греческий журналист Гиоргис Тсаканис сообщает, что 46-летний сербский специалист Станкович находится в шорт-листе ПАОКа. Совсем непонятен интерес ПАОКа к Станковичу, который не сыскал успеха в московском "Спартаке", если это, конечно не "утка"?
Возникает вопрос, а чем так привлекает "Спартак" тот же Сандро Шварц? Чего он достиг в своей тренерской карьере? Всё его достижение – это бронзовые медали с московским "Динамо". А чем знаменит нидерландец Алфред Схрёдер, на которого положили глаз "красно-белые"? У него есть чемпионский титул с "Брюгге", но разве это достаточный показатель, что его надо тащить в "Спартак"? К тому же большая часть его тренерской карьеры прошла в роли ассистента в разных клубах при разных главных тренерах.
Непонятно, чем руководствуются в московском "Спартаке", когда интересуются теми, кого ставят потом на должность главного тренера команды. Вот и получаем в итоге специалистов, которые вылетают из "Спартака" через год. Одни оказываются некомпетентными для работы в "Спартаке", другие не сошлись взглядами с руководством, третьи, посмотрев на то, что из себя представляет коррумпированная российская лига, сами бегут как чёрт от ладана, придумывая семейные обстоятельства или еще какую-нибудь чушь.
Сейчас, по окончанию сезона, на весах находится очередной главный тренер московского "Спартака" – серб Деян Станкович. Куда качнётся стрелка весов трудно сказать. Никто не знает, что там творится в головах руководителей "Спартака". Ведь там тоже, наверное, идут споры – оставлять Станковича или отправить восвояси. Неустойка за расторжение контракта? Да, не проблема! Не первый раз. Не бедные! Оставить? А если опять провалит сезон? Сожрут ведь и СМИ, и болельщики?
Интересно высказался о будущем Станковича российский тренер Дмитрий Черышев в разговоре с "РБ Спорт". Он считает, что сербскому специалисту нужно дать поработать:
– Пора бы остановиться с этой тренерской чехардой, – считает Черышев. – Дайте поработать тренеру хотя бы 2-3 года, чтобы он мог показать себя. Нужно подождать и посмотреть, покажет ли он то, что от него ждут болельщики. Я-то от него ничего не жду, я динамовец. Самое главное – наблюдать за тем, что с Деяном происходит.
И таких, как Дмитрий Черышев, хватает. Они ничего не ждут от Станковича, но пусть поработает 2-3 года в "Спартаке", а они посмотрят есть ли от него толк или нет. "Спартак" таких не интересует, самое главное – наблюдать за тем, что с Деяном происходит.
Смотрю я на все это безобразие, которое стабильно происходит из года в год в московском "Спартаке" с назначениями главных тренеров и все больше возникают мысли, что надо ставить своего, российского специалиста. Многие говорят, что нет у нас таких, которые бы смогли работать в таком большом клубе как "Спартак". Все наши российские специалисты ходят по кругу из одной команды в другую, а толку нет. Все это ерунда!
А чем лучше те иностранные тренеры, которые есть или были в наших российских командах? Много ли они достигли в РПЛ? Я знаю четырех – Дик Адвокат, Лучано Спаллетти, и Андре Виллаш-Боаш, которые были чемпионами с "Зенитом" и Массимо Каррера со "Спартаком".
А теперь скажите, друзья, Сергей Семак великий тренер, что при нем "Зенит" становился шесть раз подряд чемпионом? Или может быть Мурад Мусаев звезда тренерского цеха, что второй год подряд под его руководством "Краснодар" является главным претендентом на чемпионский титул? Может быть "Локомотив" стал хуже при руководстве Галактионова, у которого в составе команды преобладают российские футболисты? А ведь это не иностранные специалисты.
Конечно, Семак и "Зенит" это отдельная тема. Но и из этой темы можно сделать вывод, что не от тренера у нас в российском футболе, да и не в российском тоже, зависит возможность завоевания клубом чемпионского титула, а от того, каковы его финансовые возможности. Если посмотреть, то почти во всех лигах чемпионами становятся те клубы, у которых имеется "большой денежный мешок". Вся борьба за чемпионство идет между теми у кого больше всего денег, а остальные, менее обеспеченные клубы – в основном, обыкновенные поставщики очков, и всего лишь придаток к этой борьбе футбольных гигантов.
Вот и зачем нам посредственные иностранные тренеры в "Спартаке", от которых толку то и нет. Не проще ли поставить своего российского специалиста и дать ему карт-бланш. Да не выгонять после первого года, если немного не сложилось в ожидаемых результатах, а оставить работать дальше. Пусть лучше свои учатся на "Спартаке", чем мы обучаем на нем иностранцев.
Возьмите того же Станковича. Он трижды подряд был чемпионом с "Црвеной Звездой". Серб тренировал свою, родную сербскую команду, причем команду, которую можно приравнять к нашему "Зениту", а достиг бы ли он такого результата, если бы был главным тренером в команде среднего уровня, ну скажем – "Раднички 1923" ? Могу с уверенностью сказать, что чемпионом он не стал бы.
Но кто же в руководстве "Спартака" на все эти обстоятельства смотрит? Станкович – это имя. Игрок с мировым именем, трижды чемпион с "Црвеной Звездой", чемпион с "Ференцварошем", ну как не взять такого героя в "Спартак"? Но никто не обратил внимания, что с "Сампдорией" у Станковича случился большой провал. Да, клуб был в кризисном состоянии, но серб ничем положительным отметиться как главный тренер там, так и не смог.
Завершая эту статью хочу честно высказать свое мнение по ситуации с Деяном Станковичем. Ничего не имею против него, но считаю, что с ним надо расставаться и приглашать на пост главного тренера российского специалиста. Только не Черчесова, да и Карпин вряд ли нужен "Спартаку". Мне больше импонирует Андрей Тихонов. Уже то, что он говорит, что не готов тренировать "Спартак", показывает его большую ответственность к работе.
Так может быть пусть бы учился постигать тренерские высоты в "Спартаке" наш, родной спартаковский ветеран, легенда клуба Андрей Тихонов, чем какой-то приглашенный из-за кордона ноунейм, которому наплевать на развитие команды "красно-белых". Для него главное деньги и "трамплин" в какую-нибудь европейскую лигу после такого большого и именитого клуба, как "Спартак". А вот Андрей Тихонов будет болеть за свой "Спартак" всей душой и будет стремиться к тому, чтобы достижения "красно-белых" увеличились.
Хочу напомнить своим читателям, что мы ничего не можем изменить из того, что происходит в "Спартаке". Мы здесь, на канале, обсуждаем разные ситуации, делимся своими взглядами и желаниями. И если сказать честно, то напрасно сотрясаем воздух, когда начинаем возмущаться действиями руководства "Спартака", поведением тренера и игроков, предлагаем то-то и то-то и рассказываем, как и что надо делать в команде. Ни меня, ни вас, никто в "Спартаке" не слышит и не читает, и все ваши возмущения уходят в пустоту. Ну и уж совсем никуда не годится выливать свои недовольства и грязь на автора, который не спел песню с вами в унисон. Мы все разные, причем очень сильно отличаемся друг от друга, но это не значит, что надо опускаться до оскорблений своих оппонентов, что можно часто увидеть в комментариях.
* * * * * * * * * *
Друзья, подписывайтесь на канал "Со щитом или на щите".