Главный вывод, который напрашивается после таких праймериз, – попытка создать видимость активного демократического процесса и высокой конкуренции, тогда как на деле, возможно, имеет место управляемая мобилизация. Если основные участники - бюджетники, и есть подозрение, что их участие не совсем добровольное, то иначе не назовешь, как "бутафория".
Бюджетники – это категория граждан, которая часто оказывается зависимой от решений и распоряжений вышестоящего начальства, связанного с властью. Их массовое участие может быть легко организовано "сверху".
Сама идея праймериз - хороший демократический инструмент, позволяющий выявить наиболее сильных и популярных кандидатов внутри партии, а также вовлечь граждан в политический процесс на ранней стадии. Однако, если праймериз проводятся таким образом - дискредитирует саму идею. Вместо фильтра для отбора лучших, они превращаются в формальность или способ легитимации заранее определенных кандидатов.
Если большинство кандидатов – "технические" или участвующие "по разнарядке", то избирателям на этапе праймериз, по сути, не из кого выбирать. Интерес к таким праймериз падает, так как люди чувствуют фальшь и отсутствие реального влияния.
Официальные цифры о "бомбическом" конкурсе, без учета специфики состава участников, могут вводить в заблуждение и создавать ложное впечатление о высокой политической активности и конкуренции.
Если отбор кандидатов идет не по принципу их реальных программ, идей, поддержки населения, а по другим критериям (например, лояльность, готовность участвовать "для галочки"), то есть риск, что в итоговые списки попадут не самые достойные и компетентные люди.