Советник президента РФ Антон Кобяков на пресс-конференции по итогам Международного юридического форума в Петербурге 21 мая 2025 года сделал любопытное заявление. По сообщению ТАСС, Кобяков отметил, что была нарушена юридическая процедура роспуска СССР, а значит с юридической точки зрения он ещё где-то существует.
"СССР юридически ведь где-то существует, о чем давно говорят специалисты по конституционному праву, в том числе в странах Запада, в США, во Франции. Они говорят так потому, что была нарушена процедура так называемого роспуска СССР. Если Съезд народных депутатов, он же Съезд Советов в 1922 году создавал СССР, то и распускать нужно было его по решению, Съезда этих самых депутатов. А если была нарушена юридическая процедура, то получается юридически СССР существует, как говорят специалисты конституционного права", - заявил Кобяков.
Также советник президента РФ Кобяков добавил, что Беловежское соглашение от 8 декабря 1991 года, по которому Советский Союз и был распущен, выглядит весьма странно с правовой точки зрения, потому что данный акт позже ратифицировали Верховные Советы РСФСР, УССР, БССР, а это не входило в их компетенцию.
"Если Съезд народных депутатов, он же Съезд Советов в 1922 году создавал СССР, то и распускать нужно было его по решению съезда этих самых депутатов", - пояснил свои выводы Кобяков.
Исходя из вышеизложенного Кобяков делает вывод, что с правовой точки зрения получается, что украинский кризис - это внутренний процесс.
И в завершении Кобяков добавил, что распаду СССР следует дать надлежащую правовую оценку для того, чтобы разобраться в ныне происходящих событиях.
Ну что же, лично я согласен с советником президента РФ Кобяковым в том, что Беловежское соглашение было незаконным с правовой точки зрения и процедура выхода из него республик была нарушена.
Вдобавок на референдуме от 17 марта 1991 года большинство советских граждан высказалось за сохранение СССР.
Как вы знаете, его результаты были впоследствии попраны беловежской троицей при преступном попустительстве со стороны тогдашнего, ещё президента СССР, Михаила Горбачёва.
Однозначно, что давно уже пора дать правовую оценку событиям 1991 года. Ведь все современные кризисы на постсоветском пространстве, включая конфликт на Украине, являются прямым следствием незаконного разрушения Советского Союза.
Однако, думаю, Кобяков заговорил о том, что СССР юридически ещё "где-то существует" вовсе не потому, что воспылал любовью к СССР и ратует за его возрождение.
По моему мнению, вспомнил он об этом лишь для того, чтобы обосновать известное всем текущее событие, как сугубо "внутренний процесс".
Да, и ещё один момент, на который я хотел бы обратить внимание.
Думаю, всем прекрасно понимают, что СССР - это не только определённая территория, но прежде всего - это социально-экономический строй и общественная собственность на средства производства......А как раз по этим основопологающим критериям нынешняя Россия кардинально отличается от бывшей РСФСР и СССР в целом. И ничего менять в этом смысле нынешние буржуины, как мне кажется, не собираются.
В общем, на мой взгляд, судя по заявлению советника президента РФ Антона Кобякова, "свои, буржуинские", вспомнив, что СССР "ещё где-то юридически существует", преследуют, так сказать, свой интерес........
Но какие бы цели не преследовал Кобяков, поднимая данный вопрос, думаю, для многих СССР является любимой Родиной, воспоминания о которой всегда будут жить в наших сердцах.....
А что Вы, уважаемые читатели, думаете по данному поводу? Ваше мнение пишите в своих комментариях.