Два батальона 85-го стрелкового полка должны форсировать Днепр, создать плацдарм в районе деревни Новомихайловка для последующего развития наступления дивизии. Батальонам был отдан приказ: укрепившись на плацдарме, завязав бой, подать сигнал дивизии "просим огня", после чего вся дивизионная артиллерия должна была дать удар по противнику. Но во время наступления командующий армией отдает приказ перебросить дивизионную артиллерию на другое направление, а "…батальонам держаться насмерть своими огневыми средствами".
Закончила читать повесть еще на прошлой неделе, но все не было толковых мыслей для обзора. Возможно, у меня уже переизбыток впечатлений от советской литературы про войну. Пора бы переключиться на иностранных авторов для разнообразия.
В этот раз события разворачиваются в 1943 году. В центре внимания небольшой, но очень важный эпизод – форсирование Днепра. На одном берегу находятся наши солдаты, а на другом – немцы, готовые держаться до конца. Для прорыва были отправлены два батальона. Они должны были закрепиться в деревнях и с помощью поддержки артиллерии удерживать позиции. Все продуманно, все просчитано и все должно пройти хорошо.
то, что легко и, казалось, просто начертается в штабах, нестерпимо трудно оборачивается в деле
Батальоны переправились, без больших потерь прорвались к деревням и вступили в бой. Вот только планы вышестоящих изменились и поддержки не будет. Основные боевые действия переносятся севернее, а новая задача батальонов – отвлекать противника. Приказ «держаться до конца», а приказы не обсуждаются.
Не могу понять! Не открывать огонь? Не открывать огонь? Это ваш приказ?
Можно ли пожертвовать батальонами чтобы выгоднее занять город Днепров? Можно ли подставить своих людей под прямой огонь? Может ли старший по званию лгать и поднимать солдат на верную гибель? Сложные вопросы для простых гражданских, но у офицеров на них вполне однозначные ответы.
Я понимаю, что таким образом удалось прорвать немецкую оборону и продвинуться вперед, но не могу это принять. Пока в штабе отдавали новые приказы, обычные парни ждали обещанной поддержки. Они не знали, что станут просто «отвлекающим маневром». Они верили своим командирам и надеялись.
Автор рассказывает о войне без прикрас, никого не возвышая. Он умело показывает контраст между солдатом в окопе и начальником в штабе. Как высшее руководство смотрит на боевые действия как бы со стороны, а в это время гибнут десятки.
Но повесть не только про потери, героизм и подвиги. Она также о любви, дружбе и надежде. О простых людях, которые вынуждены жить военной жизнью. О вере в светлое будущее несмотря на бойню вокруг.
В целом повесть замечательная, хоть первые главы и показались мне не очень интересными. Но тут, вероятно, сказывается перенасыщение. За героев я искренне переживала, а некоторые моменты оставили тяжелый осадок на душе.
Конечно, у произведения есть советская экранизация (1985 года). Это мини-сериал с Александром Збруевым в роли Бориса Ермакова. У меня он пока что в отложенных, решила дать себе небольшую передышку. Но в отзывах пишут, что это одна из самых удачных экранизаций подобной литературы. Во что я охотно верю.
А вы читали «Батальоны просят огня» или может смотрели одноименный сериал? Делитесь своими впечатлениями в комментариях и до новых встреч.
Заглядывайте в тгк https://t.me/home_lisi