Тяжелейшая, выматывающая, калечащая души история... Казалось бы, сколько уже было в нашем блоге рассказов о расставаниях, дележе имущества и борьбе за детей. Но каждая новая глава в этой бесконечной саге почему-то вызывает бурю эмоций, споров и, конечно же, комментариев, достойных отдельного исследования. И сегодня мы погрузимся в очередную такую драму, где, кажется, в центре внимания не просто родители, а сам подросток, чьё решение стало камнем преткновения. Речь идёт о многострадальной эпопее с сыном Павла Прилучного и Агаты Муцениеце.
"Не дожать" или принять выбор? Сын Прилучного и Муцениеце выбрал отца
Вы, наверное, уже поняли, что я внимательно слежу за развитием событий в этом звёздном семействе, и вот сегодня, 21 мая (хоть и прошло уже какое-то время с тех событий, но страсти, кажется, до сих пор кипят!), Павел Прилучный и Агата Муцениеце, а вернее, их адвокаты, снова вернулись к обсуждению вопроса, с кем будет жить старший сын пары – Тимофей.
Самое интересное в этой истории, что подросток, по всей видимости, для себя давно всё решил. Ещё прошлой осенью он, как сообщается, перебрался жить к отцу. А вот Агата, судя по всему, отчаянно пыталась вернуть сына домой, и судебный процесс по этому поводу длится больше года. И пока окончательная точка не поставлена, страсти только накаляются.
Недавно были озвучены результаты экспертизы, которая, как утверждается, показала: на Тимофея никто не давит, а его решение жить с отцом — добровольное. Ну, что тут скажешь? Когда речь идёт о подростках, их решения порой бывают такими, что взрослым остаётся только разводить руками и пытаться понять.
Теперь допрашивают экспертов, им предстоит объяснить, почему был сделан такой вывод. А тем временем после очередного заседания адвокат Павла, Оксана Даниелова, отметила, что вопрос почти решен: Агата, кажется, согласилась отдать экс-мужу общего сына. "Агата, как я полагаю, не возражает против проживания Тимофея с отцом. По крайней мере, процессуально", — сказала она, выйдя из суда.
"Купленная экспертиза" или просто выбор ребёнка?
Но это ещё не конец драмы. Следующее заседание назначено на 20 июня, и стороны продолжат допрос экспертов. Адвокат ранее допускала, что со стороны Агаты могут быть поданы какие-либо жалобы. Например, могут попросить провести повторную экспертизу. Вот уж где интрига! Впрочем, суд вряд ли на это пойдет, если уж экспертиза показала добровольное решение. А то так можно до бесконечности "экспертизы" проводить.
Агата также, по некоторым данным, хотела, чтобы Тимофея ещё раз вызвали в суд и задали те же самые болезненные вопросы: с кем он хочет жить и почему делает такой выбор. Но и тут отказ, так как никаких нарушений в прошлом допросе подростка не было. Даниелова подчеркнула, что на данный момент все нужные доказательства собраны, а решение Тимофея признано мотивированным.
"Агата с сыном на связи в данный момент, они переписываются, только у мамы почему-то нет инициативы по поводу встреч", — добавила адвокат. И вот тут, друзья мои, народ в комментариях разделился на два непримиримых лагеря.
Одни, словно преданные фанаты, искренне поддерживают Агату. "Пусть у папы и маленькой жены поживёт, и не торопится возвращаться. Захотел у папы жить, пусть живёт", — пишут одни.
"Агата очень хорошая мама, Павел хороший папа! Были они очень красивой и хорошей парой! Жаль, что расстались, двое прекрасных детей", — вздыхают другие. И даже философски замечают: "Агата ты замечательная мамочка 11 лет растила сыночка пусть теперь отец старается для сына даже и не переживай сильно - ещё не раз сыночка придёт и за помощью и за советом когда вырастет - когда начнёт понимать кто такая мама - надо время".
В этих словах сквозит понимание и вера в материнскую любовь, которая, как известно, не знает границ.
"У чужой тети" или "у родного отца"? Дилемма народных суждений
Но есть и другая сторона "медали", другая часть комментаторов, которые не так благодушны. "Купленная экспертиза - конечно, суд допрашивает экспертов и мать вправе требовать независимую экспертизу и открытую", — категорично заявляют они, намекая на возможные "подводные камни" в судебном процессе. "Если мальчик не идёт на контакт, то смысл ему звонить и кидаться в ноги? Откуда знать, что у Агаты внутри?" — задаются вопросом некоторые, пытаясь заглянуть в душу актрисы и понять её истинные мотивы.
А есть и те, кто считает, что "давно пора уже нужно было принять решение, чтобы не мучать ребёнка!". "Не у чужих людей живет, а у родного отца, что за трагедия!?" — восклицают другие, подчёркивая, что выбор в пользу отца — это вполне естественный вариант. "В любой момент может вернуться к маме!" — оптимистично заключают третьи.
Особенно интересны мнения о бабушке, которая, как говорится, "в чем провинилась перед внуком, который ей сказал, что она хайпует". "Неправильно свою жизнь начинает, когда своих близких и родных людей забывает и отказывается видеть и общаться", — строго порицают некоторые. Вот тут-то люди и подмечают самое главное: когда взрослый мальчик, казалось бы, "пора своим умом жить", делает выбор, который не нравится общественности, он тут же получает ярлык "неправильно начинающего жизнь".
В общем, друзья мои, ситуация с сыном Прилучного и Муцениеце — это не просто судебная драма, а целое поле для размышлений о родительских правах, детских решениях, и, конечно же, о том, как легко общество готово судить, не зная всех тонкостей и подводных камней. Ведь, как ни крути, выбор ребёнка — это всегда его выбор, каким бы сложным и непонятным он ни казался со стороны.
Так кто же прав в этой истории?
Агата, которая боролась за сына?
Павел, который, судя по всему, стал для сына пристанищем?
Или сам Тимофей, который просто сделал свой собственный, пусть и такой "взрослый" выбор?
Больше подробностей в моем Telegram-канале Обсудим звезд с Малиновской. Заглядывайте!
Если не читали: