Найти в Дзене
Правда УрФО

Прокуратура добилась ужесточения приговора гендиректору «Челябинскавтотранса»

Челябинский облсуд пересмотрел приговор бывшему директору и соучредителю ООО «Челябинскавтотранс» Людмиле Ребреш. Как рассказали в пресс-службе прокуратуры Челябинской области, надзор не согласился с мягким приговором первой инстанции, который освободил фигурантку дела экс-депутата Виталия Паутова от реального лишения свободы. «В апелляционном представлении гособвинитель указал на несправедливость приговора вследствие чрезмерной мягкости наказания. Челябинским облсудом с учетом позиции прокурора приговор изменен, исключено применение ст.73 УК РФ, назначено наказание в виде пяти лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима», – уточнили в пресс-службе прокуратуры. Напомним, Ребреш вменяли махинации с земельными участками двух домов на улицах Сулимова и Омская. По версии следствия, она заключила с жителями указанных объектов договоры пользования земельным участком для строительства девятиэтажного жилого дома. Взамен ее компания должна была передать в собственнос

Челябинский облсуд пересмотрел приговор бывшему директору и соучредителю ООО «Челябинскавтотранс» Людмиле Ребреш. Как рассказали в пресс-службе прокуратуры Челябинской области, надзор не согласился с мягким приговором первой инстанции, который освободил фигурантку дела экс-депутата Виталия Паутова от реального лишения свободы.

«В апелляционном представлении гособвинитель указал на несправедливость приговора вследствие чрезмерной мягкости наказания. Челябинским облсудом с учетом позиции прокурора приговор изменен, исключено применение ст.73 УК РФ, назначено наказание в виде пяти лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима», – уточнили в пресс-службе прокуратуры.

Напомним, Ребреш вменяли махинации с земельными участками двух домов на улицах Сулимова и Омская. По версии следствия, она заключила с жителями указанных объектов договоры пользования земельным участком для строительства девятиэтажного жилого дома. Взамен ее компания должна была передать в собственность жильцам ветхого дома на Сулимова квартиры во вновь возведенном здании, а также благоустроить территорию дома по улице Омская. При этом жильцы последнего объекта решение о разрешении пользования земельным участком не утверждали вовсе – об этом говорили источники «Правды УрФО». Свою вину Ребреш не признавала и просила переквалифицировать обвинение со ст.159 УК РФ «Мошенничество» на ст.200.3 УК РФ «Привлечение денежных средств граждан в нарушение требований законодательства РФ об участии в долевом строительстве многоквартирных домов». Облсуд эти требования отклонил.