Уважаемый читатель, я объединила параметры опыта психолога и отзывов о его работе намеренно в одну статью (и в один ролик), так как 2 этих параметра обладают одной общей чертой – неоднозначностью.
Начнём с отзывов. Последнее десятилетие приучило нас к тому, чтобы читать отзывы о продуктах, услугах, специалистах. И действительно, это весьма помогает в выборе прачечных и отелей. А вот с отзывами о работе психолога не всё так просто.
Если мы будем говорить о КПТ и иных краткосрочных методах, когда НЕ проводится глубинной работы с психикой и контакт с терапевтом можно назвать поверхностным, то отзывы смотреть имеет смысл. В ситуации поверхностного контакта отзывы клиентами в психической норме оставляться могут. И тогда их имеет смысл смотреть.
Если речь идёт о специалистах, работающих в формате полноценной терапии в психодинамических подходах (юнгианский анализ, психоанализ, трансактный анализ), то отзывы клиентов должны Вас насторожить. Дело в том, что в этих модальностях контакт с терапевтом столь глубок, а прорабатываемые темы столь интимны, что психически сбалансированный человек (а это уже означает успешное прохождение качественной терапии) отзывов на открытых площадках о своём терапевте писать не будет. Мало того, в этих модальностях качественный специалист никогда не попросит оставить своего клиента отзыв. Глубокий контакт с терапевтом неизбежно означает взаимную эмоциональную зависимость. Именно поэтому терапевт и пациент обязаны состоять исключительно в терапевтических отношениях, исключая любые другие пересечения (бизнес-отношения, проведение досуга вместе, покупка услуг и товаров у родственников и супругов терапевта/пациента и т.д. – табу). Отзывы являются бесплатным использованием пациента в маркетинговых целях терапевта. Ключевое слово – использованием. Что неотвратимо отразится на терапии. Поэтому такой способ взаимодействия исключается ответственным профессиональным психологом.
При этом, групповые форматы работы того же самого терапевта вполне могут быть отмечены отзывами. Например, терапевт может в параллели с индивидуальной терапией вести интервизионные группы для психологов, супервизионные группы для психологов, тренинговые программы. И здесь отзывы – это норма, которая вполне может быть Вами использована для принятия решения по выбору специалиста.
Как ни странно, опыт – тоже категория неоднозначная. Вернее, если речь идёт о простейшем уровне протокольных методов (КПТ и иные протокольные краткосрочные методы типа Краткосрочной стратегической терапии), опыт обезопасит Вас. Действительно, если психолог работает в методе, который имеет 10-20 протоколов (читайте, скриптов, – это прямой аналог маркетинговых текстов для обзвона базы потенциальных клиентов или совершения продаж), то можно быть уверенным в том, что чем дольше он повторяет скрипты из протоколов, тем лучше он их запомнил.
А вот если речь пойдёт о глубинной психологии (юнгианская терапия, фрейдистский психоанализ – в меньшей степени), где происходит встреча с материалом бессознательного (вытесненный личный материал, влияние коллективных слоёв бессознательного, все виды инстинктов, комплексы, архетипы как внутренние фигуры), то здесь, к сожалению, опыт не сможет быть для Вас критерием. Дело в том, что глубинная работа столь сложна, интуитивна и требует немалых интеллектуальных и духовных затрат от терапевта, что обеспечить качество способны скорее изначальная предрасположенность (можно сказать, даровитость) и усердие, чем формальный признак количества лет работы в качестве психолога. Я встречала юнгианских психологов с практикой около 10 лет и абсолютной некомпетентностью и импотенцией с точки зрения юнгианского подхода. К сожалению, случай, мягко говоря, не единичный. Честно говоря, здесь был бы полезнее тест на IQ 😊. Кроме того, Юнг говорил, что терапевт не сможет провести пациента туда, где он не был сам. То есть, если терапевт не знаком со своим бессознательным и не имеет устойчивого окультуренного канала с ним, то и Вам не поможет в проработке глубинных слоев Вашего бессознательного. Как Вы понимаете, годы работы здесь Вам ничего не скажут (их вполне можно провести в обсуждениях эдипального конфликта, не уходя никуда глубже), впрочем, как и годы личного анализа самого психотерапевта (мы же с Вами не знаем, что там был за анализ и кем он проводился, и к каким результатам привёл).
Здесь я Вам предложу заменить параметр опыта на личное ощущение от терапевта. Если Вам душевно тепло и спокойно (или стало заметно спокойнее) после первой встречи, то можете поставить плюсик. А вот если Вы вышли с первой сессии-знакомства напряжённым, разобранным и с ощущением странности, то задумайтесь о правильности своего выбора ещё раз.
Удачи в выборе!
Искренне ваша,
Анастасия Малышева
Глубинный психолог
Моя страница на всероссийском сайте психологов Б17: https://www.b17.ru/anastasiya_malysheva/