Найти в Дзене

Как Артур Конан Дойл занимался пропагандой

Автор рассказов о Шерлоке Холмсе выступил в роли эталонного пропагандиста. Я бы сказал, что многие его размышления со страниц книги можно смело публиковать и сегодня, меняя названия и участников.
Враг Британской империи - Бур с первых строк кажется нам благородным противником, который постепенно, по мере повествования обрастает не самыми лучшими чертами: жесткость, дикость и да, да коррупция! И именно она по мнению Конан Дойла становится чуть ли не главным предлогом для захвата страны англичанами!
Буры на своих землях, категорически не хотели признавать права "приехавших" добывать полезные ископаемые. И британская корона просто обязана была вступиться за "угнетенных". Свобода рынка прежде всего.
Роль такого мошенника как Сесил Родс, в повествовании противоречива. С одной стороны Конан Дойл критикует его за провокационные действия приблизившие войну, с другой всячески нахваливает его инициативу. Мне даже показалось что автор ... льстит Родсу.
Ну и сами боевые действия.
Карты в

Автор рассказов о Шерлоке Холмсе выступил в роли эталонного пропагандиста. Я бы сказал, что многие его размышления со страниц книги можно смело публиковать и сегодня, меняя названия и участников.

Собственно карта событий, развернувшихся на Юге Африки.
Собственно карта событий, развернувшихся на Юге Африки.

Враг Британской империи - Бур с первых строк кажется нам благородным противником, который постепенно, по мере повествования обрастает не самыми лучшими чертами: жесткость, дикость и да, да коррупция! И именно она по мнению Конан Дойла становится чуть ли не главным предлогом для захвата страны англичанами!

Буры на своих землях, категорически не хотели признавать права "приехавших" добывать полезные ископаемые. И британская корона просто обязана была вступиться за "угнетенных". Свобода рынка прежде всего.

Роль такого мошенника как Сесил Родс, в повествовании противоречива. С одной стороны Конан Дойл критикует его за провокационные действия приблизившие войну, с другой всячески нахваливает его инициативу. Мне даже показалось что автор ... льстит Родсу.

Это конечно художественное изображение Сесила Родса, но зато оно великолепно демонстрирует амбиции человека.
Это конечно художественное изображение Сесила Родса, но зато оно великолепно демонстрирует амбиции человека.

Ну и сами боевые действия.

Карты в книге - традиционно ужасны, а учитывая наличие как минимум трех фронтов, понять что где происходит крайне сложно.

По итогу описания боев, я вообще не понял, а почему англичане терпели поражения? То есть всячески восхваляемые бойцы армии Буров фактически не проявляли ни какой инициативы в ходе войны. Наступления были неспешными, осады вялыми. По сути все поражения англичан связаны либо с излишним авантюризмом командования которое любило направить войска "туда не знаю куда" либо его же трусостью "я подожду и отступлю, а то вдруг врагов будет слишком много".

Редкий момент рукопашного боя. Как правило встречи англичан и буров проходили на больших дистанциях в виде ружейно-пушечных перестрелок.
Редкий момент рукопашного боя. Как правило встречи англичан и буров проходили на больших дистанциях в виде ружейно-пушечных перестрелок.

При этом важно помнить что Артур Конан Дойл был участником этой войны, так что писал практически с передовой, а точнее из лазарета, как подобает военному врачу.
Англичане победили, как пишут проигравшие хорошо продемонстрировал
Людендорф.