На мой взгляд, фельдмаршалу Румянцеву с книгами не повезло. С одной стороны, полководец первого ряда не только в масштабах XVIII века, а всей истории России. С другой стороны, вот так чтобы книг о нем – днём с огнём. Про Суворова, Кутузова, Багратиона – пожалуйста.
Но вот в 2015 году в малой серии ЖЗЛ вышла книга Арсения Замостьянова «Фельдмаршал Румянцев». Жалко, что в малой. Но хорошо, что вышла. На безрыбье и рак в уху сгодится. Честно говоря, такое впечатление произвела на меня эта книга.
Формально малая серия отличается от основной объемом книг. Но это только в среднем. И в малой попадаются книги толщиной под шестьсот страниц, и в основной бывают меньше трехсот. Так что 350 страниц «Фельдмаршала Румянцева» могли бы и в основной серии ЖЗЛ не бросаться в глаза.
Проблема тут не в объеме. Проблема в подходе.
Отзыв написан в рамках марафона, объявленного автором канала БиблиоЮлия с издательством «Молодая гвардия».
Я, пока читал, всё думал: Замостьянов, Замостьянов… знакомая фамилия. И вот оно: точно! Это ж автор и заместитель главреда журнала «Историк». Теперь-то всё понятно стало. Книга о Румянцеве написана в том самом духе, что и статьи в «Историке» - научпоп.
Это необязательно плохо. Часто даже хорошо. И конкретно в книге о Румянцеве где-то хорошо, а где-то слабо.
То, что автор филолог и даже кандидат наук – это хорошо. Книга написана довольно легко и в то же время красиво. Даже со стихотворными цитатами.
Впрочем, уже сам выбор цитат показывает восторженно патриотический настрой биографа. И это не может не сказываться на настрое подаваемой информации.
Слава, гордость, патриотизм, Отечество – вещи, хорошие или даже нужные в воспитательной или пропагандистской литературе. В биографии с научным уклоном они лишние, они свидетельствуют о необъективности. Или о недостаточном уровне научности уклона.
Жизнеописание Румянцева скользит мягко. Автор вроде бы достаточно обильно цитирует исторические источники, но или не анализирует их, или не подвергает критическому разбору, сравнению. Процитировал и дальше. А насколько подкрепляемая ими мысль близка к истине?
Так уж получилось, что я немного погрузился в тему Румянцева, почитал некоторые источники, задумался. И, признаться, многое из изложенного Арсением Александровичем мне кажется не просто сомнительным, а откровенно ложным.
Самый характерный пример – кампания 1770 года. Я уж не говорю о том, что в биографии полководца, на мой вкус, слишком мало анализа его действий именно как полководца в боях и походах. Бог с этим. Но то, что написано, во многом попросту неверно.
Кампания из трех сражений (Рябая Могила, Ларга и Кагул) в этой книге подается так же, как ее писали и в XIX веке, и в советское время – восторженно и некритично. Румянцев с 17 тысячами солдат громит 150-тысячную армию визиря. Легко и непринужденно. Теряя всего лишь десятки человек. Одним махом семерых побивахом. Былинный богатырь.
Но! Даже анализ имеющихся российских документов говорит, что всё не так гладко с цифрами. Обходить молчанием нестыковки в научно ориентированной работе неправильно. И уж совершенно необходимо в наше время постараться привлечь турецкие источники. Без критического подхода описание Кагульской кампании превращается в лубок.
А дальше… Дальше, получается, автору неинтересно. Кампании 1771-1773 годов он просто называет «странными» и уделяет им считанные абзацы. Хотя и в них не менее, чем в расхваленной, но неправильно описанной кампании 1770 года, проявился Румянцев-полководец и Румянцев-политик.
И дальше то же. Из жизни фельдмаршала вылетают огромные куски. Например, совершенно не охвачен период между Первой и Второй турецкими войнами Екатерины II. Мы буквально скачком перелетаем из 1775 года в 1787 год. 12 лет жизни отброшены. Немало. Между тем что-то же происходило в это время в жизни виднейшего на тот момент полководца России.
Впечатление от книги двоякое. Есть интересные эпизоды, подробности личной жизни героя, любопытные байки. Но нет по-настоящему выверенной по источникам биографии фельдмаршала.
Есть рассказ в жанре статей журнала «Историк» (рассказ, конечно, объемный). В нем есть эмоции, есть желание расшевелить чувства читателя, захватить его, увлечь. Но нет научной критики давно устаревших ложных утверждений о жизни Румянцева. Нет отделения зерен от плевел.
В общем, у нас до сих пор нет биографии фельдмаршала Румянцева. Может быть, когда-нибудь дойдут до нее руки у большой серии ЖЗЛ?
------
Все книги "Книжной полки" канала:
