Всем привет! Спасибо, что заскочили на мой канал, посвященный аудиотехнике!
Если хотите принять участие в наших сходках аудиофилов или нужна бесплатная помощь в выборе аудиотехники, то можете написать мне: https://t.me/RA_Fayzullin
Чат в телеграм: https://t.me/WeirdMetalistChannel
Канал на ютуб: https://www.youtube.com/@Каналнеадекватногометалиста2.0
Дзен канал: https://dzen.ru/weirdmetalistchannel
Аудиотехника любимых российских мастеров: https://audio-tube.ru
Отдельно отмечаем, что мнение канала может не совпадать с мнением автора статьи. Статья не направлена на то, чтобы кого-то обидеть.
Поехали!
Вместо введения
Если периодически знакомиться с публикациями в аудиофильском медиапространстве, то можно заметить, что несколько лет назад в тренд вошли устройства на основе так называемых FPGA матрицах. FPGA стали появляться то тут, то там… Это стало актуально, модно…. желанно.
Как обычно принято, смысл этого термина мало кому понятен. Но тренд - есть тренд и на рынке стали появляться устройства, которые гордо несут на борту FPGA, а аудиофилы в свою очередь принялись «слушать» FPGA и восхищаться «новым божественным» звуком. У человека, хоть немного понимающего в устройстве аудио-устройств, эта ситуация вызывает вполне закономерный когнитивный диссонанс. Слушать FPGA? Это как? С таким же успехом можно обсуждать звучание процессоров Интел и АМД…
Собственно, в этом нет ничего удивительного. Добрая половина аудиофильских представлений о технике у сведущего человека вызывает когнитивный диссонанс. Мир аудиофилии наполнен и не такими чудесами. Мы все знаем, что добрая половина слушает акустические провода, и даже провода до розетки. Что же тут удивляться, что они умудрились послушать и FPGA матрицу?
Но на самом деле в отличии от многих «бестолковых» нововведений, использование FPGA в аудио устройствах имеет довольно конкретный практический смысл. Претензии можно предъявить не к тому, что FPGA матрица в ЦАПах есть, а к тому, как это преподносится маркетологами и понимается аудиофилами.
И именно с этим вопросом мы попробуем разобраться.
Итак, поехали.
Зачем нужна FPGA матрица?
Если аудиофил всё же вменяемый и хочет разобраться, то обнаруживает, что публикаций, более-менее внятно объясняющих суть данного нововведения, не так много. А скорее правильно будет сказать – вообще нет. То есть FPGA повсюду, все повторяют это слово, все покупают ЦАПы на базе FPGA, но смысла никто толком не понимает. Удивляться этому не стоит. Для объяснения роли FPGA надо прояснить массу сопутствующих вопросов: что есть цифровой звук, какие бывают ЦАПы и как они работают. Согласитесь, объяснить принцип работы ЦАПа не так просто... Ещё сложнее понять. Проблема таких публикаций, что они пишутся техническими специалистами, которые не считают нужным пояснять «очевидные» вещи. Кавычки у слова «очевидные» не просто так. Очевидными эти вещи являются исключительно для тех, кто имеет высшее техническое образование. В итоге понять такие статьи может тоже только технический специалист. Гуманитарий такие статьи понять не может и быстро теряет интерес к заумной нудятине. То есть по сути мы имеем лишь две крайности: заумная нудятина «от» и «для» технарей и рекламный мармелад от маркетологов. Если первое среднестатистический аудиофил понять не может в силу другого образования, то второму остается только верить на слово.
Попробуем заполнить пустоту и разъяснить аудиофилу-гуманитарию суть вопроса… А если конкретно: объяснить зачем нам FPGA матрица в аудио устройствах, чем это хорош и чем плохо.
Так как людям, имеющим соответствующие специальные познания, это всё и так очевидно, рассказ про FPGA и её связи с звуком мы будем вести так, чтобы понятно было гуманитарию. Поэтому у людей, технически подкованных, сразу просим прощения за терминологию, не достаточно полные аналогии и немного поверхностный подход.
Итак. Если попробовать задать интернету вопрос «что такое FPGA», то он отправит нас в «Википедию» и мы почитаем примерно следующее:
Программи́руемая по́льзователем ве́нтильная ма́трица (ППВМ, англ. field-programmable gate array, FPGA) — полупроводниковое устройство, которое может быть сконфигурировано производителем или разработчиком после изготовления; наиболее сложная по организации разновидность программируемых логических интегральных схем.
Программируются путём изменения логики работы принципиальной схемы, например, с помощью исходного кода на языке описания аппаратуры (например, Verilog). Могут быть модифицированы практически в любой момент в процессе их использования.
Подавляющему большинству населения земли это не скажет вообще ничего. Поэтому переведем на язык «обычных» людей.
На самом деле всё очень просто. FPGA матрица – это просто процессор и не более того. То есть это такая штука, которая умеет считать цифры. Никаким цифро-аналоговым преобразованием она не занимается. Вообще к звуку прямого отношения не имеет.
Однако у этого «процессора» есть одна уникальная особенность. Он сделан как бы не до конца. Это не готовый процессор, а лишь заготовка. И разработчик конкретного прикладного устройства может сделать его (процессор) таким, каким захочет. Разумеется, в рамках имеющихся ресурсов.
Для чего это вообще надо? Это можно пригодится (и очень часто пригождается) в тех случаях, когда нам надо решить какую-то конкретную вычислительную задачу по обработке данных, но задача эта не настолько важная, чтобы изготавливать для этого «настоящий» процессор. Как вдруг аудиофильский ЦАП стал «неважной» задачей, мы поговорим позже. Пока просто поймем и запомним, что FPGA матрица это всего лишь процессор, который может что-то считать.
Естественно настоящий процессор при прочих равных будет либо дешевле, либо быстрее, либо меньше по размерам… Однако для разработки и производства «настоящего» процессора потребуются огромные ресурсы. Чтобы эта затея окупилась, тираж такого процессора должен быть огромным. Далеко не каждая задача настолько важна для человечества. Поэтому FPGA – отличный вариант. Можно реализовать какие-то алгоритмы даже для единичного устройства. Пусть это будет сделано не самым оптимальным образом, но лучше таким, чем никаким.
И вот возникает вопрос. Что же такого считает FPGA матрица в аудиофильских ЦАПах. Собственно, ровно то же самое, что делает DSP в составе любого современного ЦАПа.
Дело в том, что любой современный цифро-аналоговый преобразователь (мы сейчас говорим про микросхему, а не про готовое устройство) содержит в себе процессор, который должен получить входящий цифровой поток с i2s шины и подготовить его для преобразования в аналог.
И тут к слову придется один момент. В аудиофильской среде имеет место логический диссонанс. Если говорить про способы кодирования цифрового звука, то DSD считается «типа» более «кошерным», чем более привычный PCM. При этом в ЦАПах «мультибитники» считаются более музыкальными, чем так называемые «однобитники». Как уже говорилось, ничего удивительного тут нет. Мир аудиофилии наполнен и не такими чудесами. Собственно, прикол в том, что типы ЦАПов напрямую связаны с форматом кодирования аудиосигнала. А именно «мультибит» = PCM, а «однобит» = DSD. То есть в виде файла аудиофилы больше любят DSD, а в виде ЦАПа больше любя PCM…. Хм…
Так вот любой современный ЦАП должен перед тем, как заняться цифро-аналоговым преобразованием «приготовить» себе нужный цифровой поток. А так как на вход может быть подано все, что угодно, современная микросхема ЦАПа должна понимать и то, и другое, и третье… Он (ЦАП) обязан сначала пересчитать то, что подали в то, что ему нужно. Так, например, любой современный дельта-сигма ЦАП переведет всё, что в него вошло в DSD с нужной частотой. Чем «дороже» микросхема, тем выше будет эта частота.
«Прикол» в том, что первые однобитные ЦАПы, появившиеся ещё в конце 80-х умели понимать только PCM потом. Хотя внутри переводили его в какой-то нужный ему DSD. Дело в том, что тогда других форматов кроме CDDA просто не было, и инженеры не предусмотрели возможность «понимать» DSD поток. То есть ЦАП не понимает свой родной же формат, так как просто не знает о том, что ему могут его подать.
Итак, мы снова должны возвратиться к нашим FPGA матрицам. Как мы знаем, от «мультибитных» ЦАПов промышленность отказалась уже давным-давно. Дело в том, что несмотря на простой принцип резисторные матрицы очень сложны в практической реализации. Чтобы получить более-менее приличные показатели линейности надо очень точно соотнести сопротивления дорожек этой самой матрицы. «Очень точно» - это тысячные доли процента. Задача эта оказалась нетривиальной даже для мощных промышленных гигантов типа «Техасские Инструменты».
Тут не лишним будет вкратце описать принцип работы мультибитного ЦАПа, а за одно принцип импульсно-кодового модулирования – ИКМ – PCM.
Всё довольно просто… Мы просто берем и записываем моментальный уровень нашей звуковой волны с помощью двухбитного числа. Если кто не понял, то не переживайте. Сейчас поясним.
Вот так выглядит условная волна. Теперь мы просто берем и разбиваем и записываем каждый отрезок в виде значения, отличного от нуля. То есть вот линия по середине будет равна нулю, верхний и нижний пределы будет равны чему-то максимальному. А все промежуточные значения будут иметь какое-то конкретное значение. Давайте увеличим масштаб и увидим эти самые «отсчеты».
Вот так выглядит наша волна, если её «приблизить» и рассмотреть «под лупой». Грубо говоря мы просто записываем высоту каждой этой «черточки». Это значение может быть положительным, а может быть отрицательным. Каждое измерение и называется «отсчетом». Количество таких измерений в единицу времени называется «частотой дискретизации».
Например, в нашем любимом CDDA мы делаем 44100 таких измерений и записей в секунду. То есть частота дискретизации будет равна 44.1Кгц.
Мы можем делать измерения с разной точностью. Грубо говоря, мы можем (условно) мерить в сантиметрах, а можем в миллиметрах. Можно догадаться, что, делая измерения в сантиметрах, мы теряем точность. Мы просто можем не замерить тихие звуки, которые будут меньше сантиметра. Все эти звуки для нас будут равны тишине = 0. Этот параметр называемся «глубина квантования». Именно этот параметр и есть те самые 16 или 24 бита.
16 бит могут записать диапазон от 0 до прибл. 65000 значений. А 24 бита уже могут от 0 до прибл. 16 млн значений. Это значит, что, имея 16 бит, мы просто многие тихие звуки просто не сможем отличить от тишины. (динамический диапазон это про тихие, а не про громкие звуки)… Но сейчас не про это.
Короче в итоге мы будем иметь последовательность 16-ти битных чисел (слов), каждое из которых будет означать моментальное состояние нашей волны. На самом деле первый бит будет означать положительную или отрицательную волну. А непосредственно уровень будут кодироваться только 15-ю битами. Например, 1 101010001101010 …. Это будет 21510/32767 вверх. Первый бит = 1. Остальные 15 это и есть «длина» палочки из рисунка выше. Вот так вот просто. Вот наш компакт диск будет содержать 44100 таких вот записей за одну секунду и для двух каналов.
А теперь нам надо провести обратное преобразование.
Мы берем так называемую резисторную матрицу и подаем на неё наше напряжение, а ключами переключаем дорожки в открытое или закрытое положение в зависимости от значения битов. На выходе из матрицы будет напряжение, соответствующее значению нашего слова. Всё… Всё просто. Резисторная матрица чем-то напоминает дорожки для участников телепередачи «Умники и умницы. Только по дорожкам идут не агонисты, а ток. Дорожек будет по числу бит в слове. Первая дорожка самая короткая, вторая длиннее, третья ещё длиннее, т.д. Каждый бит открывает свою дорожку. Ток идёт по каждой дороже, теряя напряжение в зависимости от сопротивления. В конце они складываются и получается сумма, соответствующая числу. Например, если все дорожки будут открыты (в слове все единицы), то электричество пройдет условно без потерь. Если все закрыты (в слове все нули), то мы получим тишину.
Однако оказалось, что сделать качественный ЦАП не так и просто. Дело в том, что разные дорожки матрицы должны иметь строгое соотношение сопротивления. Они не должны быть равны. Они должны иметь строгое соотношение в хитрой пропорции. И под словом «строгое» имеется в виду тысячные доли процента. И оказалось, что сделать это очень непросто даже в на заводе, даже внутри микросхемы. А качественный мультибитный ЦАП на дискретных элементах – розовый единорог. Сделать просто цап – задачка трехкопеечная. А вот сделать его качественным …
Именно по этой причине в конце 80-от мультибитных ЦАПов промышленность массово отказалась, перейдя на так называемый «однобит», который сильно проще = дешевле = эффективнее. По сути в «однобитном» ЦАПе надо согласовать сопротивление лишь двух дорожек, которые должны быть просто равны. Поэтому мультибитные ЦАПы стали историей.
Но вот уже во второй декаде XXI века некоторые дельцы от аудиофилии вдруг подумали, что «а чего бы нам не сделать мультибитный ЦАП?». Ведь аудиофилы любят всякие необычные штуки. А мультибит это ещё из чего-то старого-доброго. Вот и появились у нас мультибитные современные ЦАПы. О том, как они решили вопрос калибровки сопротивления дорожек, история умалчивает, так как современный мультибитный цап вещь сугубо нишевая, а в аудиофильской среде проводить измерения не принято.
Конечно же микроскопические серии никак не подразумевали разработку специализированных микросхем. Всё свелось к построению ЦАПов на дискретных элементах. Разработка и производства специализированной микросхемы – задача настолько затратная, что чтобы она окупилась, тираж устройства должен исчисляться не десятками, не тысячами, не сотнями тысяч…, а сотнями миллионов. Аудиофильский мультибитный цап вряд ли имеет серию больше десятков тысяч. И то… Это скорее всего очень оптимистичное число. И тут встала задача. Любой входящий поток надо обязательно привести к нужному формату. Плюс ещё надо переключать ключи в зависимости от значений битов. Это должен быть конечно же PCM с нужной разрядностью (кол-во дорожек в матрице строго фиксирована). Как это сделать в малой серии? Никаких других способов кроме как FPGA матрица не существует. Других решений, и не надо. FPGA матрица прекрасно с этим справляется.
При этом суровый аудиофильский маркетинг преподнёс FPGA, как какой-то прорыв. ЦАП на FPGA матрице – стал вдруг каким-то «трендом». При этом сто лет как мы имеем какой-то вычислительный модуль в любом ЦАПе, который просто банально позволяет ему работать. То, что сейчас в силу малых серий это реализовали на FPGA… К звуку это имеет отношение ровно никакое. Был бы такой ЦАП более востребован человечеством – сделали бы специализированную микросхему. А так FPGA так FPGA . Собственно, когда мультибитные ЦАПы массово производились промышленностью, никаких FPGA там не использовали. Производитель разрабатывал специальный DSP, который располагался внутри микросхемы самого ЦАПа и мы воспринимали эти устройства, как единое целое.
То есть FPGA пересчитывает любой входящий поток в нужный, а также управляет выводами на резисторную матрицу в зависимости от значений битов. Но это опять же – обычная цифровая работа, которую можно было бы выполнять любым цифровым устройством. FPGA просто наиболее рациональное решение.
То есть, я надеюсь, всем уже понятно, что современный мультибитный ЦАП (с FPGA на борту) – есть вещь довольно сомнительная. Мы не будем ставить окончательный диагноз, однако вопросов к такой конструкции, мягко говоря, очень много. При этом конечно же никто давать ответ не спешит. От самих производителей конечно же никаких конкретных параметров не дождешься, а продвинутые обзорщики не станут покупать эдакую штуку за кучу денег, чтобы померить уровень нелинейных искажений.
Теперь поговорим про однобитные ЦАПы. Собственно, в любом современном однобитном ЦАПе есть такой же вычислительный блок, который «готовит» данные для преобразования в аналог. Однобит - это то же самое, только из двух бит и двух «ключей». Когда в потоке попадается 1-ка, отрывается верхний ключ, когда нолик – открывается нижний. Всё проще в несколько раз. Просто делать это надо сильно быстро. Если в PCM частоты исчисляются десятками килогерц, то в DSD мы уже имеем мегагерцы, а то и десятки мегагерц. Вот и всё…
И тут вдруг среди всего этого огорода «мультибитников» на FPGA вдруг появляется очень интересный фрукт. «Самодельный» = мелкосерийный однобитник и тоже с FPGA матрицей. Ого!
Оставим за скобками стандартные маркетинговые несуразицы в виде «DSD-PCM», «ЦАП с микропроцессором»… т.д. … Мы понимаем, что эти тексты пишут далекие от техники люди. Давайте попробуем понять и простить.
Однобит в мелкосерийном исполнении… Что за на…. ? …. Вы серьезно?
Современная промышленность выпускает пару десятков однобитных цапов. От самых лучших до супер самых лучших. Вы реально просто взяли и сделали ещё один однобитный ЦАП на дискретных компонентах и хотите сказать, что в этом есть смысл? Вы серьёзно?
И тут мы имеем два варианта развития событий. Либо это очередное аудиофильское очковтирательсво, когда под видом «прорыва» нам пытаются преподнести просто обычное устройство. Либо же в этом есть действительно какой-то смысл.
Естественно, чтобы сделать какой-то конкретный вывод, нам надо полностью понимать устройство этого изделия, провести объективные замеры, провести тщательные субъективные исследования. Но пока сделать это не представляется возможным. Поэтому мы поговорим об идее… И на удивление идея эта может оказаться вполне здравой.
Объективных исследований провести мы не имели возможности. Но имели возможность провести опрос главного инженера и главного «менеджера» проекта. И хотя полученная информация не позволяет нам сделать окончательное заключение, но порассуждать мы точно можем.
Как уже было сказано вычислительный блок (например FPGA матрица) в таких устройствах будут выполнять функцию приведения входящего потока к нужному формату. Однако это лишь отчасти так… Дело в том, что это мы описали лишь «принцип» работы ЦАПа. Конечно же в реальности всё немного сложнее.
Одна из сложностей заключается в том, что сам по себе «голый» DSD поток якобы не является оптимальным для финального цифро-аналогового преобразования. По крайней мере так нас уверяют некоторые источники. Якобы перед отправкой DSD потока непосредственно на цифро-аналоговый преобразователь его (поток) хорошо бы чуть модифицировать – отфильтровать. Эта модификация позволит получить несколько более эффективное преобразование в аналог, чем просто исходный DSD поток. Каких-то надежных исследований на этот счет нет. Идея «фильтрации» DSD потока перед отправкой на ЦАП фигурирует в ряде около-технических публикаций, но каких-то конкретный данных в открытом доступе нет. Удивляться этому не стоит. Алгоритмы «фильтрации» являются серьезной тайной. Естественно каждый отдельный производитель микросхем ЦАП проводит свои НИКОР в этой области и полученные результаты моментально секретит.
Логика в этом определенная имеется. Как минимум мы понимаем, что аналоговые элементы внутри микросхемы ЦАПа могут иметь свои характеристики, которые вполне возможно компенсировать цифровой обработкой потока. И это первая идея, которая приходит на ум в самом начале. Так же нельзя отрицать, что серьёзные НИОКР могут дать и более интересные результаты.
FPGA ЦАП "Prometheus" от Demograf Audio
Demograf Audio уверяют нас, что они использовали какой-то свой фирменный алгоритм «фильтрации» DSD потока, который позволяет получить более «интересный» звук, нежели мы привыкли слышать в изделиях, основанных на «промышленных» микросхемах. Так ли это на самом деле, мы поймем, когда получим устройство на тестирование. Пока мы обсуждаем лишь идею, которая, как минимум в теории, имеет под собой базу.
Ознакомимся с тем, что пишет сам производитель на его сайте (https://audio-tube.ru/catalogue/dacs/dae-dac-dsd):
"
Модель "Prometheus" представляет собой цифро-аналоговый преобразователь (ЦАП) от Demograf Audio Equipment с использованием FPGA для нативного DSD и PCM.
Данный ЦАП основан на использовании микропроцессора с возможностью проигрывания нативного DSD и PCM с конвертацией в DSD и обладает детальным, быстрым, натуральным звуком и является новейшей разработкой нашей компании.
Особенности:
- Собственное программное обеспечение
- Лучшие комплектующие, включая, конденсаторы, трансформаторы и пр.
- Использование преобразователя PCM в DSD (преобразование потока в симметричный и обработка его т.н. "оконным фильтром", сделанным по симметричной (балансной, двухтактной) схеме, представляющим собой набор логических микросхем, отвечающих за фильтрацию
- Отсутствие традиционного LC-фильтра
- Использование выходного транзисторного или лампового каскада
ЦАП по умолчанию собирается в красивом классическом корпусе и включает в себя коаксиальный и USB входы (Amanero), i2s вход, RCA выходы, отключаемую «землю».
Техника может быть кастомизирована под Ваш слух и Ваши требования в качестве исключения. Также возможна установка дополнительных опций.
Характеристики:
- Частотный диапазон, Гц: от 1 до 50000
- Корпус: дерево, металл (на ваш вкус)
- Поддержка формата PCM: до 32/768 kHz) по HDMI / USB
- Поддержка формата DSD: до DSD1024 по HDMI и до DSD512 по USB
- Выходное напряжение: 2В (опционально другое по желанию)
- Входы: S/PDIF, USB, HDMI
- Выходы: RCA (опционально XLR)
- ЦАП: Микропроцессор DSD (нативное воспроизведение DSD / конвертация PCM в DSD)
- Кенотрон (применимо к ламповым ЦАПам): 5Ц4М (5Y3) и аналоги
- Выходные лампы (применимо к ламповым ЦАПам): EF-14 / EL-8 / AL-4 / ML-6 / советские аналоги
- Трансформаторы: ТОРЭЛ либо собственного изготовления, иные - по желанию
- Материал обвязки: медь высокой степени очистки (опционально - серебро)
- Особенности: отключаемая земля
- Размеры, см: от 33.0 x 25.0 x 12.0 (опционально возможны иные)
- Вес, кг: от 7 кг. (зависит от выбранного Вами металла)
Выхлоп ЦАПа (Цена ориентировочная и зависит от стоимости ламп):
- Транзисторный выхлоп
- Ламповый выхлоп на AL-4
- Ламповый выхлоп на EL-8
- Ламповый выхлоп на EF-14
- Ламповый выхлоп на ML-6
Опции комплектующих ЦАПовой части (Цена ориентировочная и зависит от стоимости выбранных материалов):
- Установка фирменных конденсаторов от лучших мировых производителей
- Установка фирменных трансформаторов и дросселей от лучших мировых производителей
- Установка фирменных резисторов от AMRG, использование припоя от Cardas и проводки от AMRG
- Установка фирменных коннекторов от лучших мировых производителей
- Установка I2S входа для нативного проигрывания DSD-файлов (Применимо только к моделям Hyperion и Prometheus)
- Установка нескольких микросхем ЦАП в одном корпусе
- Возможность переключения нескольких видов ламп на выходе ЦАПа
- Установка предусилителя-стандартного регулятора громкости от ALPS
- Установка предусилителя-трансформаторного регулятора громкости от Demograf со швейцарским механизмом для регулировки громкости
- Внешний блок питания для улучшения звука и работы в любой электросети
- Установка других дополнительных входов и выходов (без учёта стоимости разъёмов)
- Установка надежных и качественных коннекторов от Neutrik
- Добавить к ЦАПу усилитель А класса - сделать аудиокомбайн
- Добавить к ЦАПу усилитель D класса - сделать аудиокомбайн
Опции внешнего вида (Цена ориентировочная и зависит от стоимости выбранных материалов):
- Корпус из фрезерованного металла
- Корпус из гнутого металла
- Корпус из ценных пород древесины
- Корпус с использованием стекла
- Корпус с деревянными вставками
- Цельнометаллический корпус
- Гальваника корпуса: омеднение, чернение, позолота, посеребрение
- Изменение веса и габаритов
- Установка дисплея с отображением нужных параметров
- Укомплектование пультом ДУ с регулировкой громкости, баланса частот и кнопкой Mute (для усилителей и предусилителей), таймером автоматического отключения аудиотехники и иными функциями по пожеланию заказчика
"
В отличии от наводнивших рынок устройств, где FPGA (да и само устройство в целом) имеет скорее маркетинговое значение, устройство от Demograf Audio использует FPGA матрицу на самом деле. Не просто так, а «по делу».
То есть сам факт существования качественного мультибитника на дискретных элементах видится довольно сомнительным, однобитник с «фирменным» алгоритмом цифровой предобработки DSD сигнала, выглядит сомнительным, но не в принципе, а просто из-за недостатка информации.
Мы имеем ещё один «прикол» из мира аудиофилии. Вроде бы как на первый взгляд совершенно несуразное устройство (мелкосерийный однобитный ЦАП), при детальном рассмотрении является гораздо более логичным, нежели другие представленные на рынке.
Пока остальные лишь играют на ностальгических чувствах обеспеченной публики, делая мультибитные ЦАПы на дискретных элементах, Demograf Audio хотя бы делает это логично. Совершенно не исключено, что в реальности это всего лишь очередная аудиофильская «штука», которая звучит исключительно в обзорах. Но хотя бы сам принцип вызывает интерес.
Ну что же… Поживем – увидим. Может действительно мы являемся свидетелями чего-то нового, чего не было уже так давно.
Ярослав Федоров ©
