Приветствую всех подписчиков, а также читателей, случайно заглянувших на канал «Записки прокурорского следака»! После месячного перерыва я вновь возвращаюсь к своим публикациям, которые надеюсь окажутся для вас увлекательными и полезными с практической точки зрения.
Периодически в своей деятельности мне приходится отвечать на вопросы граждан, обратившихся за юридической консультацией, связанные с возможными неблагоприятными для них последствиями после прохождения соответствующей процедуры на так называемом «детекторе лжи» или «полиграфе».
По четкому и емкому утверждению «нейросети», полиграф или «детектор лжи» это:
Техническое средство, используемое при проведении инструментальных психофизиологических исследований для синхронной регистрации параметров дыхания, сердечно-сосудистой активности, электрического сопротивления кожи, а также, при наличии необходимости и возможности, других физиологических параметров.
Основная цель полиграфа — выявить возможное несоответствие между сказанным и реальным состоянием эмоций респондента.
Если перейти на «обывательский» язык, то «полиграф» это такая «приблуда», с помощью, которой можно достоверно установить лжет испытуемый человек или говорит правду…
В действительности «полиграф» - это своего рода комплекс из соответствующей аппаратуры и специалиста – психолога (полиграфолога), который эту самую «аппаратуру» и обслуживает.
ВОПРОСЫ НА ПОЛИГРАФЕ
Со стороны сам процесс прохождения процедуры на «детекторе» достаточно прост и незамысловат. Изначально испытуемый человек «обвешивается» специальными датчиками (пальцы, грудь и даже…под сиденьем стула оный имеется…), включается сам «прибор», после чего специалистом фиксируются показатели в спокойном состоянии, а затем испытуемого начинают «грузить аки баржу» различными вопросами…наблюдая и, фиксируя при этом его реакцию (изменение пульса, дыхания, сердцебиения…).
Условно, те самые вопросы можно разделить на три категории:
НЕРЕЛЕВАНТНЫЕ – простейшие и элементарные вопросы, не оказывающие значительного влияния на психику испытуемого. В качестве примера можно привести следующие:
- Сегодня понедельник?
- Вас зовут Иван?
- Вы мужчина?
КОНТРОЛЬНЫЕ – используемые для сравнения реакций испытуемого гражданина:
- Предавали ли Вы когда-нибудь близкого человека?
- Брали ли Вы чужие вещи?
РЕЛЕВАНТНЫЕ – и наконец, самые «матерые», максимально конкретизированные, те ради которых гражданина и «пригласили» на полиграф, абы, как говорят опера:
- Расколоть его до самой ж…пы! (прошу прощение за легкий каламбур).
В качестве подобных вопросов могут выступать следующие:
- Вы ударили ножом потерпевшего?
- Вы украли со счета компании деньги?
- Вы пытались изнаsиловать девушку?
При этом во время проведения указанной процедуры и судорожного ответа испытуемого бедоlаги «Да» или «Нет» на поставленные и соответствующим образом распределенные вопросы, прибор и «специально обученный человек» - полиграфолог тщательно фиксируют изменение:
- артериального давления;
- пульса;
- дыхания;
- уровня потоотделения;
- натяжения кожного покрова;
- мышечные сокращения.
Окончательным этапом этой процедуры является подготовка специалистом соответствующего заключения о «правдивости» или «неправдивости» испытуемого лица.
ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕННОЕ ЗНАЧЕНИЕ
Может быть, конечно, кто-то удивится (хотя наверняка знающие люди, как говорится «в курсе»), но различного рода заключения, полученные с применением полиграфа, с точки зрения УПК РФ, не несут за собой никакого доказательственного значения и соответственно никаких правовых последствий для испытуемого лица влечь не должны. Даже если он во время процедуры «трясся, как бобik» и ладошки его судорожno поtели.
Все дело в том, что есть в УПК РФ одна статья под номером 74, согласно которой:
1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
2. В качестве доказательств допускаются:
1) показания подозреваемого, обвиняемого;
2) показания потерпевшего, свидетеля;
3) заключение и показания эксперта;
3.1) заключение и показания специалиста;
4) вещественные доказательства;
5) протоколы следственных и судебных действий;
6) иные документы.
При этом результаты опроса с применением полиграфа, регистрирующего психофизиологические реакции испытуемого на конкретный вопрос, и её заключение не могут рассматриваться в качестве надлежащего доказательства, соответствующего требованиям вышеуказанной статьи УПК РФ, поскольку эти самые результаты, по мнению Верховного Суда РФ, не способны предоставить однозначных научно обоснованных сведений!
Возникает резонный вопрос:
- Если заключение полиграфа не является надежной и надлежащей «доказухой» зачем же тогда следователи и оперативники порой очень настаивают на проведении подобного исследования?
На самом деле все достаточно просто, как впрочем, и все гениальное, при наличии заключения «от полиграфа», обличающего испытуемое лицо во лжи (даже на определенное и небольшое количество процентов) для оперов открывается новая возможность «поработать» с подозреваемым, ну "уговорить" его, например, все-таки дать признательные показания, добровольно выдать похищенное, а для следователя – «обличить» все это в надлежащую процессуальную форму…
Лично я считаю, что для сотрудников правоохранительных органов использование в своей деятельности возможностей полиграфа, является хорошим подспорьем в их деятельности, направленной на раскрытие преступлений и изобличение лиц, их совершивших, главное чтобы при этом не допускалось «перегибов» и различного рода злоупотреблений…
Уважаемые Подписчики и Читатели что вы думаете по данному поводу?
Приходилось ли вам участвовать в подобной процедуре в качестве испытуемого лица?
Какое при этом сложилось впечатление?
Пишите в комментариях.