Миф или реальность?
После ухода десятков иностранных компаний, идея «импортозамещения» стала центральной в российской экономике. СМИ, чиновники и бизнесмены регулярно рапортуют об успехах, но реальность на полках магазинов и в карманах граждан — куда сложнее. Разберём 5 популярных мифов и сравним их с фактами.
Миф 1: «Мы всё уже научились делать сами»
Правда:
Производство действительно локализуется, но это чаще сборка из китайских деталей под новым логотипом. От смартфонов до автомобилей — в большинстве случаев замещаются бренды, а не технологии. Стратегически важные отрасли — станки, электроника, микроэлектроника — до сих пор зависят от импорта.
Миф 2: «Качество российских товаров стало лучше»
Правда:
Есть исключения (пищевая продукция, базовая бытовая техника), но в массе качество уступает западным аналогам. Особенно это заметно в электронике, медицине, авто: дешёвые аналоги — не всегда лучшее решение.
Миф 3: «Импортозамещение помогает экономике расти»
Правда:
По факту рост замедлился. Многие компании просто переклеили ярлыки, но не создали новых производств. Падение инвестиций, ограничение технологий и санкции тормозят развитие. Поддержка государством есть, но она точечная и часто неэффективна.
Миф 4: «Нам теперь не нужны западные бренды»
Правда:
Потребитель всё равно ищет привычное качество. Серые поставки, параллельный импорт и перекупщики активно заполняют рынок. Люди по-прежнему хотят iPhone, Levi’s, BMW — только теперь платят больше и рискуют попасть на подделку.
Миф 5: «Нам это на пользу: станем самодостаточными»
Правда:
Стремление к независимости — логично. Но полная изоляция в современном мире невозможна. Даже Китай не существует без глобального обмена. Россия может укрепить ряд отраслей, но без международной кооперации — это будет замкнутая и отстающая модель.
Вывод:
Импортозамещение — не зло и не панацея. Это вынужденная мера, но успех зависит от реальных инвестиций, технологий и кадров, а не от лозунгов. Пока же чаще приходится говорить о замещении видимости, а не реального прогресса.