Американский президент Дональд Трамп не оправдал надежд Украины и Евросоюза после недавнего разговора с российским коллегой Владимиром Путиным, отметил в беседе с ИА Регнум главный научный сотрудник Института США и Канады РАН Владимир Васильев. По мнению специалиста, сейчас Вашингтон больше озабочен экономическими проблемами, а не политической принципиальностью, потому вынужден идти на уступки.
Западная пресса продолжает анализировать состоявшиеся в начале недели телефонные переговоры Путина и Трампа. Например, издание The New York Times считает, что российский лидер в ходе беседы одержал дипломатическую победу, в то время как надежды европейских лидеров на американского президента не оправдались.
«Действительно, прошедший разговор можно назвать либо политической победой Путина, либо уступками Трампа. Все ожидали, что президент США займёт жёсткую бескомпромиссную позицию, которую он вроде бы анонсировал на словах. То есть попытается протолкнуть ту идею, которую выработала украинская сторона и поддержали западноевропейские страны (или наоборот, которую выработали западноевропейские страны и поддержала Украина): сначала 30-дневное прекращение огня, потом переговоры. Но выяснилось, что по итогам разговора никакого перемирия не будет. И хотя Трамп заявил о том, что переговоры начнутся немедленно, совершенно очевидно: это будет длительный процесс. Более того, как ясно из встречи в Стамбуле, Украина по-прежнему следует запрету на ведение переговоров. В сущности, всё, что произошло в Турции, это никакие не переговоры, а лишь обсуждение технических вопросов. Российская сторона может представить меморандум, но он вроде бы мыслится как согласованная позиция Украины и России. А если Киев не будет заниматься именно вот уже переговорным процессом, то тогда вообще судьба какого-то соглашения подвешена в воздухе», — отметил Васильев.
Эксперт напомнил: Запад требовал немедленного прекращения огня, потому что стратегическая инициатива на стороне России.
«Она ежедневно уменьшает территории, которые контролирует Украина, и создаёт проблему линии разграничения. В этих условиях на Западе считают, что Трамп, по существу, прямо или косвенно встал на сторону Москвы. Расчёт был на то, что подтолкнуть Россию к перемирию могли бы очередные санкции. Кстати, Европа их ввела. А вот США — нет, более того, Трамп заявил, что он вообще не планирует новые американские ограничения. Конгресс же ждёт отмашки от Белого дома. Сам он не будет сейчас проталкивать санкции. А отмашки, по всей видимости, не будет. Поэтому сегодня многие политики Запада пребывают просто в состоянии полной растерянности», — подчеркнул собеседник агентства.
Трамп принёс политику в жертву экономике, отмечает Васильев: по всей видимости, в разговоре с Путиным обсуждались какие-то технические вопросы российско-американского сотрудничества — энергетика, редкоземельные металлы.
«Сейчас американская экономика находится в кризисном состоянии, и Трампу очень нужны, если так можно выразиться, некие локомотивы для того, чтобы предотвратить сползание США в рецессию. Отчётливо это показал его визит в Саудовскую Аравию, когда он там направо и налево говорил о том, что привёз миллиарды долларов инвестиций. Следующий этап — это снятие санкций с российских бизнесменов, с финансового сектора, потому что совместные проекты не могут реализовываться в условиях ограничения транзакций. По всей видимости, эти проблемы и обсуждались в ходе более чем двухчасового разговора, не только Украина. Возможно, Трамп считает, что просто отдаст украинский кризис на откуп европейским партнёрам. Сегодня американская политика живёт по принципу «шаг вперёд, два — назад», то есть Трамп, даже если намекает на давление, не реализует эти идеи, потому как считает, что, если переговорный процесс идёт, смысла в новых санкциях пока нет. А вопросов для обсуждения между Москвой и Вашингтоном и без этого хватает», — резюмировал эксперт.
Как передавало ИА Регнум, в середине мая глава киевского режима Владимир Зеленский анонсировал создание постоянной группы для переговоров с РФ. Российский политолог Евгений Михайлов считает, что это лишь уловка с украинской стороны, которая по-прежнему не готова к конструктивному диалогу. Ранее другие представители экспертного сообщества также заявляли, что Зеленскому переговоры просто не нужны: для его политического выживания выгодно сохранение статус-кво.