Длинная тень Байдена на Демократической партии

Длинная тень Байдена на Демократической партии

#Voxpopuli #президентствотрампа2025

ЧАСТЬ I. Ошибочное решение и запоздалый уход

20 мая в Нью-Йорке прошла презентация книги “Первородный грех: Упадок президента Байдена, сокрытие состояния и катастрофическое решение баллотироваться вновь” [Original Sin: President Biden’s Decline, Its Cover-up, and His Disastrous Choice to Run Again] — журналистское расследование, написанное Джейком Таппером и Алексом Томпсоном и основанное на более чем двух сотнях интервью.

Согласно авторам, уже в 2022-м Байден стал все чаще терять ход мысли и забывать имена своим помощников, а его речи стали все более бессвязными и трудными для восприятия. Однако, ближайшее окружение Байдена, включая членов его семьи и сотрудников Белого дома, предпринимало усилия по сокрытию его состояния, что включало ограничение доступа к президенту, минимизацию его публичных выступлений и контроль над информацией, поступающей в СМИ.

Несмотря на явные признаки ухудшения здоровья, Байден и его команда решили, что он должен баллотироваться на 2-й срок. Это решение авторы называют “первородным грехом”, который привел к дальнейшему ухудшению ситуации и потере доверия избирателей.

После провальных дебатов Байдена с Дональдом Трампом, в середине июля 2024 года лидер сенатского демократического большинства Чак Шумер встретился с президентом и призвал его выйти из гонки. Он настаивал, что Байден проиграет Трампу и “50 лет удивительной, прекрасной работы [Байдена в политике. – Ред.] вылетят в трубу. Но хуже того — ты войдешь в американскую историю как одна из самых темных фигур”.

Под конец встречи, Байден, якобы, положил руки на плечи Шумера и сказал: «У тебя яйца больше, чем у кого-либо, кого я когда-либо встречал». [Этот рассказ записан со слов Шумера, возможно потому, что сам Байден путался в том, на что именно у Шумера он клал руки, и что именно у сенатора оказалось таким большим, чего 46-й президент ранее не видел].

Когда Байден принял решение не идти на перевыборы, у вице-президента Камалы Харрис было всего 107 дней на избирательную кампанию и бывший менеджер кампании Барака Обамы Дэвид Плуф, направленный в помощь Харрис, назвал этот спринт “факаным кошмаром”.

Поражение кандидата-демократа на выборах Плуф описал коротко и ясно: “И это все Байден. Он нас полностью поимел!”.

Собственно говоря, сверхзадача книги – сделать из Байдена “козла отпущения”, переложив всю вину за поражение демократов на выборах 2024 года – президентских и в обе Палаты Конгресса – на неадекватного пожилого хозяина Белого Дома. Хотя, кроме несомненного личностного аспекта, важнейшим элементом избирательной кампании было столкновение идеологий – лево-либеральной и национал-консервативной.

The Wall Street Journal в связи с выходом этой книги написал, что сокрытие психического упадка Байдена войдет в историю как один из величайших скандалов современной политики.

WSJ пишет, – отказавшись признавать то, что избиратели могли и так ясно видеть, демократы лишили свою партию открытых праймериз. После того, как Байден сдался, они вручили Камале Харрис номинацию без дебатов.

Если бы Байден покинул свой пост в 2023 году, республиканцы, возможно, были бы в большей степени готовы рассмотреть других кандидатов, а не только Трампа. Вместо этого демократы пытались дисквалифицировать Трампа через судебные решения, что укрепило его влияние на избирателей Республиканской партии, отмечает WSJ.

Комментарий “Вавилон 2.0”. WSJ здесь игнорирует тот факт, что в отсутствие Байдена, на демократических праймериз могла развернуться такая “резня” (о чем свидетельствовали соцопросы, в которых Байден отсутствовал), которая серьезно ослабила бы единство Демпартии, особенно, как указывали эксперты, если бы номинацию получил белый кандидат].

Статья завершается следующей сентенцией: демократы и пресса теперь потрясены вторым сроком Трампа, но им бы лучше подумать и покаяться в своей собственной роли в том, что это стало возможным.

[Продолжение следует]