Бахмут - самая тяжёлая и кровавая битва этой войны.
По некоторым данным, учитывая тогда количество воров в Минобороне , Пригожин закономерно опасался, что всю информацию о наших планах сливают врагу. И был прав - всё сливали. Мы всегда писали - воры во власти это не просто воры, это угроза национальной безопасности. А воры в Минобороны во время войны - это прямой путь к поражению. Потому на Бахмут Пригожин, как многие считают, начал наступление не поставив в известность Генштаб и Минобороны РФ. Наступление Вагнера стало неожиданностью для всех. Планированием операции занимался негласный начальник Генштаба Вагнера Дмитрий Уткин и, на свой страх и риск, генерал Армагедон - Суровикин. Который не поставил в известность своё непосредственное начальство. Основной задачей боёв они считали возможность выиграть время. Возможность дать время нашим войскам подготовиться к летнему контрнаступу всу, дать время на обучение мобилизованных, дать время на подготовку оборонительных позиций на направлении главного удара всу и одновременно перемолоть наиболее подготовленные части врага. То есть, это изначально был скорее отвлекающий удар, который в процессе боёв стал одним из символов войны, когда ни одна из сторон не хотела уступать.
Пока шли бои в Бахмуте, подчинённый генерала Суровикина - генерал Попов, тоже на свой страх и риск строил оборонительные сооружения на направлении главного удара всу, о которые потом "контрнаступ" и разбился. Не имея средств, потому что Генштаб их не выделил, он реквизировал у
местных бетонные и металлоконструкции для подготовки обороны и за это его осудили сейчас на 5 лет. А Суровикина, за разработку операции, отстранили от командования. С точки зрения Российского Генштаба, армейской субординации и закона - всё верно. С точки зрения здравого смысла и интересов России - получается что нет. Также это личная месть Герасимова за инициативу.
С военной точки зрения город имел не то чтобы важное на тот момент военное значение, но определённое имел. Это был крупный логистический узел через который шло снабжение всей южнодонецкой группировки всу (Авдеевка, Марьинка, Угледар). Прорыв обороны в Бахмуте поставил бы под угрозу всё Южнодонецкое направление, существенно затрудняло для всу его оборону и снабжение, открывал путь на Запад, сделал бы возможным наше наступление на Покровск, на Курахово, на Часов Яр и Торецк в обход мощных оборонительных линий всу. Это всё потом и произошло. Падение Бахмута открыло дорогу на Славянск, Краматорск и Днепропетровск.
Проблема была в том, что на тот момент у российских войск не было сил развивать успех и двигаться на Запад. Лишь через полтора года наши войска смогли подготовить эти операции и реализовать преимущества, которые давал Бахмут. Потому и лобовой штурм города тогда, начале в 2023 года, некоторые эксперты считают неоправданным.
Бахмут - это был крупный транспортный и долговременный пункт обороны, которую всу выстраивали по всем канонам инженерной науки с 2014 года. Так называемое "ребро жёсткости", на котором держится оборона большого участка оборонительной линии. Мощнейшие бетонные укрытия, забетонированные траншеи, железобетонные огневые точки и опорные пункты, противотанковые заграждения которые строили и улучшали 10 лет. Сам Бахмут был превращён в крепость. В городе мощная сеть укрепрайонов, связанных между собой подземными тоннелями, по которым можно было ездить даже на танках. Каждый высотный дом заранее был превращён в опорный пункт с подготовленными огневыми точками. В Бахмуте и окрестностях всу сосредоточили до 30 бригад. Более 120 тысяч наиболее подготовленных в укроармии солдат. Из города не выпускали мирное население, которое всушники использовали как живой щит.
И там наступление враг не ждал. Зачем там вообще Вагнеру надо было наступать в таких условиях, несвоевременно и без возможности воспользоваться прорывом? - мы написали в неоднозначном материале про Лукашенко:
https://t.me/Alehandro_1977/3440
https://t.me/Alehandro_1977/3429?single
Это было политическое, а не военное решение с далеко идущим планами. С того времени мы получили ещё несколько подтверждений нашей правоты, но это уже не имеет значения.
Бои за город продолжались более 5 месяцев. При этом брали Бахмут только сам Вагнер и, в последствии, ему придали некоторые части 1 армейского корпуса ДНР - тоже ветеранов, воюющих на Донбассе с 2014 года. И которые очень хотели отомстить всушникам за 10 лет обстрелов. Многие части Вагнера состояли из бывших заключённых, которых во время битвы начали массово отдавать Вагнеру. И которые не имели достаточного уровня подготовки. Соотношение сил было совсем не в пользу Вагнера. Но за счёт умения, военной смекалки, грамотного планирования генштаба Вагнера и огневой поддержки в этих боях музыканты перемололи наиболее подготовленные мотивированные номерные кадровые части всу. Которые воевали ещё с 2014 года на Донбассе, которые состояли из добровольцев и которых много лет готовили натовцы в своих лагерях. И это до сих пор даёт знать о себе нашим врагам. Таких частей у них уже больше почти не осталось. Уже потеряв Бахмут зеленский продолжал посылать в "мясные штурмы" наиболее подготовленные части. Даже спецназ посылали как обычную пехоту. Никто не хотел уступать. Бахмут стал городом-символом.
Бои за агломерацию Бахмут- Соледар-Северск - это наш Сталинград. "Бахмутовская мясорубка". Кровавая битва, в которой с обеих сторон погибло больше, чем в любой другой битве войны. По неподтверждённым данным, со стороны всу погибло более 60 тысяч солдат, со стороны России более 20 тысяч по самым оптимистично подсчётам. Но которая изменила ход войны. Даже последующий "контрнаступ" "украинцев" шёл уже в тени Бахмута. Падение Бахмута стало сильным моральным и военным ударом для "украинцев". Мало того что лучшие части всу перемололи, так ещё и всё равно проиграли.
Всем стало понятно - Россия может побеждать и рано или поздно победит. Да, как от Сталинграда, так и от Бахмута, до конца войны было ещё очень далеко, но конечный результат был уже понятен. Как и Сталинград, Бахмут это не только военная победа, но это была главная психологическая победа Войны. Психологический перелом в Войне и в сознании людей. И за это Вагнерам низкий поклон до земли. В тот момент это было важнее даже пушек и снарядов.
Потом вагнеровцы ещё не раз спасали Россию от провалов нашего Генштаба. Под Харьковом, под Херсоном, на Лиманском направлении. И главный провал Генштаба - прорыв в Курской области. Вагнеры, быстро прилетевшие из Африки, одними из первых закрыли дыры в нашей обороне и сбили темп наступления вражеских бронированных колон. Сорвали план всу, по которому русская армия должна была перебросить силы с других участков фронта, и особенно от Запорожской АЭС, в Курскую область. Сами справились.
В жёстоких, тяжёлых, страшных стрелковых ближних боях в упор, в рукопашных схватках они сходились с подготовленными натовскими наёмниками в лесопосадках глаза в глаза. Много геройских парней, воевавших ещё в Чечне, Грузии и Сирии погибли тогда на Курской земле. Но выполнили свой долг - остановили прорыв врага. И за это им тоже огромное спасибо.
Теперь по поводу Российского Генштаба...
Мысли материальны. Наша мысль по поводу генералов Салюкова и Мордвичева была услышала Вселенной, потому закинем следующую мысль. Не хотелось бы наговорить на 5 лет колонии, но нам нужен другой начальник Генерального штаба. Мы не берём тот факт, что генерал Герасимов из обоймы Шойгу и даже ещё Табуреткина. Друг тимура иванова и участвовал во всех его праздниках. Но, если он вор, и тем более предатель, то это прямой путь к измене Родине, и тогда это вопрос к ФСБ. Друг генерала Салюкова, потому также ответственен за неготовность нашей армии к войне.
Но мы не про это. Возможно, он честный. Он не подходит своей должности по другой причине.
Он не самого большого ума служака. Уже сейчас, а в скором времени обязательно, просто кровь из носу, во главе Генштаба нам нужен будет честный ум стратегического масштаба способный на нестандартные решения. Нужен ум масштаба Шапошникова и Василевского. Нужен будет человек способный спланировать операции уровня "Уран" и "Багратион". А Герасимов просто физически на это не способен.
Кто его может заменить? К сожалению из-за 1990х и табуреткиных у нас в армии осталось мало способных генералов. Очень жаль, что вместе с Пригожиным в самолёте погиб глава его Генштаба кадровый потомственный офицер Дмитрий Уткин. О его смерти мы сожалеем гораздо больше, чем Пригожина. Уткин фактический создатель Вагнера, и автор всех его операций и достижений. Он бы смог возглавить Генштаб.
Возможно мог бы тот же генерал Мордвичев, но мы не уверены, что у него хватит опыта.
Мы склоняется всё к тому же генералу Армагедон - Суровикину. Он, и его подчинённый генерал Попов, правильно предугадали направление главного удара врага в 2023 году, и сорвали захват Запорожской АЭС. На свой страх и риск, построили оборонительные сооружения на направлении главного удара врага и честно высказывались о проблемных моментах нашей армии и снабжения. За что оба пострадали. Что опять наводит на неприятные размышления и вызывает очень большие вопросы всё к тому же Герасимову. Про воровской Минобороны тимуров ивановых даже молчим. Там Белоусову ещё разгребать и разгребать.
Так что, если мы хотим победить, и с этим вопросом руководству страны придётся разбираться.
Хорошо бы заранее, а не когда опять петух в жопу клюнет.
конец