В размер право требования к КДЛ включена текущая задолженность перед конкурсным управляющим, которая реализована на торгах. Кто имеет право требования о взыскании расходов по делу о банкротстве ?
Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2025 г. №310-ЭС19-21208 (3) по делу №А14-15213/2016
Суть спора:
1️⃣По заявлению налоговой службы возбудил дело о банкротстве общества "СтройСтарСвязь".
2️⃣2 марта 2022 г. в деле о банкротстве КДЛ привлечен к субсидиарной ответственности в размере 2, 7 млн.руб., в т.ч. текущей 1, 6 млн.руб. (в том числе вознаграждение АУ и понесенные им расходы по делу о банкротстве ).
3️⃣По заявлению налоговой службы и кредитора произошла уступка права требования, оставшееся требование к КДЛ реализовано (уступлено) на публичных торгах. Конкурсное производство завершено.
4️⃣17 апреля 2023 г. АУ обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о взыскании с налоговой службы вознаграждения конкурсного управляющего и расходов, понесенных за проведение процедуры конкурсного производства в размере 1,4 млн.руб. Заявление основано на пунктах 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве.
5️⃣Заявление удовлетворено, но Верховный суд отменил судебные акты.
Позиция Верховного суда :
✅По смыслу пункта 1 статьи 382 и пункта 1 статьи 384 ГК РФ цедент, уступая требования по одной из солидарных обязанностей, по общему правилу уступает также требования и к другим известным ему солидарным должникам. Это правило не действует, если из договора цессии следует иное (Обзор судебной практики ВС РФ № 5 (2017), и в определениях ВС РФ от 5 июля 2024 г. № 308-ЭС22-21714(3,4,5), от 12 сентября 2024 г. № 305-ЭС22-15637(2,3), от 2 декабря 2024 г. № 307-ЭС20-18035(2)). Таким образом, уступая требования к привлеченному к субсидиарной ответственности КДЛ, кредитор, по общему правилу, уступает и солидарные с ним требования, в частности требования по выплате вознаграждения арбитражному управляющему и компенсации расходов на процедуры банкротства.
✅В рассматриваемом деле в силу изложенного обязанность налоговой службы по выплате вознаграждения конкурсному управляющему и компенсации ему расходов солидарна с аналогичной обязанностью КДЛ и эта сумма включала в себя задолженность по текущим обязательствам, в том числе вознаграждение АУ и компенсацию понесенных им расходов в деле о банкротстве.
✅Поскольку конкурсный управляющий, по существу являясь кредитором должника по текущему обязательству, не выбрал данный способ распоряжения требованием к КДЛ, в состав реализованных требований вошла и текущая задолженность по оплате вознаграждения конкурсного управляющего и понесенных им расходов. Каких либо оговорок по поводу изолированной продажи требований договор цессии не предусматривал.
В связи с этим требование о возмещении расходов на процедуры банкротства и в том числе о выплате вознаграждения арбитражному управляющему принадлежит не арбитражному управляющему, а лицу, который приобрел это требование на торгах.