В судебном акте был подробно изложен расчет, показывающий, что в результате череды денежных реформ с 1903 года, номинал старых рублей практически полностью утратил свою ценность - суд пришел к выводу, что вклад обесценился буквально до ничтожной величины и, по сути, юридически перестал существовать.
Суд не учёл один нюанс: ни один из банков никак не обанкротился в результате ни одной деноминации. Почему? Потому что все активы в падающем рубле банком переводились в другие активы, не подверженые обесцениванию. Например в доллары, евро, акции. По сути, средства сохранились. Но уже как средства банка, а не клиентов. То есть, банк собрал средства людей, записал свои обязательства в рублях, затем перевёл деньги в другие активы, дождался объявленной государством деноминации, и объяснил клиентам, что вклады их того... тю-тю... сгорели. По сути, не принял мер к их сохранению, зато принял меры по их присвоению. Что-то не так?
Ловкость рук и никакого мошенничества*.
_________________________________.
*В начале 90-х, когда гиперинфляции шагала по стране, доводилось слышать, как люди попадали на бабки из-за своей доброты. Тогда народ был ещё доверчивый, легко давал в долг наличку, и охотно ссужал кому угодно, даже шапочным знакомым. Зачастую под честное слово. Ну, естественно, при галопирующей инфляции любая задержка по выплате долга превращала последний в пустые бумажки. Правильнее было заработанное сразу переводить в инвалюту, чтобы сохранить нажитое. Но многие попались по простоте душевной.
По сути, тот же Сбер наварился на вкладах клиентов, пользуясь этой ситуацией.