Если бы я не знала о существовании прекрасных образчиков русской современной прозы, я бы подумала, что русская литература мертва... Потому что это прям плохо. Очень-очень плохо. Я, конечно, постараюсь аргументировать своё разочарование, но начну с хорошего. А из хорошего в этой книге только аннотация...
Лагерь "Лесной" принимает гостей, всё как всегда. Но этот заезд как-то не задался... Сначала кто-то повесил на дерево распятую чайку, потом дети стали утверждать, что видели, как в лесу приносят в жертву не так давно пропавшего без следа вожатого. А потом семеро воспитанников лагеря и вовсе исчезают. Конечно, после такого лагерь закрывают. И вот спустя 12 лет сюда заходит группа пеших туристов: двое взрослых и семеро детей. И, кажется, история начинает повторяться...
Согласитесь, повествование обещает быть увлекательным. Как человек, который выбирает книги по аннотации, я конечно купилась. И разочаровалась в полной мере.
Что же не так с книгой Смерть в пионерском галстуке? Да примерно все.
Текст. Я искренне верю, что книги должны быть написаны литературным языком. На то они и книги, а не посты в личном блоге. Даже если они написаны для подростков, даже если это попытка в "подростковый слэнг", не должно быть в ней всяких "типа", "пилить" (в значении идти), "инструкторш", "ржания" и "втыкания в гаджеты". В непрямой речи. Обилие подобных слов опускает текст до уровня разговора базарных торговок, лишает его всякой литературной ценности. А такие жемчужины описания, как "что-то типа песочницы", "типа холл" и "что-то типа кладовки без окон" и вовсе заставили меня биться в припадке.
Кстати об описаниях. Каких описаниях? Вот именно, что никаких! Слог авторов настолько пресный, скучный и, не побоюсь этого слова, убогий, что в триллере (!), одном из тех жанров, который должен буквально топить читателя в мрачном предчувствии беды, отсутствует всякая атмосфера! Мы не знаем, как выглядят герои, хотя повествование идет вроде как от третьего лица. Вроде как, потому что синтаксически это третье лицо, а семантически (по содержанию) будто бы первое... И по логике нам должны были рассказать, какого цвета у героев волосы, во что они одеты, есть ли у них особенности во внешности. Но нет, о некоторых вообще ни слова в этом смысле не сказано. Места описываются двумя-тремя предложениями. Про заброшенный лагерь "Лесной" я знаю только то, что окна в зданиях целы, и везде, на всех поверхностях, имеется "облупившаяся краска". Это слово я встретила раз пять, не меньше. Облупленный лагерь, получается... Самые напряженные моменты вообще никак не описываются, просто подаются как факт: собака грызет челюсть, над вожатым заносят нож для ритуального убийства. Должна признать, авторы просто виртуозно избежали любых описаний и сцен, которые должны были создать атмосферу. К тому моменту, как начались хоть какие-то интересные события, я уже так устала от этого текста, что мне было все равно.
Утомили меня и персонажи. Первые несколько глав я искренне недоумевала, почему они такие бессмысленно агрессивные. Валя Силантьева, инструктор(ша) Настя, даже хорошая девочка Соня... Почему абсолютно все персонажи в книге психически и эмоционально не устойчивы? А потом поняла... Все дело в том, как однобоко они поданы. Авторы выбирают одну черту и возводят её в абсолют. Яна "сильная и независимая", но будто лишена любых других чувств. Валя подлая и истеричная, и больше о ней сказать нечего, ведь по-другому она себя и не вела. Демид вроде как влюблен в Яну, но точно не сказать, потому что его упоминают вскользь и только в таком контексте. Про Мишу и Славика вообще забыли. Просто два дополнительных имени в тексте, чтобы детей было семь. Главная героиня Настя (хотя я не уверена, что это именно она, потому что половину книги в фокусе внимания Соня, а потом про неё вообще забывают) агрессивная по отношению ко всей группе, которую ведёт в поход. Почему? А кто знает. Мотивов нет, она просто злая, нервная и недовольная большую часть времени. Вообще, ни у одного персонажа, кроме может быть Семена, нет какой-либо мотивации делать то, что они делают. Зато они постоянно визжат (слово взято из текста), орут, насмехаются, презрительно фыркают, оскорбляют и подставляют друг друга. Я понимаю, что книга о подростках для подростков! Но всех этих персонажей можно и нужно было сделать адекватными!
Идем по нарастающей. В книге плох сам сюжет, сама его подача. Половину повествования герои ходят туда-сюда и ругаются. Интриги никакой нет, её раскрывают почти сразу, настолько она очевидная и банальная. Обо всем происходящем рассказывают не просто в диалоге, а сплошным текстом в несколько глав. Если бы авторы могли, они бы ещё и проглотили за читателя изложенное. В конце был какой-то экшен, но я уже не вникала. Просто пролистала последнюю треть, просматривая текст по диагонали, чтобы знать, чем все закончилось.
Кстати, почему книга называется Смерть в пионерском галстуке, если никто из пионеров не умер? Чёртов кликбейт. Дети тут даже не пионеры, так как дело происходит в наши дни в обеих временных линиях. И тут нас обманули.
Если кто еще не догадался после всех моих излияний: не надо это читать. Я видела положительные отзывы, людям нравится. Но есть столько замечательных, хорошо написанных книг. Лучше потратить время и деньги на них. А это безобразие оставить без внимания.