Многие из нынешней команды Пашиняна остаются «вне игры»
В парламенте Армении 7 мая состоялся очередной правительственный час, и премьер Никол Пашинян «по традиции» вновь вышел к трибуне, что в очередной раз породило в обществе и экспертной среде обсуждения на тему, стоит ли серьезно анализировать его поступки и заявления? Ответ на этот вопрос очевиден — стоит. И это утверждение мы обоснуем на двух конкретных примерах.
1. Некоторое время назад Пашинян был поглощен идеей велопробегов. Более того, с какого-то момента он объявил открытый кастинг для желающих поездить на велосипеде с ним, и, чтобы войти «в число избранных», было необходимо отправить на правительственную почту свое резюме. Это один из самых простых способов расширить «кадровую базу». Очевидно, что желание покататься на велосипеде с Пашиняном изъявляют не просто любители велопробегов, но и люди, лояльные политике Пашиняна. Более того, среди них могут оказаться люди с серьезной биографией, с пройденным путем.
Пройденный ими путь и велопробег с Пашиняном могут оказаться достаточными для включения в список партии «Гражданский договор». В итоге «шагавших с Пашиняном» могут заменить на «катавшихся с Николом». Об этом стоит задуматься и нынешним членам команды Пашиняна — их собираются выбросить на свалку истории раньше, чем там окажется их политический лидер.
2. Новой забавой Пашиняна и Анны Акопян стал их марафон «Учиться модно», в рамках которого они посещают различные ереванские муниципалитеты, районы и области Армении и «читают лекции о нашей истории и нашем будущем». Через этот марафон Пашинян может лично - своими глазами, оценить работу тех или иных субъектов на местах: как руководитель муниципалитета, деревни, города или области мобилизует массы, организовывает мероприятия. Иными словами, Пашинян оценивает организаторские навыки своих подчиненных.
Идет подготовка к выборам. Запущен процесс пополнения «банка кадров». С учетом того, что за семь лет Пашинян не смог выявить полностью преданных людей в своей команде, он вынужден вместе с Анной Акопян ездить по городам и общинам, чтобы все оценить своими глазами.
Управление Арменией в прямом смысле слова происходит в ручном режиме, и «все завязано» на одном человеке — от переговоров с Баку до «морально-нравственных» основ воспитания детей и подбора кадров. Все осуществляется одним человеком. Это ли не авторитаризм? Это ли не свидетельство того, что за годы управления Пашинян не сумел выстроить эффективную модель управления и вырастить преданных специалистов?
Может ли Армения себе позволить еще один цикл с таким неэффективным ручным управлением?
Задумайтесь об этом...
Бениамин Матевосян, политолог