Недавно в одном православном чате некий верующий человек высказал мнение, будто бы при подписании Беловежского соглашения СССР разваливали три атеиста: Ельцин, Кравчук и Шушкевич. Дескать, будь эти люди верующими христианами, то никогда бы такого документа не подписали. Я засомневался и начал перепроверять. И обнаружил занимательную статью "Независимой Газеты" от 11.01.2000 года ""Святой" Президент на Святой Земле". В ней рассказывается о прибытии первого Президента Российской Федерации в Иерусалим и Вифлеем. То есть на Святую Землю. Это был последний визит Ельцина в другое государство по президентскому протоколу, так как двенадцать дней назад Борис Николаевич уже объявил о том, что он "устал и уходит".
Вот что пишет журналист Дмитрий Горностаев:
Первым же своим ответом на вопрос "Как вы себя чувствуете на Святой Земле?" Ельцин заставил на миг растеряться и удивиться уже журналистов:
- На Святой Земле чувствую себя, как святой!
Вопрос "Тяжелее или легче вам после отставки?" Борис Николаевич то ли долго не мог услышать, то ли просто подыскивал на него удачный ответ, озираясь и спрашивая: "А? Чего?". Державшая его за руку Наина Иосифовна подсказала: "Тяжелее или легче после отставки?". Тогда-то Ельцин и объявил:
- А я еще в отставке не побывал. Имейте в виду - я еще святой президент!
И далее:
Что же касается участия в торжествах по случаю празднования православного Рождества Христова 2000 года, то сначала Борис Николаевич посетил во время всенощной Троицкий собор Русской духовной миссии в Иерусалиме. В соборе, особенно ближе к алтарю, люди стояли так тесно, что трудно было даже поднять руку. Достаточно странно было видеть, как Патриарх Московский и всея Руси Алексий II прервал службу, когда в Церковь вошли Борис Ельцин и сопровождавшие его Наина Иосифовна, Татьяна Дьяченко, Игорь Иванов. Президент поставил свечку. Тишина сохранялась минуты две-три - это было сделано из уважения к первому президенту, затем служба возобновилась.
К сожалению, фото на сайте не сохранились, но одна из подписей гласит:
Первой наградой Ельцина в новом качестве стала Звезда кавалера Ордена Гроба Господня, которую вручил ему Патриарх Святого Града Иерусалима и всея Палестины Диодор I.
Таким образом, как минимум, Борис Николаевич Ельцин, как к нему ни относись, был православным верующим человеком. О чём я и сообщил в православном чате. Что тут началось... Верующие стали эмоционально возмущаться и пытаться спорить с фактами. Главным аргументом стало "Да ни один истинный православный сам себя святым не назовёт!". Что является классическим демагогическим приёмом "Ни один истинный шотладец".
Надо сказать, ранее в этом православном чате мне задали вопрос, насколько умным я сам себя считаю. Честно ответил, что оцениваю собственные умственные способности выше среднего, по крайней мере, онлайн-тесты на IQ дают результат в пределах 140-150. Нет, я не считаю себя гением, да и к результатам IQ-тестов отношусь скептически. Но при этом считаю, что наиболее объективной самооценкой может быть только результат, полученный в ходе тестирования в виде какого-то числового значения, а всё остальное - лишь оценочные суждения. Но местной православной публике моя высокая, по их меркам, самооценка почему-то не понравилось. Так что теперь другой православный демагог не удержался и начал пытаться троллить меня за слишком высокий IQ. Знаете, граждане, меня в дискуссиях кем только не называли: охранителем, сотрудником ФСБ и АП, сатанистом, "жидом", троцкистом, "хохлом", нацистом, фашистом, агентом американской и британской разведок... Я ко всему привычный. Но шельмовать за слишком высокий IQ - это что-то новенькое! И кстати, когда я говорю о человеке, что он демагог, то не бранюсь, а имею ввиду именно то, что человек намеренно использует демагогические приёмы в своей риторике. В данном случае, это был классический демагогический приём "Апелляция к личности".
Возращаемся к дискуссии о православии Ельцина. Да, возможно, я чего-то не понимаю в "моральном кодексе строителя Небесного Иерусалима". Но уж православные патриархи понимать-то должны! Патриарх Святого Града Иерусалима и всея Палестины Диодор I, когда вручал Борису Николаевичу Звезду кавалера Ордена Гроба Господня, возможно, не знал, что Ельцин накануне в шутку назвал себя "святым президентом". Но патриарх РПЦ МП Алексий II, который организовал похороны Ельцина в 2007 году, всё про него знать должен был!
Однако, вот что пишут в статье "Похороны Бориса Ельцина: что с ними было не так" на сайте "Русская Семёрка" от 06.09.2021 года:
Следует отметить, что в России по православному канону в последний раз отпевали императора Александра III. Недаром патриарх Московский и Всея Руси Алексий II в своем послании заметил: «Впервые за 100 с лишним лет мы прощаемся с главой государства Российского в храме, прощаемся с молитвой».
И далее:
Согласно церковным канонам, чин отпевания мирянина, по которому и отпевали Бориса Ельцина, предполагает именование усопшего как «раба Божия», а, по словам С.А. Лагодского, автора книги «Загогулина в портфеле президента», Ельцина поминали как «первого президента России Бориса Николаевича». Об этом факте пишут многие историки и биографы, в том числе и Рой Медведев. Поэтому священнослужители и были так возмущены произошедшим. В газетах и других средствах массовой информации того времени можно найти соответствующие высказывания священников. В частности представитель астраханской епархии заявил о том, что звание первого президента является «не лучшей характеристикой для Суда Божьего». Мало того, Лагодский сообщает о том, что употребление отчества и титула соответствует формуле возношения имени монарха и членов царствующего дома до отречения Николая II. Мнение Лагодского подтверждали и священнослужители в своих интервью. Так, тот же представитель астраханской епархии заметил, что «в царской России с упоминанием титулов отпевали только царей и императоров». Между тем, пресс-служба Московской епархии заверила журналистов, что формулировка, примененная при отпевании Бориса Ельцина, была специально разработана синодальной литургической комиссией по образцу, принятому для отпевания правителей государства. Впрочем, к моменту смерти Ельцин, как известно, уже покинул пост президента.
Как видим, патриарх РПЦ МП Алексий II отпевал Ельцина "по-царски", хоть и не всем священнослужителям пришлось это по нраву. Но для нас важен сам факт отпевания, говорящий о православии покойного, ведь неправославного человека отпевать было бы никак нельзя. "Вот такая вот, понимаешь, загогулина". Так что Ельцин был православным христианином. Установленный факт.
Хорошо, скажете вы, а что же остальные? А я отвечу: они тоже христиане!
Леонид Кравчук был православным христианином. Более того, именно он принял активное участие в создании Киевского Патриархата РПЦ в 1992 году. Да, Московский Патриархат обиделся и назвал это "расколом". Но нам важнее другое. Вот, что написали на сайте patriarchia.ru в качестве комментария:
Экс-президент Украины Леонид Кравчук утверждает, что он вовсе не является, как принято думать, инициатором создания в 1992 г. раскольнического «Киевского патриархата». Об этом он заявил в интервью «Новому Региону». «Кравчук к этому никакого прямого отношения не имел», — сказал он.
По словам экс-президента, раскол в Украинской Православной Церкви, оказывается, произошел по инициативе самих верующих.
«Когда Украина стала независимой, начался передел Православной Церкви на Киевский и Московский Патриархат. Этого требовали верующие. Митрополит Владимир в Харькове собрал собор, причем подпольно. Мне как президенту позвонили и доложили это. Тогда я пригласил Владимира в Киев и предложил провести этот собор на должном уровне в столице в Киево-Печерской церкви. Тогда я действительно выступил за то, что украинское государство должно иметь свою независимую церковь. Все мои лютые друзья, вспоминая это, ставят на этом точку. Но я точки не ставил, а добавил: это должно осуществить не само государство, а иерархи вместе с верующими. И это уже их проблемы, когда они это сделают», — сказал Кравчук.
Да, с точки зрения РПЦ МП - раскол. Но это типичное поведение национально-ориентированного верующего государя - создать независимую национальную Церковь. Как видим, Леониду Кравчуку была небезразлична судьба православия на украинской территории, так как он был верующим православным христианином.
Что касается Станислава Шушкевича, то он был католическим христианином. По крайней мере, так указано в Википедии. Тут сошлюсь на пост "Шушкевич о православии" в ЖЖ-блоге дьякона Андрея Кураева (его ссылка на оригинал статьи теперь уже никуда не ведёт, так что, увы, только так):
Мне, как человеку, постепенно осознавшему, что с 1794 года Беларусь – колония России, граничащая с ней и от принудительной русификации, насаждения православия и прочего пострадавшая, все это осточертело, но я же не мог против сложившейся ситуации выступить, потому что и марксисты, и попы – все заодно были.
"Бульвар Гордона", № 39 (491), сентябрь 2014 г.
Похоронен Станислав Шушкевич был по католическому обряду. Вот что пишет в некрологе католический ресурс katolik.life:
На 88-м году жизни не стало Станислава Шушкевича - о его смерти 4 мая сообщила жена Ирина. Политик, доктор наук, профессор, член-корреспондент НАН был первым руководителем независимой Беларуси. Прощание с умершим, который был католиком, пройдет в субботу 7 мая в архикафедральном костеле Минска (площадь Свободы, 9): с 10.00 до 12.00 - индивидуальная молитва и прощание в тишине, в 12.00 - святая Месса в интенции вечной жизни для Станислава.
Справедливости ради, Шушкевич как политик был никакущий и за время своего правления активного участия в религиозно-церковных делах не принимал, сосредоточившись на других вопросах. Но он тоже был верующим христианином, католиком. Некоторые СМИ однажды как-то приписали его к мунитам, но Шушкевич это категорически отрицал.
Таким образом, мнение о том, что, якобы, Беловежское соглашение о развале СССР подписали три атеиста, ложно. Все они были верующими христианами. Двое православных и католик.
Впрочем, если факты противоречат мнению православных демагогов, то тем хуже для фактов. Всегда можно объявить тех верующих, кто им не нравится, "раскольниками" и "сектантами", а значит отошедшими от Бога. А раз отошли от Бога, значит перешли в услужение к Дьяволу. А следовательно, находятся в одной упряжке с атеистами и язычниками. Шах и мат, атеисты! Логично? Ничуть! Это просто ещё один пример демагогии, который мне попадался в другом православном чате. Называется "Ложная аналогия".
В этом же чате, в конце концов, один из модераторов, когда я к нему обратился за помощью в приструнении хамовитого православного демагога, в ответ, пусть и в вежливой форме, фактически запретил мне участвовать в обсуждении любых тем, касающихся православия, так как я являюсь язычником, а следовательно, такого права не имею. На мой вопрос, могу ли я, как язычник, запретить православным обсуждать темы, касающиеся язычества, вразумительного ответа не последовало. Получается, что этот принцип работает только в одну сторону. Это и стало сигналом к тому, что с тем чатом пора прощаться. Ибо дальше тратить своё время на интеллектуальное болото с раскатисто квакающими демагогами и потакающей им модерацией, которая лицемерно говорит о "взаимоуважительном общении", но потакает хамству православных и пытается поразить в правах вежливо высказывающих своё мнение людей неправославных взглядов, я более был не намерен.
К слову, хоть я и называл тот чат "православным", но по названию он таким не был и позиционировался как "патриотический". Однако, из всех активных пользователей только один явно обозначил себя как атеист, остальные были православные. Так что нет, в какое сообщество я попал, стало понятно не сразу.
Между прочим, мнение, что "неправославный человек не должен рассуждать о православии" я тоже встречаю не первый раз. К счастью для РПЦ, оно не является официальным. Я читал высказывания священников, которые с такой позицией не согласны. Да и было бы странно иное, ведь тогда как бы христианству распространять своё вероучение среди язычников и атеистов? Так что это скорее позиция людей, которые осознают свою неспособность достойно поддержать аргументированную дискуссию.
В этом же блоге лишь я хозяин. И пока чту Закон, никто мне ничего запретить может. Поэтому высказываю своё аргументированное мнение здесь. А если вдруг кто-либо с ним не согласен или счёл, что я и сам где-то использовал демагогический приём - обязательно напишите об этом в комментариях.