Часто задумываюсь над тем, как изменилась наша деревня за последние десятилетия. Куда исчезли колхозы, еще недавно бывшие основой сельской жизни? И почему их создавали с таким упорством, а потом так легко разрушили?
Конец 1920-х годов... Страна стремительно индустриализируется, города растут, заводам нужны рабочие руки. А этим рукам нужен хлеб. Вот только откуда его взять? Деревня после революции и Гражданской войны представляла собой скопление мелких хозяйств. Посмотрите на цифры того времени - они просто кричат о проблеме: к 1928 году сбор зерна едва-едва дотягивал до показателей 1913 года. Да и то, что собирали, в основном оставалось в крестьянских закромах - на рынок поступало лишь около 20%.
Помню, как мой дядя, историк-аграрник, показывал мне старые документы о хлебозаготовительном кризисе 1927-28 годов. Города недоедали, а увеличить поставки было невозможно - мелкие крестьянские хозяйства с примитивной техникой просто не могли дать больше продукции.
К тому же партийное руководство тех лет видело в единоличнике "мелкобуржуазный элемент", несовместимый с социалистическим курсом. На XV съезде партии в 1927 году прямо заявили: коллективизация - единственный путь преобразования деревни. И хотя изначально планировали растянуть этот процесс на 10-15 лет, уже к январю 1930-го резко ускорили темпы.
Удивительно быстро менялась картина! К 1932 году уже около 60% крестьянских хозяйств объединились в колхозы. Конечно, "объединились" - это мягко сказано. Были и раскулачивания, и принуждение, и перегибы на местах. Но была и реальная перспектива механизации труда.
Только вдумайтесь: в 1930 году на всю страну было лишь 35 тысяч тракторов! С такой техникой о серьезном подъеме сельского хозяйства нечего было и мечтать. Зато к 1940 году их число выросло до 531 тысячи. Машинно-тракторные станции (МТС) показали впечатляющие результаты: там, где раньше надрывались в работе десятки крестьян с лошадьми, теперь справлялся один тракторист, повышая производительность в 5-6 раз!
К 1950-м годам, несмотря на все издержки начального периода и ужасы войны, колхозная система начала давать заметные результаты. В 1952 году собрали 92 миллиона тонн зерна. Крупные хозяйства внедряли современные агротехнические методы, севообороты, мелиорацию - то, о чем единоличники могли только мечтать.
Сельский житель 1960-70-х годов жил совсем иной жизнью, чем его предки. В колхозный период средняя деревня обзавелась школой, медпунктом, клубом, библиотекой. Появились дороги, электричество, радио. Цифры говорят сами за себя: к 1975 году колхозы и совхозы содержали 15 тысяч клубов и домов культуры, около 20 тысяч библиотек, 23 тысячи медпунктов и больниц! Село перестало быть захолустьем.
Но почему же с середины 1970-х система начала давать сбои? Экономические показатели упрямо фиксировали падение эффективности. Если в конце 1960-х сельское хозяйство росло почти на 4% ежегодно, то к началу 1980-х этот показатель упал до жалкого 1%. И это при том, что денег в отрасль вкачивали все больше - инвестиции выросли в 2,5 раза!
В чем же было дело? А в том, что колхозная система так и не смогла решить главную проблему - отсутствие реальной заинтересованности крестьянина в результатах своего труда. Получая фиксированную оплату, колхозник не особо беспокоился о конечном результате. Мой знакомый, работавший агрономом в те годы, рассказывал типичную картину: во время уборочной комбайны часами простаивали из-за мелких неисправностей, которые никто не спешил устранять. Потери урожая никого особо не волновали - план-то выполнен.
Конечно, власти пытались что-то изменить. В 1966 году ввели гарантированную оплату труда колхозников, в 1982-м начали внедрять коллективный подряд и хозрасчет. Но эти полумеры не решали фундаментальной проблемы - крестьянин так и не стал хозяином на земле.
Перестройка принесла принципиальные изменения. Законы "О кооперации" (1988) и "О земельной реформе" (1990) запустили трансформацию колхозной системы. Колхозы начали преобразовываться в акционерные общества, товарищества, кооперативы. Землю поделили на паи между бывшими колхозниками.
Масштаб изменений поражает: из 12,9 тысяч колхозов и совхозов, существовавших в РСФСР в 1990 году, к 1995-му сохранилось лишь около 30%. Остальные были реорганизованы или просто распались.
К сожалению, эти преобразования совпали с экономическим кризисом. Цены на топливо, технику, удобрения взлетели до небес, а закупочные цены на сельхозпродукцию оставались смехотворно низкими. Многие хозяйства просто не выдержали такого удара.
Посмотрите на сухие цифры, за которыми - судьбы миллионов людей: посевные площади в России сократились со 118 млн гектаров в 1990 году до 85 млн в 2000-м. Поголовье крупного рогатого скота уменьшилось более чем вдвое - с 57 до 27,5 млн голов.
Сегодня наше сельское хозяйство выглядит совсем иначе. По данным сельхозпереписи 2016 года, около половины товарной продукции дают крупные агрохолдинги, 12-14% - фермерские хозяйства, а около 35% - личные подсобные хозяйства граждан.
Агрохолдинги демонстрируют впечатляющую эффективность. Благодаря современным технологиям, точному земледелию, автоматизации один работник обрабатывает площади, с которыми в советское время справлялись 5-7 человек. Урожайность зерновых выросла с 15-17 центнеров с гектара в колхозах до 30-40 центнеров в современных хозяйствах.
Но у этой эффективности есть обратная сторона - сельская безработица. За три десятилетия количество занятых в сельском хозяйстве сократилось с 9,7 до 4,3 млн человек. Деревни пустеют, молодежь уезжает в города.
Когда разговариваешь со старшим поколением сельских жителей, часто слышишь ностальгию по колхозным временам. Они вспоминают не столько производственные успехи, сколько социальную составляющую - как колхоз строил жилье, содержал клуб, помогал пенсионерам. Среднее поколение оценивает те времена неоднозначно, а молодежь в основном смотрит в сторону рыночных отношений, хотя часто связывает свое будущее с городом, а не с селом.
История создания и трансформации колхозов - это не просто экономическая реформа. Это история жизни нескольких поколений сельских жителей нашей страны, со своими взлетами и падениями, достижениями и потерями.
Что лучше - колхоз или агрохолдинг? Однозначного ответа нет. Опыт показывает, что наиболее жизнеспособными оказываются те формы хозяйствования, которые совмещают преимущества крупного производства с личной заинтересованностью каждого работника.
А самое главное - чтобы на селе сохранялась жизнь, чтобы было где работать, учиться, лечиться. Чтобы земля не пустовала. Ведь в конечном счете важны не формы собственности, а люди, которые на этой земле живут и трудятся.