Жуткий фильм.
(Внимание, спойлеры! Нижеследующая информация предназначена для тех зрителей, которые уже посмотрели фильм и хотят разобраться в нем)
Главный герой - Патрик, у которого большая проблема с головой. На протяжении всего фильма реальность будет мешаться с больным воображением. Его ужасные внутренние мысли и слишком односложный мир - это то, как видит Патрик и то, что одновременно он чувствует. И где-то эта двоякость путает.
Например, обсудим, как мы видим постоянное раздвоение мыслей персонажа. Внешне он добр и учтив. А внутри он всех уже убил. В начале фильма, общаясь с официанткой в ночном клубе, нам показывают его мысленный ответ. Это страшно.
Так же эффект усиливается от музыки и ощущения неопределённости.
Музыка, хаотичные встречи с разными людьми усиливают ощущение чего-то плохого. Как только появляется новый герой, думаешь, что "ну все, теперь точно будет расчлененка". Нейтральные разговоры окружающих, а внутренняя неадекватная реакция героя усиливают весь ужас понимания, какой перед нами пер-со-наж.
Фильм имеет много поклонников, которые строят разные гипотезы.
Одни зрители считают, что это сюр и больное воображение психопата.
Другие верят в его убийства.
Я же думаю, что было одно убийство (бомжа, но об этом чуть позже), из-за которого крыша Патрика окончательно дала течь. Все остальное его воображение чистой воды.
Фильм - однозначно шедевр. Эскалация чувств героя приводит к неизбежному катарсису в финале.
Еще, кстати, путаница с именами заставляет нас поломать голову. Так кто он? Как его зовут? Почему его имя путают люди?
А, может, потому что он сам запутался в себе. Ведь имя - это идентичность человека. А с идентификацией у Патрика реальная беда.
В целом смотреть на психа такое себе удовольствие.
Приходилось каждые минут десять ставить фильм на паузу. Ближе к концу вообще было стойкое желание - блевать. И выключить. Потом я смотрела на тайминг и понимала, что конец близок. Что уж там, надо досмотреть этот культовый шедевр.
Главный герой Патрик- моральный урод.
Конченый псих.
Его не жаль, его хочется выключить, не фильм, а именно героя, и не вспоминать о нем больше.
Если копнуть в причины его поведения, то идея проста.
Есть данность : сбой в работе мозге.
Возможно, это первичные повреждения мозга при развитии, а, может, вторичные - воспитание, издевательства, травмы.
Вкратце, здесь все очевидно, это не плохое детство, не скука, он не зажрался на работе или еще что-то. Все это никак не объясняет его природу убивать. Это ошибка в мозгах. Мое мнение - это Его узколобие, отсутствие эмпатии и инстинкты заставляют так действовать.
Давайте в деталях.
Возьмём пример других блогеров и их утверждение, которое я встретила у многих, как под копирку.
"Патрика не видят окружающие, он потерялся, его настоящая личность никому не интересна. В общем, он, как льдина в океане, потерялся в жестоком мире безразличия и меркантильности. Отсюда желание убивать, так как тяжело быть непонятым другими".
Да уж, ничего себе! Вот это огород навертели. Знаете ли, у меня не возникает желание убивать каждый раз, когда меня не правильно понял официант. У меня даже не включается такой внутренний голос с оскорблениями человека.
Вообще ровно.
С кем не бывает, как говорится, я думаю так.
Мир жестокий или нет - субъективное понятие.
Герой не потерялся в "этом безразличном мире", он изначально не попал в общепринятый мир. Чувствуете разницу?
Патрик и мир - это просто диаметрально разные вещи. Это не Инь и Янь. Не чёрное и белое. Патрик словно аутсайдер, но пытающийся и дальше играть в футбольной команде. Он, словно щепка от бревна: уже не часть леса, но и не сам по себе. Герой себя не знает. Он успешно мимикрирует, скрывая свое истинное Я ото всех. Поэтому он хочет нарисовать "нового" себя.
Патрик пытается вписаться в общество, стать таким же, как все. Он каждый раз натягивает банановую кожуру на огурец. Пытаясь всем показать, что это банан. Но кожура сползает, обнажая его сущность.
У Патрика нет нормотипичной личности. Он психопат. Вот в чем проблема.
И вот еще что. Его личность интересна ровно так же, как и любая другая в толпе. Все видят в нем обычного парня, все относятся к нему так же, как и к другим. Повторяюсь, проблема кроется в самом Патрике: он не видит эти полутона, не понимает эмоции других людей.
В начале он говорит о себе: " У меня все признаки человеческого существа". Вот это прокол, психи так любят сразу правду с плеча. То есть визуальный ряд - для него является признаком быть человеком. О, как. (А как же мораль, этика, нравственность? И много ещё чего, что присуще человеку) Вот поэтому для него важна внешняя составляющая. Просто он не понимает остального. А "внешность" делает любого человеком. Всë то, что сразу видно глазам: будь то дорогая одежда, прическа или подтянутое тело. Вообщем, все атрибуты, чтобы максимально быть "как все", но на уровне. Отсюда Патрик очень трепетно относится к этим правилам и соблюдает их чрезмерно, переигрывая. Скопировать внешнюю оболочку - все-таки легко.
Но не одежда ведь делает человека человеком - как это не знать homo sapiens.
Обратите внимание, что от него ускользает весь фильм внутренняя сторона людей. Помните, он даже запутался с визитками? Когда ребята смеялись и хвастались, Патрик просто сидел, как помидор. Он не просто не умеет считывать эмоции, а он не видит и не умеет их "читать". То есть это ещё хуже. Для Патрика эмоциональный аспект - это закрытый недоступный мир. При малейшей непонятой эмоции (а в его случае почти все) на него лавинообразно наваливается гнев, злоба и месть.
Вот поэтому в фильме все персонажи такие одинаковые. Они будто лишены эмоций. Заметили? Все крутится вокруг работы, шмоток, материального, в общем чего-то осязаемого.
Вот так видит этот мир главный герой, понимаете? Это не люди стали вдруг меркантильными, безразличными и алчными. Это Патрик сильно тормозит.
Хотя вы, возможно, не согласитесь, ведь есть и "живые" персонажи, с душой и эмоционально заряженные, в основном это те, кого Патрик приводил к себе в дом. Эти гости сразу вызывали гнев из-за их инаковости. Их эмоциональность и "живое" бесило Патрика. Да уж, умел он сделать бурю в стакане.
Ещё раз внимательно посмотрим на персонажей и самого героя. Собираем пазл воедино: странное общение героя с окружающими. Формальное - нормально, а эмоциональное - полный провал.
Тогда мы сразу поймем, что Патрик мыслит через "узкий коридор". Его психике не доступен весь спектр чувств и эмоций, а уж тем более самоанализ. Он более опасен и деструктивен, чем кажется.
Разберём несколько примеров, доказывающих это.
Пример 1.
Герои хвастаются новыми визитками.
(Знаю, было, но хочется ещё деталей)
Люди показывают и делятся своей радостью, они счастливы и веселы. Одни демонстрируют свой восторг, другие общий эмоциональный подъем. Всем любопытно, у людей возникает азарт - переиграть соперника, но в положительном ключе.
Но Патрик слеп эмоционально. Все эти эмоции ускользают из его вида, у него одно большое слепое пятно. Он не понимает людей вокруг.
Он не понимает их эмоции, не может разделить с ними ни радость, ни восторг. Он этого даже не видит.
Реакция Патрика вполне предсказуема.
Он все воспринимает буквально, такие простые вещи - принимает слишком близко к сердцу. Что говорит о том, что его внутренний радар отслеживания эмоций сбит. А эмоциональный интеллект снижен.
Зависть. Презрение. Потрясение. Непринятие. Гордыня. Месть. Целый букет негатива накатывает на героя.
Сначала быстро возникает Раздражение, которое усиливается от неправильно понятой ситуации. В глазах все размыливается. Он даже не в состоянии прочитать, что написано на визитках. Для Патрика все кажется издевательством. Имена и номера телефонов одинаковые на визитках. Это явное посягательство на его сущность.
Патрика заполняет первобытный гнев.
Любую эмоцию другого человека он рассматривает как посягательство на его "личность". Герой считывает всë одинаково. Невинная улыбка, стеснение, заигрывание, обида, ожидание, дегкий флирт, отказ, сомнение - все одинаково в глазах Патрика.
Эскалация его чувств всегда молниеносная, у Патрика даже не включается самоанализ. Действует строго инстинктивно. Он, как спичка, быстро вспыхивает и моментально разгорается. И это ужасает.
Пример 2.
Невеста Патрика
Я считаю, что нам показывают героиню глазами Патрика.
С точки зрения Патрика девушка бесконечно рассказывает про свадьбу. Она постоянно дергает героя, почему он не делает ей предложение. Ему кажется, что она зациклена на себе.
Патрик не понимает ее эмоции. В его глазах она просто что-то жужжит, как брюзга.
Другая сторона девушка неизвестна Патрику.
Я вам сейчас это докажу.
Вот, пример с домашней хрюшкой на Рождественской вечеринке говорит нам о другом. Девушка вполне эмпатичная, эмоциональная особа. Она полна нежности и заботы.
Ещё один пример: разговор по телефону, она сообщает ему об вечеринке, которую организовала, получается, у нее не крутится мир вокруг свадьбы.
Финальный случай в кафе показывает нам, что у девушки есть друзья, есть своя социальная жизнь. Её реакция на расставание вполне естественна и логична. Психопат просто не понимает ее желаний и потребностей. Девушка - брюзга лишь в его корявых глазах.
Она не ждуля, которая в ожидании сидит у окна, сложа ручки.
Патрик слеп. Он везде ранится обо всех, не понимая, что первопричина - это он сам.
Его раздражает девушка. Он видит ее не таким человеком, каким она является. Это его ещё сильнее злит.
В финальной сцене Патрик честно сознается в этом.
Его невеста спросила "как же наше прошлое? "
И мы получаем искренний ответ от главного героя.
"Его никогда не было".
Все верно. О каком прошлом идет речь, если человек слеп и эмоционально туп?
Пример 3.
Личность Патрика искажена, он живет в другой реальности
Патрик всегда подстраивается под всех окружающих всю свою жизнь.
Патрик из кожи вон лезет, чтобы быть нормотипичным. Он пытался. Он продолжает пытаться.
Его огромное количество косметики и уход за собой поражают. Все, что Патрик видел глазами, он прекрасно копировал. Все, что было у людей в душе, постоянно терялось и вечно оставалось слепым пятном. Недопонимание росло с годами, пугало его, выливалось в раздражение. Раздражение росло. Это выливалось в злость, а потом в гнев. Не пытаясь даже понять свои ощущения и эмоции, герой летел вниз, как на американских горках. Бессознательное требовало закончить все поскорее - убить.
Его больная фантазия нашла выход в двойственности мира.
В голове Патрик сразу всех убивал. Но боясь нарушить правила, он делал это лишь в своих мыслях.
Я уверена, что всех значимых известных фигур Патрик не тронул даже и пальцем.
Осюда мерзкие картинки в его записной книжке. Это была его больная фантазия. Отсюда кроссворд с повторяющимися словами "мясо" И "кость". Больная фантазия нашла выход.
Вот с бомжом вопрос. Склоняюсь, что он все-таки убил его. И это была единственная смерть на его руках.
Бомж и собака.
От этого у Патрика совсем снесло голову.
Мысли плавно мешались с реальностью. И он сам начал путаться, где ложь, а где есть правда. Мы видим это в финале. Когда Патрик приходит в клубный ресторан к своим друзьям, он тонет в своих чувствах : что же он делал, а что нет. Правда и вымысел стали почти неотличимы.
Диссонанс в голове заставляет Патрика сознаться в многочисленных убийствах юристу. На что юрист отвечает, что парень-то жив. Патрик просто плывет. Все есть сюр, игра воображения.
Как же ему удается так долго пудрить мозги окружающим?
Он искусно скрывает отсутствие своей личности.
1) за выученной биографией певцов и песен.
Пафосные рассказы о музыке создают ложное впечатление глубины его личности, его заинтересованности. Это "умение" погружаться в тему обманчиво вводит в заблуждение. Мы как будто общаемся с обычным человеком, у которого есть любимое хобби. Ведь концентрация внимания и усидчивость - признаки развития здоровой психики.
2) за умными эвфемизмами.
Герой пытается запутать людей, показывая себя другим человеком. Умным, глубоким.
А на деле все его образные фразы пусты и поверхностны, так же, как и он сам. Двойные послания одинаковы.
"Мне надо сдать видеокассеты" - в его голове это означает, что время убивать. Все слишком просто.
Но поди разбери такой ребус.
3) за неприкрытым враньём.
Вроде решать кроссворды - интеллектуальное занятие, за которым скроется навязчивое желание убивать. Заказать столик в Дорси? Да, легко у него! Правда отказали, тогда везём уже подружку в другой ресторан, хотя это уже не важно. Детектив спросил: "Слушали последний диск группы?" Ответ убил наповал - "Что вы, никогда! Знаете, эта группа очень скучная".
Это как вообще? Так ты слушал или нет?
Окружающим так легко обмануться. Создается впечатление грамотного человека, но это обман. Враньё.
4) за своими серьёзными отношениями.
Патрик даже не считает нужным узнать свою невесту. Отношений нет, на деле они поверхностны.
Невеста искренне верит, что он весь в делах да заботах, работает человек на Уолл-стрит, понимаешь ли, бабули зарабатывает на их совместное светлое будущее. Не отвлекает юного бизнесмена.
5) за респектабельной работой. Которую на самом деле, возможно, он и не получил бы, не имея богатого папу. Ведь судя по Патрику на работе он бъет баклуши. И искренне "видит", что также поступают все остальные. Фильм смотрит его глазами, все окружающие также ничего не делают. Удивительно! Но это же не правда, очевидно же.
6) наконец, я уже писала об этом, он скрывается за внешними общепринятыми стандартами - за красивой фигурой, причёской, хорошей одеждой, лейблами, брендами.
Для всех это обложка. Для Патрика это попытка быть человеком.
Кстати, обратили внимание, что у всех мужчин одинаковая прическа и одежда?
Вот так Патрик и видит мир - безликим, серым и одинаковым. Эмоционально скучным, материально выкрученным на все 200 %.
Чтобы было веселее, ему приходится смотреть фильмы ужасов и порно. Чтобы хоть что-то почувствовать.
Главный герой играет всю жизнь другого человека, конечно, все его прошлое - это как смотреть на чужие фото.
Он не может выйти на публике во всей истиной красе. Интеллект есть и все-таки работает, Патрик понимает общественные нормы, как можно, а как нельзя.
Но его внутрення страсть сильнее его. Желание - мясо, мясо - ложечкой выскребает его мозг.
"Приличная" личина сползает. Он то и дело срывается, он устает играть роль.
Поэтому периодически говорит окружающим правду. Но эта правда настолько шокирует, что никто не верит в нее. Все воспринимается, как неловкая шутка. Его правда выглядит странно.
Вообще в его окружении не принято искать правду. Все слегка эгоцентричны. Он находит таких людей, кому не нужна никакая правда. Мир больших денег и серьёзных вопросов. Одни формальности, у всех своя правда. У невесты главный вопрос: цена свадьбы и размер бриллианта на помолвочном кольце. У сотрудников вопрос - кто больше заработает. У проститутки - сколько денег заплатят. Это он выбирает такое окружение сам, потому что иначе ему не выжить, его быстро раскроет эмпатичный человек. Как это сделала девушка-секретарь.
Он говорит всем свою правду. Зачем он вообще так делает?
1. Люди на своей волне. Это вполне безопасно.
2. Все люди не то, чтобы эгоцентричны, просто им не так сильно интересно. У всех своя богатая жизнь. Мало ли, что ляпнул богатый 27 -летний дэнди. Понимаете? Мы все простим такому.
3. А, может, герою надоело носить маску "законопослушного гражданина"? Он каждый раз открыто заявляет, вот он Я, другой совсем.
Вывода нет.
Просто живёт один психопат. И просто рядом ходит нормальный человек.
Чтобы они не встретились близко, верьте себе, своей интуиции, своими чувствам.
Микро проколы вашего собеседника- это всегда red flag.
Это не неудачная шутка. И это вам не показалось.
Не все люди белые и пушистые. Люди разные. Да, всех в дурдом не устроешь. А кто ж налоги платить тогда будет...
У меня все