Меня не перестаёт удивлять наша судебная система! По каким критериям некоторые судьи принимают решения наверно только им одним и известно.
Ситуация до боли стандартная: женщина, находясь в кафе в состоянии алкогольного опьянения, пыталась применить насилие в отношении посетителя. На вызов приехал сотрудник войск национальной гвардии РФ, который предпринял попытку пресечь противоправные действия.
Женщина, оказала неповиновение сотруднику, осознавая, что он является представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей, нанесла не менее четырех ударов ладонями рук по лицу, оцарапав лицо, от чего последний испытал физическую боль.
Правоохранителями действия женщины правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса РФ, – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Женщина вину признала, раскаялась.
Суд признал ее раскаяние смягчающим обстоятельством.
При этом суд даже не признал отягчающим обстоятельством состояние сильного алкогольного опьянения, хотя имеет на это полное право.
Более того, женщина до прибытия сотрудника совершала как минимум административное правонарушение, пытаясь напасть на посетителя кафе.
Суд ее признал виновной и назначил наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей!
15 000 рублей за насилие в отношении представителя власти!
Для понимания: преступление, предусмотренное статьей 318 УК РФ, является преступлением против государственной власти и против порядка управления, в связи с чем представляет бОльшую общественную опасность, поскольку подрывает авторитет правоохранительных органов в глазах общественности.
Я сам лично много лет проработал в правоохранительной системе, и сейчас вижу по судебной практике как по такой статье людей за один удар по лицу сотруднику отправляют в колонии на реальные сроки.
Расследование уголовного дела - это не просто взять пару бумажек и направить в суд, это сложный трудозатратный процесс, который обходится нашему государству в кругленькую сумму.
Вот только примерные траты из бюджета: оплата труда полицейских, которые тратили время на доставление, опрос, освидетельствование этой пьяной дамы (стадия материала проверки), работа следователя, ведущего расследование, которому нужно провести судмед экспертизу, допросить всех фигурантов, свидетелей, собрать ответы на запросы, провести другие следственные действия, ознакомить ее в конце с материалами дела, далее работа прокурора, проверившего дело, работа судьи, рассмотревшей дело, работа адвоката по назначению (он обязателен на стадии следствия и в суде).
По моим самым заниженным примерным подсчетам государству направление в суд такого дела обошлось примерно в 200 -300 000 рублей.
Таким образом эта женщина, причинив телесные повреждения сотруднику при исполнении, не только посягнула на порядок, но и причинила ущерб бюджету на определенную сумму.
Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Каким образом этот приговор восстанавливает социальную справедливость? Этот штраф даже не окупает для государства затрат федерального бюджета, понесенных за расследование дела, рассмотрение его в суде, оплату труда адвоката и т.д.!
Говорить о каком-то исправлении или профилактике вообще не стоит.
Пишите в комментариях, что Вы думаете по этому поводу, интересно ваше мнение.
Приговор имеется в распоряжении, его более детальный разбор можете посмотреть на моем канале в Бусти - https://boosty.to/richkov/posts/bad21d83-ccab-45c6-8244-eea3d6fb51ae?share=post_link
Подписывайтесь на Телеграмм канал, где выпускаю обзоры, подборки новостей, которые не выходят на Дзене - https://t.me/Rychkovvprave