AMD и Intel: какой флагманский процессор выбрать в 2025?
Редакция Tom’s Hardware решила выяснить, кому принадлежит корона в сегменте топовых CPU — AMD с их Ryzen 9 9950X3D или Intel с Core Ultra 9 285K. Тесты провели на мощной видеокарте RTX 5090 в разрешении 1080p, чтобы сосредоточиться исключительно на возможностях процессоров. Результаты оказались неоднозначными, но кое-какие тенденции стали очевидны.
Геймерам — AMD, энтузиастам однопоточных задач — Intel
Ryzen 9 9950X3D на архитектуре Zen 5 X3D выдал впечатляющие 34% преимущества в средней частоте кадров по сравнению с конкурентом от Intel. Эксперты связывают это с гигантским объемом L3-кэша — 128 МБ против 40 МБ у Core Ultra 9 285K. Даже в сценариях с просадками до 1% low AMD сохранил лидерство с отрывом в 27%. Впрочем, Intel взял реванш в однопоточных тестах, обойдя Ryzen на 9% благодаря оптимизированным P-ядрам. Это делает его интересным выбором для задач вроде рендеринга в POV-Ray или кодирования в HandBrake.
Под капотом: ядра, частоты и кэш
У AMD — 16 «полноценных» ядер и 32 потока с разгоном до 5.7 ГГц. Intel пошел другим путем: гибридная архитектура с 8 производительными и 16 энергоэффективными ядрами, но без Hyper-Threading. В играх это сыграло против «синих» — несмотря на схожие пиковые частоты (те же 5.7 ГГц), недостаток кэша и потоков стал критичным. Зато в легких сценариях, вроде фоновой работы системы или просмотра видео, Core Ultra 9 285K оказался экономичнее.
Энергия vs мощность
При полной нагрузке Ryzen потребляет на 30% меньше энергии (228 Вт против 325 Вт у Intel). Однако в режиме простоя ситуация меняется: Intel демонстрирует более аккуратное обращение с ваттами. Для стриминга или работы в фоне это может стать плюсом, но для длительных игровых сессий AMD выглядит выигрышнее.
Платформенные нюансы
Оба процессора поддерживают PCIe 5.0 и DDR5-5600, но Intel позволяет использовать более быструю память — DDR5-6400 и выше. Правда, есть загвоздка: сокет LGA1851, по слухам, проживет всего пару поколений, тогда как AM5 от AMD гарантированно актуален до 2027 года. Для тех, кто планирует апгрейдить систему без замены материнской платы, это серьезный аргумент в пользу «красных».
Стоит ли гнать?
Разгон возможен на обеих платформах — через PBO у AMD и ручные настройки у Intel. Но, как отмечают тестеры, существенного прироста это не дало. Видимо, производители уже выжимают максимум из стоковых режимов.
Итог
AMD сохраняет статус короля игр и многопоточности, Intel держится за узкие, но важные ниши. Выбор зависит от задач: если хочется «про запас» с перспективной платформой — Ryzen, если нужны специфические преимущества здесь и сейчас — Core Ultra.