Индо-пакистанский инцидент

Редко приходит мне блажь писать на темы, в которых я не разбираюсь или разбираюсь плохо. Но случившееся на границе Индии и Пакистана как раз именно такой редкий случай, требующий моего дилетантского внимания.

И вот почему: довелось мне в прошлом еще веке купить книжку под названием "Рука Москвы", написанную бывшим (и, кажется, последним) начальником Первого главка КГБ, то есть политической внешней разведки. И вот что автор пишет о событиях, которым был свидетелем:

Прием в посольстве проходил в чрезвычайно теплой обстановке. Гости мило улыбались любезным хозяевам, говорили приятные и льстивые слова и озабоченно хмурили брови, упоминая о пакистанской угрозе. Хозяева при этом упоминании тоже сгоняли улыбки с уст, выражая твердую уверенность, что здравый смысл восторжествует и кровопролития удастся избежать. При этом все дружно клеймили злодеев-пакистанцев и их американских и китайских покровителей.

Все шло прекрасно, как вдруг в зале приемов погас свет. Свет погас не только в посольстве, а во всем городе. Это могло означать только одно — началась война.

Я быстро ушел с приема, в темноте добрался до машины и из города позвонил одному хорошо осведомленному знакомому. (Звонить ему из посольства было нельзя — служащие его категории не имели права поддерживать неофициальные контакты с иностранцами.) Выяснилось, что два неизвестных, предположительно пакистанских, самолета нанесли удар по базе ВВС Индии, повредив взлетно-посадочную полосу. Индийские самолеты немедленно нанесли ответный удар, а сухопутные силы пошли в наступление в районах Раджастана и Сиалкота на западной границе и начали марш на Дакку на восточном направлении.

Было в этой истории с налетом на Агру нечто шитое белыми нитками. Какой военачальник пошлет всего два самолета для того, чтобы бомбить крупную авиабазу в момент наивысшей опасности для своей страны? Почему самолеты прилетели в сумерках, а не на рассвете, как это делается всегда, если нападающая сторона развязывает войну и стремится получить преимущество внезапности? Почему пакистанская сторона не предприняла вслед за налетом других действий?

Ничего загадочного не произошло. Индия изготовилась к войне, провела массированную пропагандистскую подготовку, тщательно прозондировала политическую ситуацию, сконцентрировала силы на главных направлениях. Нужен был повод, но напуганный, затравленный противник его не давал. Так и появились самолеты над Агрой. Несколько лет спустя при встрече с П. Н., одним из авторов и исполнителей военно-политической кампании 1971 года, я заметил, что вся операция была разыграна, как шахматная партия. П. Н. довольно улыбнулся. В человеческой истории было не много эпизодов, где столь малые издержки дали такой крупный результат.

Речь в книге идет о войне 1971го года, когда Индия разрезала Пакистан на две части, образовав Бангладеш. Зачем это было сделано и кто был прав в той истории, я не знаю, как не вижу особо резонов для войны сегодня. Но в глаза бросаются некоторые параллели.

• Тогда, как и сейчас, стороны откровенно ненавидят друг друга. Хуже того, два новых поколения выросли в этой ненависти
• Формальный повод для обострения произошел на индийской территории. Как и тогда.
• Пакистан заметно слабее Индии и соответственно менее расположен к любому обострению. Как и тогда.
• Когда все было готово к выступлению, Индия заявила о ракетном обстреле своей территории из Пакистана. И немедленно нанесла ответный удар. Снова полная аналогия.
• И наконец, хотя об этом мы узнаем нескоро, если вообще узнаем, теракт, ставший поводом у обострению, не был расследован вообще. Виновные были объявлены индийской стороной немедленно. Уж не было ли здесь "false flag", как говорят у гегемона? Вопрос.
• Следует вспомнить также, хотя здесь я параллелей не вижу, что в отношении теракта Пакистан последовательно требовал международного расследования, вмешательства ООН, совещания членов Совбеза... Тщетно, не то чтобы не снизошли, но даже не заметили.

В свете всего вышеизложенного могу предположить, что смысл этой войны внутри Индии и по инициативе Индии. Ну или, если уж совсем удариться в конспироложество, Штаты таким образом бьют по БРИКС. Но это уже несколько перебор.