В Великобритании завершился очередной суд, Apple обязали выплатить полмиллиарда долларов за патенты LTE и еще два десятка миллионов долларов процентов и штрафов
Сразу оговоримся – судебные тяжбы между Optis и Apple длятся уже много лет, но если в 2021 году английский суд согласился с Optis и обязал Apple выплатить 7 миллиардов долларов, то сейчас сумма компенсации снижена до 502 миллионов долларов (и еще порядка 200 миллионов долларов пеней, процентов и прочих набежавших штрафов). Apple собирается в очередной раз обжаловать решение суда.
Подробно про борьбу Apple с патентным троллем мы подробно писали в 2021 году (рекомендуем освежить память), когда Optis удалось выиграть суд в Великобритании и претендовать на 7 миллиардов долларов. Тогда Apple угрожала уйти с рынка Соединенного Королевства, что вывело бы компанию из-под юрисдикции английских судов, но на судей эти угрозы не подействовали. Проблема с английским судом заключается в том, что он может присуждать компенсацию за деятельность компании не только на рынке Соединенного Королевства, но и во всем мире. Собственно именно поэтому, Optis сосредоточилась именно на этой судебной тяжбе, забросив процесс в США (там Apple удалось сократить компенсацию до 300 миллионов долларов).
Что за патенты? Optis выкупила патенты на технологию LTE, причем именно базовые патенты, что потенциально позволяет ей требовать лицензионных выплат со всех производителей мобильных устройств, использующих LTE. Патенты выкупались у Panasonic, LG и Samsung. Во сколько они обошлись Optis неизвестно.
Как бороться с патентными троллями? Универсального решения не существует. Есть понятие FRAND, оно подразумевает, что патенты, без которых становится невозможным создавать массовый продукт, должны лицензироваться на справедливых, разумных и недискриминационных условиях. Однако проблема в том, что юридического определения того, что означает FRAND, не существует. Это и приводит к тому, что владелец патента считает свои условия FRAND, а лицензиат — нет.
Так почему же Optis судится с Apple, а не со всеми подряд? Потому что это проще всего: Apple американская компания, которая просто создана для судебных тяжб. Samsung сидит в Корее, а с китайскими производителями судиться не так легко и удобно. А тут – богатая компания, победа над которой не только принесет довольно большие деньги, но и создаст прецедент. Правда, будут ли этот прецедент принимать в расчет азиатские производители – вопрос не столько открытый, сколько риторический.
Каждый ваш лайк и подписка помогают нам увеличить аудиторию и создавать еще больше достоверного и интересного контента.