Автор Джо Уилкинс
Если рыцарство еще не умерло, то оно определенно вылетает в трубу.
Генеральный директор OpenAI и технологический миллиардер Сэм Альтман недавно признал, что люди, вежливо говорящие «пожалуйста» и «спасибо» своим чат-ботам с искусственным интеллектом, обходятся ему очень дорого.
Когда один из пользователей X-бывшей Twitter публично задался вопросом, «сколько денег OpenAI потеряла на оплате электроэнергии из-за того, что люди говорят «пожалуйста» и «спасибо» своим моделям», Альтман вмешался, сказав, что это «десятки миллионов долларов, потраченные не зря».
«Никогда не знаешь, что будет», — добавил он.
Хотя может показаться бессмысленным относиться к чат-боту с искусственным интеллектом с уважением, некоторые архитекторы искусственного интеллекта говорят, что это важный шаг. Например, менеджер по дизайну Microsoft Куртис Биверс говорит, что надлежащий этикет «помогает генерировать уважительные, совместные результаты».
«Использование вежливого языка задает тон для ответа», — отмечает Биверс. Аргумент, безусловно, можно привести; то, что мы считаем «искусственным интеллектом», можно было бы точнее описать как «машины для прогнозирования», как предиктивный текст вашего телефона, но с большей автономией, чтобы выдавать полные предложения в ответ на вопросы или инструкции.
«Когда он считывает вежливость, он с большей вероятностью будет вежливым в ответ», — отмечается в служебной записке Microsoft WorkLab. «Генеративный ИИ также отражает уровни профессионализма, ясности и детализации в предоставляемых вами подсказках».
Опрос, проведенный в конце 2024 года, показал, что 67 процентов респондентов из США сообщили, что хорошо относятся к своим чат-ботам. Из тех, кто практикует вежливость, 55 процентов американских пользователей ИИ заявили, что делают это «потому что это правильно», а 12 процентов сделали это, чтобы умиротворить алгоритм в случае восстания ИИ.
Эта революция ИИ, вероятно, еще далека, если она вообще произойдет — многие исследователи ИИ сомневаются, что мы когда-либо построим по-настоящему «умный» алгоритм, по крайней мере, на основе современных технологий больших языковых моделей (LLM), — но экологические последствия современного ИИ слишком реальны. К сожалению, эти «пожалуйста» и «спасибо» накапливаются, причем в больших масштабах.
Одно исследование Washington Post, проведенное совместно с исследователями Калифорнийского университета, изучало последствия создания электронного письма из 100 слов. Они обнаружили, что для отправки всего одного электронного письма требуется 0,14 киловатт-часа электроэнергии, что достаточно для питания 14 светодиодных ламп в течение часа. Если бы вы отправляли одно электронное письмо с использованием ИИ в неделю в течение года, вы бы использовали ошеломляющие 7,5 кВт·ч, что примерно равно часовому потреблению электроэнергии 9 домохозяйствами в Вашингтоне, округ Колумбия.
А теперь представьте себе десятки тысяч длинных командных запросов - промптов, которые мы ежедневно отправляем чат-ботам, таким как ChatGPT от OpenAI, — не совсем малое воздействие.
Хотя этикет ИИ может показаться тривиальным, все это подчеркивает довольно мрачную реальность того, что наши запросы имеют последствия, особенно для окружающей среды. Центры обработки данных, используемые для питания этих чат-ботов, уже поглощают около 2 процентов мирового потребления энергии, и эта цифра, вероятно, резко возрастет, поскольку ИИ заполонит каждый уголок повседневной жизни.
Так что если вы размышляете, благодарить ли Grok за его усилия или нет, возможно, лучшим шагом будет отказаться от чат-бота и написать электронное письмо самостоятельно. Земля — и ваш мозг — будут вам благодарны.