Найти в Дзене
Закон без галстука

Когда уха становится уликой: как рыбалка обернулась уголовным делом

Что вы представляете, когда слышите слово "рыбалка"? Наверняка – тишину, шорох камышей, солнышко, поклёвку, и, конечно, кастрюлю с ухой на костре. Но если вы живёте в России, к этому образу стоит добавить ещё кое-что: Уголовный кодекс. Да-да, тот самый. Особенно если вы любите не удочку, а сети — и не просто сети, а "ставные". Вот один человек, назовём его условно Виктором Павловичем, был настроен исключительно на отдых. Он вышел на воду — с лодочкой, моторчиком, сеточками. А вышло так, что назад он вернулся уже не рыбаком, а, по сути, подсудимым. Самое интересное началось не в момент задержания, а позже, в зале суда. Протокол составлен, рыба — вещдок, и вроде бы всё ясно. Но когда судья решил, что лодка с мотором должна быть передана государству — вот тут Виктор и опешил. Мол, лодка – это что, сообщник? Она ведь не шевелилась, не ловила, не говорила "давай ещё одного леща"! Но суд был суров: лодка использовалась при совершении преступления, значит — подлежит конфискации в соответствии
Оглавление

Рыбачил, как дед учил — а теперь в деле фигурирует Уголовный кодекс

Что вы представляете, когда слышите слово "рыбалка"? Наверняка – тишину, шорох камышей, солнышко, поклёвку, и, конечно, кастрюлю с ухой на костре. Но если вы живёте в России, к этому образу стоит добавить ещё кое-что: Уголовный кодекс. Да-да, тот самый. Особенно если вы любите не удочку, а сети — и не просто сети, а "ставные".

Вот один человек, назовём его условно Виктором Павловичем, был настроен исключительно на отдых. Он вышел на воду — с лодочкой, моторчиком, сеточками. А вышло так, что назад он вернулся уже не рыбаком, а, по сути, подсудимым.

Когда лодка — "соучастник"

Самое интересное началось не в момент задержания, а позже, в зале суда. Протокол составлен, рыба — вещдок, и вроде бы всё ясно. Но когда судья решил, что лодка с мотором должна быть передана государству — вот тут Виктор и опешил.

Мол, лодка – это что, сообщник? Она ведь не шевелилась, не ловила, не говорила "давай ещё одного леща"! Но суд был суров: лодка использовалась при совершении преступления, значит — подлежит конфискации в соответствии с пунктом "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ. А это, между прочим, совершенно официальная, законная мера — без всяких "но".

Адвокатские фокусы не сработали

Его защитник, как мог, отбивался. Мол, рыба — живая, вреда экологии нет. Экспертизу не провели. Где доказательства, что сети реально угрожали биоресурсам?

Один из доводов был особенно колоритен: "лодка не атомная подлодка, чтобы говорить о 'массовом истреблении'". Но, увы, ни юмор, ни здравый смысл не поколебали судей Третьей кассационной инстанции. Постановление от 12 декабря 2024 года по делу № 77-2612/2024 осталось в силе.

Итог — решение первой инстанции устояло, конфискация признана законной. А лодка, видимо, теперь будет служить другим целям — возможно, воспитательным.

Чем провинился Виктор?

Вернёмся к началу. Что именно он нарушил? Всё просто: пункт "б" части 1 статьи 256 УК РФ. Закон гласит — если ты используешь моторное транспортное средство и запрещённые способы (вроде тех же ставных сетей), то готовься к серьёзным последствиям. Там может быть и штраф до 500 тысяч рублей, и обязательные работы, и даже лишение свободы.

Виктору повезло: отделался 100 часами обязательных работ. Хотя, наверное, если спросить его, насколько это "повезло", он ответит в духе: "Какое уж там".

Ловишь рыбу — знай, как ловить

Этот случай – наглядный пример, почему правовая безграмотность выходит дорого. Многие думают, что "просто ловить рыбу" — это невинное хобби. Но если ты берёшь с собой лодку с мотором и ставишь сети, которые запрещены законом, — тебя уже не спасёт то, что ты «не знал».

Закон одинаков для всех. Он не спрашивает, насколько хороша уха из леща, и не интересуется, была ли у тебя лицензия на водку, а не на вылов. Использовал орудия, запрещённые к применению — получил протокол. А там и дело недалеко.

Не рыба — так лодка

На фоне относительно мягкого приговора в виде работ настоящей потерей стала именно лодка. Она-то была хороша, надёжна… и, по мнению суда, слишком активно участвовала в незаконной деятельности.

Кстати, если бы Виктор поставил сети, скажем, с берега — последствия могли быть другими. Но лодка, будучи "самоходным транспортным плавсредством", добавила в его действия серьёзности — именно из-за неё дело и стало уголовным, а не административным.

Ирония закона

Иногда складывается впечатление, что закон слишком суров к простым вещам. Всего 21 лещ — и столько последствий. Но стоит помнить: за каждым таким делом стоит практика. Если закон разрешит "немножко", завтра будет "ещё чуть-чуть", а послезавтра — браконьерский беспредел.

Государство тут выступает не как враг рыбаков, а как защитник водных ресурсов. Пускай и с жёстким лицом.

Любите рыбалку? Отлично! Но не забывайте: к водоёму лучше идти не только с удочкой, но и с пониманием, что можно, а что — прямо запрещено. Иначе один выход на воду может обернуться затяжной прогулкой по судебным инстанциям.

А как вы считаете — справедливо ли было забирать лодку? Или суд перегнул палку? Пишите в комментариях — обсудим.

Подписывайтесь на канал, если хотите узнавать больше о том, как не попасть впросак на ровном месте. Здесь — только реальные истории, разборы и немного иронии. Всё, как мы любим.